Corvusx - 08-12-2004, 17:54 Temat postu: Suchy. Aquata Pacific (nowa wersja z 2004). Cześć Wszystkim. Czy ktoś z forumowiczów go ma? Chętnie bym posłuchał opinii na jego temat. Mam na myśli tą nową wersję tego suchego (bodajże z tego roku). To ten co dostał niedawno Złotą Płetwę. Aha. Prosiłbym też, jeśli można, o sugestie jak dobrać do niego suche rękawice. Pozdrówka. Corvusx. waldo - 08-12-2004, 19:46 Temat postu: Re: Suchy. Aquata Pacific (nowa wersja z 2004).
Ja co prawda go nie mam, ale mój partnur go posiada. Wygląda bardzo solidnie, szczelny, dobry materiał (częściowo rozciągliwy), kryza docieplająca, maszety docieplane i poza krojem oraz kieszonkami, nie ma się do czego przyczepić. Sam się do niego przymierzałem jako backup, ale zrezygnowałem. Krój jest nieciekawy - szeroki i nieco workowaty 
Poza tym, te kieszenie balastowe przy butach ... Buty tez mogą być sporną kwestią - są wykonane z grubego neoprenu i są bardzo duże. Niedawno zastanawialiśmy się, jaką one muszą mieć pływalność ? 
snoop - 08-12-2004, 20:19 Hmmm odpowiem może tak - Nurkowałem parę razy w tym kombinezoniku (na codzień jednak jeszcze mokrusek) Co do wygody nurkowania w nim to nie mam większych zastrzeżeń no może poza tym co Waldo pisał, że szeroki. Kieszeń na nodze [chyba już naprawili ten błąd] nie posiada żadnych otworków umożliwiających wylanie wody i po każdym nurkowaniu należało przybrać pozycją bardzo nisko latającej jaskółki [problem rozwiązywalny za pomocą doskonałego narzędzia nurkowego jakim jest gruby gwóźdź nagrzany do czerwoności - dziurki robi jak głupi  ]
Materiał z którego wykonany jest skafander nie pozostawia nic do życzenia jest po prostu przefajny. Rozciąga się na tyle na ile może i jest wytrzymały. Inną sprawą są łatki an kolanach a w zasadzie nakropienia z [ponoć] kevlaru - wyglądają co najmniej obciachowo - a le nie o to w nurkowaniu chodzi 
Porażką natomiast według mnie jest kaptur i jego krój  - mnie osobiście do gustu w ogóle nie przypadł, ale kaptur zawsze można zmienić.
Kryza i manszety wykonane w tym skafanderku są z mocnego i fajnego lateksu. Buty - hmmmm buty mnie nie przeszkadszały i nie mogę się do nich doczepić - ciepło było. Kieszonki na balast ? No ok jak już są to niech będą na pewno przy prawidłowym ułożeniu ciała i odrobinie umiejętności nei będą one tobie potrzebne. To tyle. Pozdravki Corvusx - 09-12-2004, 16:43 Dzięki Panowie. O to mi chodziło. Pozdrawiam. 
snoop - 09-12-2004, 18:21 Mam nadzieję, że pomogło. Miłego decydowania i nurkowania 
Tomek O. - 10-12-2004, 10:04 To jeszcze ja się dołączę do opinii. Jestem posiadaczem takiego skafandra od lutego 2004. Był lekki kłopot z dobraniem. Pierwszy mierzony na wzrost był ok. (178 cm) ale buty na mój rozmiar 43 za małe. W efekcie musiałem kupić nieco większy żeby buty były luźniejsze. Fakt - jest dość szeroki. Jak określili znajomi "rozwojowy" bo można w nim rozwijać "mięsień piwny" do woli. Kaptur szczelny i dopasowany. Jednakże kołnierz skafandra z suwakiem, pod który wkłada się krawędź kaptura nie do końca spełnia swoje zadania. Kilkakrotnie zdarzało mi się kończyć nurkowanie z kapturem wysuniętym spod kołnierza. W sumie nie ma to wg mnie wpływu na komfort cieplny (nurkuję cały rok głównie w morzu) ale fakt jest faktem - czasami się wysuwa. Kieszonka nie jest dopracowania. Brak dziurki przez którą mogłaby wypłynąć woda. Uszko suwaka, za które się ciągnie jest zbyt małe i trudne do chwycenia, przez co otwarcie kieszonki w rękawicach pod wodą jest utrudnione (trzeba do uszka przywiązać coś co łatwiej się chwyta). Jeśli chodzi o kieszenie nad butami na balast to mogą być - w niczym nie przeszkadzają. Materiał sprawia wrażenie delikatnego, choć faktycznie jest wytrzymały (nurkowania wrakowe oraz penetracje zakamarków torpedowni przeszedł bez zarzutu) - trochę rdzy na powłoce ale bez zadrapań. Kewlar na łokciach i ramionach przydaje się. |
