FORUM-NURAS

Re: Bare-co wybra�?

Tomek Radomski — 18-11-2005, 01:42

Autor: Tomek Radomski

Wys�any: 18-11-2005, 01:42

i za darmo Panowie, za darmo

Re: Bare-co wybra�?

scuba — 18-11-2005, 01:22

Autor: scuba

Wys�any: 18-11-2005, 01:22

Ale�my walneli reklame a� si� sam boje buuuuchchchcchchaaaaaa

Re: Bare-co wybra�?

Radek7 — 16-11-2005, 21:38

Autor: Radek7

Wys�any: 16-11-2005, 21:38

Zdecydowa�em si� w ko�cu na arctica full, raczej napewno b�de nurkowa� w polskich wodach . Przeciska� si� mi�dzy ska�ami mo�e te� kiedy� b�de, jak zrobi� specjalizacj�. Kupuj� skafander na d�ugie lata,a dlaczego bare ,poniewa� jest inny mo�e lepszy od scubapro i equesa, jest ta�szy od waterproof. Kto� mi niedawno powiedzia� �e eques po paru latach ulega degradacji. I tutaj sorry dla wszystkich eques�w. ka�dy neopren kiedy� umrze �mierci� naturaln�. wydaje mi si� �e skafander mokry z ca�ego sprz�tu jest najmniej wa�ny. Ma chroni� od zimna by� �atwy do zak�adania , i w miar� szczelny. kolorki s� najmniej wa�ne. Hej. Mi�ego nurowania na arcticach.

Re: Bare-co wybra�?

scuba — 16-11-2005, 08:46

Autor: scuba

Wys�any: 16-11-2005, 08:46

R�nica nie polega tylko na kolorze, kolorowe wstawki s� wykonane z innego rodzaju neoprenu (ten bardziej si� rozci�ga-Stretch-Glide-Skin SGS tzw. HYDROSTRETCH/Glideskin neoprene), najnowsze modele s� tak�e wykonane z neopren�w o bardziej stonowanych kolorach SGS . Wspomniane skafandry maj� wstawki na dolnych partiach kr�gos�upa pod pachami lub ca�y r�kaw jest wykonany z Hydrostretchu (w zale�no�ci od grubo�ci neoprenu). Wymienione rozwi�zanie daje niezwykle wygodny i przyjazny dla u�ytkownika skafander, kt�ry niestety nie jest najta�szym modelem Bare. Hydrostretch faktycznie jest bardziej delikatny i wra�liwy na przeci�cia (nie polecam dla ludzi, kt�rzy lubi� si� wciska� w dziury (zewn�trzna cz�� r�kawa lubi si� strz�pi� na wskutek kontaktu z ostrymi powierzchniami). Szczerze polecam ten skafander dla ludzi, kt�rzy wykonuj� wi�cej nurkowa� w ciep�ych wodach bez potrzeby eksploracji ciasnych przestrzeni (bardziej wersje 5/4 mm), w naszych warunkach zwyk�e arcti-ki lepiej si� sprawdzaj� no i jasne kolorki nie ulegaj� tak widocznym zabrudzeniom.
Je�li chodzi o szycia i wykorzystane materia�y to bardzo polecam, nie bez znaczenia jest te� nowatorskie sposoby uszczelniania skafandra oraz imponuj�ca rozmiar�wka.
Moim zdaniem Bare7+7 Arctic Full + Vest jest w tej chwili jednym z najfajniejszych skafandr�w na rynku (za przyzwoit� cen�).

Re: Bare-co wybra�?

Laubzega — 15-11-2005, 21:22

Autor: Laubzega

Wys�any: 15-11-2005, 21:22

SGS pojawi� si� p�niej. W 2003 jeszcze go nie by�o.

Mi�ek

Re: Bare-co wybra�?

Radek7 — 15-11-2005, 19:17

Autor: Radek7

Wys�any: 15-11-2005, 19:17

Dzi�ki za o�ywion� dyskusj� my�la�em, �e nikt ju� nie odpowie na m�j temat. Wszelkie, cho� rozbie�ne , uwagi wzi��em sobie do serca. Dlaczego tak du�o os�b nurkuje na arcticu.przecie� sgs nie jest nowym modelem oba wesz�y r�wnocze�nie do sprzeda�y?Mo�e kolor zadecydowa�?Przecie� pod wod� nie ma pokaz�w mody Pozdrawiam wszystkich barowc�w i nie tylko!

Re: Bare-co wybra�?

Laubzega — 15-11-2005, 18:46

Autor: Laubzega

Wys�any: 15-11-2005, 18:46

Cze��!

Dorota i Wojtek napisa�/a:

Na czym polega "lepszo��" SGS? Po jakim czasie u�ytkowania j� stwierdzono? Ile nurkowa� zrobi� w tym czasie skafander? Jakie stwierdzono braki/usterki? Co jest najs�abszym punktem SGS ?
[ciach]
Mo�e dobrym odno�nikiem by�by nasz test Arctica? Je�eli lubisz przyd�ugie nudziarstwo - zapraszamy do lektury: http://www.forum-nuras.co...2f043c0cd2224a9

Obada�em Wasz test i w kwestii zwyk�ego Arctica nasze opinie s� zbie�ne, cho� ja nie nurkuj� przemys�owo -- m�j egzemplarz prze�y� w ci�gu roku u�ytkowania 90 zanurze� w zar�wno s�onej jak i s�odkiej wodzie i po tym okresie w zasadzie wygl�da tak samo jak pierwszego dnia po zakupie.

Co do SGS-a, to

a) jest przyjemniejszy w dotyku,
b) �atwiej si� zak�ada.

Usterek, brak�w i s�abych punkt�w nie stwierdzono, ale nurkowa� by�o mo�e z 50, wi�c wedle Waszych norm to pewnie za ma�o na miarodajn� opini�.

Nie zmienia to faktu, �e sprz�t Bare z jakim mia�em dot�d osobisty kontakt (u�ytkuj� te� suchacza XCD2 Tech Dry) ma tendencj� do wygl�dania tak samo po pierwszym i po setnym nurkowaniu, czego na przyk�ad o Waterproofie powiedzie� si� nijak nie da.

Hej,
Mi�ek

Re: Bare-co wybra�?

Dorota i Wojtek — 15-11-2005, 17:01

Autor: Dorota i Wojtek

Wys�any: 15-11-2005, 17:01

Hej!
Niestety nie jeste�my w stanie powiedzie� nic o SGS - nie p�ywali�my w tych skafandrach, a informacje typu "najlepszy skafander" zawarte w opisie producenta pomijamy w pierwszej kolejno�ci..

Jak do tej pory wszystkie skafandry neoprenowe o zwi�kszonej elastyczno�ci, kt�rych u�ywali�my mia�y du�o kr�tsze �ycie (mniejsz� wytrzyma�o��) ni� te "zwyk�e".
Mo�e produkt BARE jest inny?
Mo�liwe, �e skafandry "SGS" zaczniemy testowa� na wiosn�

Laubzega napisa�/a:

wiem, �e SGS lepszy

czy mo�esz podzieli� si� szczeg�ami tej informacji?
Na czym polega "lepszo��" SGS? Po jakim czasie u�ytkowania j� stwierdzono? Ile nurkowa� zrobi� w tym czasie skafander? Jakie stwierdzono braki/usterki? Co jest najs�abszym punktem SGS ?

Mamy nadziej�, �e nasze pytania nie s� szczeg�lnie k�opotliwe i znajdziesz troch� czasu, �eby na nie odpowiedzie� - ju� teraz bardzo dzi�kujemy

Mo�e dobrym odno�nikiem by�by nasz test Arctica? Je�eli lubisz przyd�ugie nudziarstwo - zapraszamy do lektury: http://www.forum-nuras.co...2f043c0cd2224a9

Re: Bare-co wybra�?

Laubzega — 14-11-2005, 22:58

Autor: Laubzega

Wys�any: 14-11-2005, 22:58

Mam Arctica i sobie chwal�, ale z wiarygodnych �r�de� wiem, �e SGS lepszy. Gdybym teraz kupowa�, wybra�bym SGS-a.

Mi�ek

Bare-co wybra�?

Radek7 — 14-11-2005, 21:07

Autor: Radek7

Wys�any: 14-11-2005, 21:07

Witam wszystkich u�ytkownik�w skafandr�w BARE i nie tylko-porad�cie co wybra� skafander mokry Bare7+7 SGS czy Bare7+7 Arctic Full?