Strona Główna FORUM-NURAS
Froum dla nurkuj?cych i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Ubezpieczenie sprzętu nurkowego przechowywanego poza domem.
Autor Wiadomość
WW 



Stopień: P3 + dodatki
Kraj:
Poland

Wiek: 70
Dołączył: 07 Gru 2004
Posty: 1356
Skąd: Łódź
Wysłany: 22-05-2015, 10:31   Ubezpieczenie sprzętu nurkowego przechowywanego poza domem.

Witam

Jak ubezpieczacie sprzęt nurkowy przechowywany poza domem, np. w garażu wolnostojącym?

Wiem, że spisując polisę wszystko jest "jasne i proste" aby tylko zacząć im płacić składki. Jednak diabeł tkwi w szczegółach, tzn. w znajdowaniu przez TU pretekstów, aby odmówić wypłacenia odszkodowania.
Podpisując polisę zapytałem więc, jak będzie wyceniana moja strat w przypadku włamania do garażu i kradzieży sprzętu.
Na wiele z jego elementów nie mam kwitów, część ma już swoje lata i jak w ogóle udowodnię, że był i zginął?!

I zaczęły się schody. :zdz:

Agent dzwonił do kogoś, potem do jeszcze kogoś i jeszcze kogoś.
Długo i zawile tłumaczył i w efekcie okazało się, że nikt w Tu nie wiedział, jak by to ugryźć.
Doświadczeni życiowe uczy zaś, że jak czegoś TU nie wie, to przyjmuje najkorzystniejszy dla siebie wariant - tzn. najmniej korzystny dla mnie.
Analizowaliście kiedyś ten temat?

Ja w efekcie umowy nie podpisałem.
 
 
 
Yavox 



Stopień: T1 (GUE nTmx)
Kraj:
Poland

Wiek: 50
Dołączył: 29 Lis 2010
Posty: 3419
Skąd: Warszawa / Józefów
Wysłany: 22-05-2015, 10:58   

Nie chcę porywać wątku w inną stronę, ale jakby ktoś napisał parę słów o ubezpieczaniu dokładnie takiego samego sprzętu, tyle że znajdującego się w garażu stanowiącego część domu, to też byłbym bardzo wdzięczny.
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 22-05-2015, 11:22   

witam - znam jeden przypadek kradzieży sprzętu z garażu, który był ubezpieczony, ale nie było na to faktur ani rachunków. Przy podpisywaniu umowy agent nie widział żadnego problemu - miały wystarczyć zdjęcia sprzętu i deklaracja jakiej jest wartości... po kradzieży okazało się, że znajomy nie odzyskał pieniędzy - nie wiem jak jest kiedy są faktury i dowody zakupu - może inaczej, ale jak nie masz faktur to moim zdaniem składka ubezpieczenia to tak jakbyś te pieniądze wypieprzył przez okno.

Acha - przy okazji Yavox - to był garaż stanowiący część domu
 
 
mbin 


Stopień: NTMX+
Kraj:
Poland

Wiek: 49
Dołączył: 25 Kwi 2013
Posty: 164
Skąd: Łódź
Wysłany: 22-05-2015, 11:57   

dokładna lektura ogólnych warunków ubezpieczenia wraz z załącznikami jest wskazana;
 
 
bartasPL 

Stopień: P1
Kraj:
Poland

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 13
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 22-05-2015, 12:10   

Jako broker ubezpieczeniowy mogę napisać kilka słów.

Odnośnie ubezpieczenia sprzętu przechowywanego w garażu to ubezpieczyciele mają różne do tego podejście. Pierwsze co robimy to sprawdzamy w OWU:

-Jaki % ruchomości ubezpieczanych w domu będzie sumą ubezpieczenia rzeczy w garażu. Na ogół jest to tylko 10%. Przykład - ubezpieczamy ruchomości domowe od kradzieży na 10.000zł co oznacza że suma ubezpieczenia ruchomości w garażu wyniesie zaledwie 1.000zl
-Druga sprawa to sprawdzenie co OWU mówi na temat tego jak traktowany jest garaż wolnostojący a jak garaż w bryle budynków.
- sprawdzamy OWU odnośnie minimalnych zabezpieczeń przeciwkradzieżowych jakie musi spełnić garaż/dom etc.

Odnośnie jak poprawnie zawrzeć umowę ubezpieczenia, najlepiej zrobić wykaz sprzętu wraz z wartością. Do tego wykonać dokumentacje fotograficzną i kazać agentowi w uwagach wpisać ze załącznikiem do polisy jest wykaz majątku. (należy jednak pamiętać o wartości 10% z pierwszego myślnika)

Pamiętajcie że zapisy w OWU można negocjować.

To tak ogólnie, ale mam nadzieje ze pomogłem :)
Ostatnio zmieniony przez bartasPL 22-05-2015, 12:12, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Trajter 


Stopień: wystarczający
Kraj:
Poland

Wiek: 59
Dołączył: 28 Sie 2010
Posty: 679
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-05-2015, 13:53   

klon napisał/a:
jakbyś te pieniądze wypieprzył przez okno


Każde ubezpieczenie poza obowiązkowym (do takiego jesteśmy zmuszeni z jakiś przyczyn prawnych) jest wyrzucaniem pieniędzy w błoto, gdyby było inaczej, to firmy ubezpieczeniowe nie przynosiłyby dochodu. Ubezpieczenia to rodzaj hazardu z kierunkiem przepływu większej ilości pieniędzy w jedną stronę i tą strona nie jest ubezpieczający się.
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 22-05-2015, 14:16   

Trajter napisał/a:
klon napisał/a:
jakbyś te pieniądze wypieprzył przez okno


Każde ubezpieczenie poza obowiązkowym (do takiego jesteśmy zmuszeni z jakiś przyczyn prawnych) jest wyrzucaniem pieniędzy w błoto, gdyby było inaczej, to firmy ubezpieczeniowe nie przynosiłyby dochodu. Ubezpieczenia to rodzaj hazardu z kierunkiem przepływu większej ilości pieniędzy w jedną stronę i tą strona nie jest ubezpieczający się.

Fajnie, tyle tylko ze nie masz racji. A konkretnie odnoszę się do wytłuszczonego fragmentu.
 
 
Ventr 

Stopień: AOWD + Deep
Kraj:
Poland

Wiek: 43
Dołączył: 22 Wrz 2014
Posty: 131
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-05-2015, 15:05   

Cała idea ubezpieczeń opiera się na tym, ze na 100 000 ubezpieczonych 1 się coś przytrafi i tylko temu wypłacą odszkodowanie. A reszta po prostu śpi spokojnie.
 
 
xaltuton 


Stopień: Hańcza Diver
Kraj:
Poland

Dołączył: 13 Lip 2013
Posty: 390
Skąd: Białystok
Wysłany: 22-05-2015, 15:14   

Turlogh napisał/a:

Fajnie, tyle tylko ze nie masz racji. A konkretnie odnoszę się do wytłuszczonego fragmentu.


Jesli zaplaciles skladke i nie miales szkody, to znaczy, ze z matematycznego punktu widzenia straciles te cyferki. Placilem AC na samochod wiele lat i nigdy nie musialem z niego korzystac, jak podlicze to TU zarobilo na mnie kilkanascie tysiecy zlotych, ja stracilem te kilkanascie. I tak jest w zdecydowanej wiekszosci przypadkow, dlatego TU moga istniec i miec sie bardzo dobrze. Gdyby bylo odwrotnie, nie istnialyby w takiej formie jak dzis. Ktos zarabia kosztem kogos i te proporcje sa na korzysc TU.
 
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 22-05-2015, 15:48   

xaltuton napisał/a:
Turlogh napisał/a:

Fajnie, tyle tylko ze nie masz racji. A konkretnie odnoszę się do wytłuszczonego fragmentu.


Jesli zaplaciles skladke i nie miales szkody, to znaczy, ze z matematycznego punktu widzenia straciles te cyferki. Placilem AC na samochod wiele lat i nigdy nie musialem z niego korzystac, jak podlicze to TU zarobilo na mnie kilkanascie tysiecy zlotych, ja stracilem te kilkanascie. I tak jest w zdecydowanej wiekszosci przypadkow, dlatego TU moga istniec i miec sie bardzo dobrze. Gdyby bylo odwrotnie, nie istnialyby w takiej formie jak dzis. Ktos zarabia kosztem kogos i te proporcje sa na korzysc TU.

Dlaczego mnie zacytowales ponieważ nie rozumiem?
Inaczej, jeżeli uważasz że wyrzucasz pieniądze w bloto- po co opłacasz to ac?
 
 
martin 



Stopień: SealTeam
Kraj:
Germany

Wiek: 52
Dołączył: 10 Mar 2002
Posty: 7224
Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 22-05-2015, 16:15   

Turlogh, AC jest ubezpieczeniem obowiazkowym. Placisz bo musisz i nie masz innych opcji.
Z wszystkimi ubezpieczeniami jest dokladnie tak jak pisza xaltuton i Ventr - kalkulacja bazuje na podzieleniu kosztow miedzy wszystkich ubezpieczonych, z marginesem zysku dla ubezpieczyciela.

Przyklad:

W ciagu roku statystycznia wypada, ze na 100 osob bedzie jedna szkoda wysokosci 1000 PLN. Ubezpieczyciel zawiera umowe 100 z osobami, kazda kasuje na 12 PLN. W sumie wychodzi:

Dla ubezpieczyciela:
Wplata 1200 PLN, wyplata 1000 PLN, zysk 200 PLN

Dla 99 ubezpieczonych:
Strata 12 PLN, suma tak mala ze nie maja z tym najmniejszego problemu. Spia spokojnie i sa szczesliwi.

Dla 1 ubezpieczonego:
szkoda 1000 PLN, 12 PLN zaplacone -> kompensata 988 PLN. Jest szczesliwy, bo stracil tylko 12 PLN.

Im wieksza ilosc ubezpieczonych, im dokladniejsze statystyki tym wiekszy zysk i mniejsze ryzyko dla ubezpieczyciela.
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 22-05-2015, 16:18   

martin napisał/a:
Turlogh, AC jest ubezpieczeniem obowiazkowym.

Nieprawda
 
 
martin 



Stopień: SealTeam
Kraj:
Germany

Wiek: 52
Dołączył: 10 Mar 2002
Posty: 7224
Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 22-05-2015, 16:31   

Masz racje - AC jest dobrowolnym, myslalem o OC piszac. W wypadku AC czesto jednak masz dodatkowe obostrzenia, n.p. w umowie leasingowej.

BTW: Sprawdz sobie w statystykach, jaki procent pojazdow ma AC ;)
Ostatnio zmieniony przez martin 22-05-2015, 16:32, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 22-05-2015, 16:50   

martin napisał/a:
Masz racje - AC jest dobrowolnym, myslalem o OC piszac. W wypadku AC czesto jednak masz dodatkowe obostrzenia, n.p. w umowie leasingowej.

BTW: Sprawdz sobie w statystykach, jaki procent pojazdow ma AC ;)

Procenty nie są tutaj istotne i do nich się nie odnoszę, tylko do stwierdzenia sprzed kilku postów które wytłuściłem. Mam nadzieję że ta erystyka z Twojej strony jest niezamierzona. :-)
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez Turlogh 22-05-2015, 16:51, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
WW 



Stopień: P3 + dodatki
Kraj:
Poland

Wiek: 70
Dołączył: 07 Gru 2004
Posty: 1356
Skąd: Łódź
Wysłany: 22-05-2015, 16:52   

Czy admin może wywalić posty nie mające związku z tematem? :snajp:
Jak chcecie dyskutować o idei ubezpieczeń, proszę bardzo, załóżcie swój watek, ale nie zaśmiecajcie mojego :!!:
Wynocha!
:hihi-:

Jak ktoś ma coś konkretnego do powiedzenia, to niech pisze, sądzę, że nie tylko mnie się przyda.
Nie dywagujmy na próżno.
Tu świata nie naprawiamy. :roz:
Od tego są inne fora. :beer3:
Ostatnio zmieniony przez WW 22-05-2015, 16:56, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Mar-77 

Kraj:
Poland

Dołączył: 15 Gru 2012
Posty: 12
Skąd: W-wa/Gdynia
Wysłany: 22-05-2015, 17:18   

WW, niestety na ta chwile nie powiem Ci jak wyglada sprawa z garażem, spróbuje sie dowiedzieć u zaprzyjaźnionego agenta. Natomiast na moje pytanie o trzymanie sprzętu w piwnicy (sprzęt ubezpieczony jako ruchomości domowe) to niestety ale jesli coś by z piwnicy zginęło to nie otrzymałbym odszkodowania.
 
 
Trajter 


Stopień: wystarczający
Kraj:
Poland

Wiek: 59
Dołączył: 28 Sie 2010
Posty: 679
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-05-2015, 17:23   

WW – zwróć uwagę, że w swoim pierwszym poście opisałeś dość dokładnie proces szacowania przez Ciebie ryzyka NIEWYPŁACENIA odszkodowania przez firmę ubezpieczeniową. Możliwe, że nawet nie zdawałeś sobie z tego sprawy, że dokonujesz właśnie takiego oszacowania.
Ja tą sprawę uogólniłem do zawierania dobrowolnych ubezpieczeń na jakiekolwiek okazje.
Moje doświadczenie życiowe i obserwacje wśród osób znajomych doprowadziły mnie do wniosku, że zawieranie jakichkolwiek ubezpieczeń, jest z czysto ekonomicznego punktu widzenia nieopłacalne dla ubezpieczającego się. W dodatku bardzo nie odpowiada mi pozycja w jakiej stawiają mnie firmy ubezpieczeniowe, kiedy są już zmuszone do wypłaty odszkodowania.
Zamiast rozważać wszystkie szczegóły umowy polecam Ci zrezygnowanie z ubezpieczenia. Wyjdzie taniej, a jak ukradną, to będziesz sobie mógł kupić nowe graty.
Piszę to całkiem serio i potraktuj to jako rade popartą doświadczeniem.
Mam nadzieję, że to jest konkretnie i przyda się też innym.
 
 
WW 



Stopień: P3 + dodatki
Kraj:
Poland

Wiek: 70
Dołączył: 07 Gru 2004
Posty: 1356
Skąd: Łódź
Wysłany: 22-05-2015, 18:12   

Mar-77 napisał/a:
to niestety ale jesli coś by z piwnicy zginęło to nie otrzymałbym odszkodowania.


Wiem niestety z własnego doświadczenia - dwa drogie rowery. :((:

[ Dodano: 22-05-2015, 19:20 ]
Trajter napisał/a:
Wyjdzie taniej, a jak ukradną, to będziesz sobie mógł kupić nowe graty.
Piszę to całkiem serio i potraktuj to jako rade popartą doświadczeniem.
Mam nadzieję, że to jest konkretnie i przyda się też innym.


No to szacujmy:
Suchy - ok. 5000 zł.
Tin 2x12 - ok. 2000 zł.
2 x po 15 L - ok. 2000 zł
2 x 12 l - ok. 1500 zł.
3 automaty - ok. 5000 zł
Komputer - ok 1000 zł.
Latarka wrakowa - 4000 zł.

Co by tylko gruby sprzęt policzyć, daje ok. 20000 zł.

Niestety, jak widać w odróżnianiu od Ciebie, mnie nie stać aby "sobie kupić nowe graty" :((:
Ostatnio zmieniony przez WW 22-05-2015, 18:20, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Fiktor 


Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 56
Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 341
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-05-2015, 18:33   

Komputer, latarkę i ew. automaty można zabrać do domu.
 
 
martin 



Stopień: SealTeam
Kraj:
Germany

Wiek: 52
Dołączył: 10 Mar 2002
Posty: 7224
Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 22-05-2015, 18:52   

Turlogh napisał/a:
Mam nadzieję że ta erystyka z Twojej strony jest niezamierzona.


Nie widze nigdzie erystyki, rozmawiamy o statystyce i matematyce. Zeby wyliczyc oplacalnosc danego modelu, wystarczy umiejetnosc liczenia na poziomie 6..8 klasy szkoly podstawowej.

Wracajac do meritum sprawy:
WW napisał/a:
Jednak diabeł tkwi w szczegółach, tzn. w znajdowaniu przez TU pretekstów, aby odmówić wypłacenia odszkodowania.


Mozesz wyjsc z zalozenia, ze zrobia wszystko, zeby nie wyplacic. Dlatego w warunkach umowy musisz jasno okreslic co i na ile ubezpieczasz. Jedna z mozliwosci stosowanych przez niemieckie ubezpieczenia jest dolaczenie do umowy listy sprzetu i jego wartosci - na podstawie tej listy kalkulowana jest skladka. Porozmawiaj z TU - jesli sa zainteresowani zeby Cie ubezpieczyc, to oni musza zaoferowac interesujace Cie rozwiazanie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed