Smok - 25-12-2006, 20:19 Temat postu: SCR niezawodny ??
Znalazłem takie zdanie z którym z wielką chęcią , podyskutuję. Zdecydowanie więcej roboczo godzin jest wykonanych na FGG niż RB80. pozdrawiam rc zabierek - 25-12-2006, 20:59 No tak  Oczywiscie zwrociles uwage na usmieszek podkreslajacy moj stosunek do zaj...ebistosci tego rozwiazania ...
Cala koncepcja jak wiesz RB80 i innych RB tego typu bazuje na pewnym zalozeniu, ze przy kazdym cyklu oddechowym wymieniana jest 1/8 -1/10 pojemnosci worka. Tak sie w istocie dzieje, jesli przeplyw gazu pomiedzy workami jest jednokierunkowy czyli ze dziala check pomiedzy nimi. Jesli on nie dziala prawidlowo, cala koncepcja idze sie je...ć.
Takie wypadki byly, na EDO - klon RB (jesli mozna tak wogoel powiedziec, poniewaz RB jest klonem pewnego czeskiego rozwiazania wdrozonego (czy opatentowanieg nie wiem) duzo wczesniej ). Zmiana stosunki wymiany z 1/8 na 1/10 nie zmienia wiele.
Pewnosc siebie konstruktorow RB80 pozwala im zaniechac mozliwosci pomiaru O2 (nie ma gniazda w glowicy itd.) co w przypadku przyciecia tego zaworu jest makabryczne w skutkach. Nie jest rowniez fajna mozliwosc przyciecia sie mozliwosci ruchu workow oddechowych jesli dostanie sie cos miedzy nie a obudowe RB. Slowem, jesli rozsadny nurek przeanalizuje mozliwosci wystapienia sytuacji podbramkowej na RB80 i CCR, to ten drugi o dobrej konstrukcji glowicy (czyli wykluczamy Buddy) jest zdecydowanie bardziej bezpieczny. Smok - 25-12-2006, 21:39 RB 80 rozwinięcie francuzkiego DC 55. Moje zdanie . To piękna konstrukcja kompaktowa do zastosowań POWIERZCHNIOWYCH !!! Umieszczenie miecha(ów) nad DUPĄ użytkownika zapewnia małe opory oddechowe w pozycji prawie pływackiej. Dawkowanie świeżego czynnika oddechowego proporcjonalnie jest proste i naj gorsze pod względem ekonomiki SCR. Mogę jeszcze więcej . pozdrawiam rc zabierek - 25-12-2006, 22:04 W pozycji plywackiej, a nie w oplywowej pozycji poziomej. Ale to mniejsza wada, w CCR tez lepiej plywa sie z troche zlozonymi nogami. Duza wada do zastosowan podwodnych to znaczny i srednio przewidywalny drop tlenowy, koniecznosc zabierania premiksow deco i ten zaworek ... Smok - 25-12-2006, 22:08
To akurat łatwo obejść ale pierniczę zgłaszanie tego rozwiązania zupełnie nie daje się rozmawiać z H i Tym z Nieniec. pozdrawiam rc zabierek - 25-12-2006, 22:51 premiksy deco tak, mozna zastosowac Twoje rozwiazanie Co do zaworka, oczywiscie mozna zrobic zawor kaskadowy lub inne zabezpieczenia, ale jesli mowimy o RB80 to nie ma tam zadnego z tych elementow... Dla nurkowan jakie wykonujemy typowo, RB80 czy zadne inne mutacje tego typu nie daja korzysci operacyjnych wartych ryzyka. Jesli mam zabrac na plecy 80kg i z boku 3 stage, to nie widze specjalnej roznicy (oprocz lekkiej korzysci termicznej) w zabieraniu 2x18 czy 2x20
Smok - 26-12-2006, 14:18
Będzie publiczna prezentacja produktu INTERSPIRO. O względnie stałym ciśnienu cząstkowym tlenu. Krąg odbiorców wojsko. W temacie SCR składany z części zostawiłem adres opisu patentowego, prostego Samo Mieszającego Systemu, wymaga tylko dyszy do tlenu i oporu laminarnego do gazu inertnego, ma też poprawione własności przy wynużaniu, czysto mechanicznie . pozdrawiam rc [ Dodano: 08-01-2007, 20:01 ]
Na początek SCR chroni skład atmosfery poprzez nadmiar i nie posiada elektroniki w swojej strukturze. CCR ma elektronikę (zamknięcie pętli sprzężenia zwrotnego) która dostosowuje ilość tlenu do potrzeb, bo ma informację o ciśnieniu cząstkowym tlenu. Osobiście nie przepadam za RB80 i niemiecką kopią, bo na dużych głębokościach jest to naj bardziej rozrzutny system dawkowania gazów. Ma wadę wszystkich SCR na małych głębokościach stają się hipoksyczne, ale tutaj ta wada jest pogłębiona w porównaniu do pozostałych typów SCR. Z SCR ja bym radził zdobyć ACSC, DCSC i prosto można je przerobić na stałe ciśnienie cząstkowe tlenu. CCR to ciągle prototypy ciągle raczkują, nawet jeśli się biorą za problem bogate firmy DIVEX. pozdrawiam rc TomekR - 19-03-2007, 22:38 Na poczatku marca ,zginela w Szwajcarii(jezioro w Alpach), instruktorka (OC) podczas nurkowania na AH-1 (RB 80 clone). Podobno pomylila mieszanki. T Smok - 20-03-2007, 08:24 Żal mi każdego kto zginął pod wodą. Dobrych wiadomości nie przynosisz. Zwłaszcza że można zrobić w tej rodzinie stałe ppO2, wie o tym Matias Pfister (niemiecki klon RB80) a ci z H nawet nie chcą wiedzieć. pozdrawiam rc TomekR - 20-03-2007, 19:26
AH-1 PSCR to tez niemiecka konstrukcja bodaj German Diving Systems, ale nawet nie wiem czy oni jeszcze istnieja. Podobno, zaznaczam podobno, za gleboko 'wpiela' do systemu cczysty O2 zamiast 50%. pzdr T martin - 20-03-2007, 19:47
BTW: RB80 zreszta tez jest "niemiecki". Literki RB sa akronimem od Reinhold Buchalny. http://www.waldbrenner.de/db8us/rbtrain0604.htm Smok - 20-03-2007, 20:52
Przypuszczałem że hipoksja ją zabiła, a wynika że hiperoksja. pozdrawiam rc TomekR - 20-03-2007, 22:27
Jak napisalem: podobno! Jak na razie wiadomosc nie potwierdzona. martin dzieki za info o genezie RB80. pzdr T Smok - 21-03-2007, 08:36
To tylko inna wersja. pozdrawiam rc kubik - 01-07-2007, 15:14
Żaba, to podobnie jak pójdzie w buraki któryś z zaworów w ustniku... Tyle, że w klonach masz 3 takie SPoFy.
Na szczęście chłopaki z CH o tym pomyśleli
Oj nie przesadzaj... 2 lata temu miałem EDO-04, który konstrukcyjnie jest bardzo podobny do RB80. Parę 80tek, 122 i 125m to chyba jednak kawałek od powierzchni? A wiem jeszcze o kilku nurkowaniach kolegów poniżej 100ki. Da się.
Generalnie ta konstrukcja nie jest najlepsza jeśli chodzi o opory oddechowe. Żeby jako tako się z tego oddychało, wymusza bardzo określoną pozycję w wodzie, a i tak pozostaje daleko w tyle w kwestii komfortu oddychania za BI, czy jeszcze lepszym w tym względzie Mentesie.
No niestety. Szczególnie widać to na głębszej wodzie. Choć i tak oszczędność w gazach (i EURO ) w porównaniu z OC jest bardzo atrakcyjna.
Robert Klein - 02-07-2007, 10:21
No w RB 80 też jest - dokładnie taki sam port jak w EDO, a użycie czujnika PPO2 polecane przez producenta. Nawet na zdjeciach na stronie Halcyona RB 80 występuje z Oxygaugem. . Robert Klein kubik - 02-07-2007, 11:21 Być może. Ja w szczegółach mogę się wypowiadać tylko o EDO. |
