$$ - 22-09-2008, 19:19 Temat postu: Proponuję zamknąć dział Wypadki Nurkowe Dział ten jest trudny, bo albo buractwo szaleje, albo cenzura knebluje wszelkie informacje. Więcej o wypadkach informacji było w przekaziorach. pozdrawiam rc grzegorz - 22-09-2008, 19:54
cóż za nowomoda,pogratulować [ Dodano: 22-09-2008, 19:59 ] ale po zastanowieniu,chyba teraz się z tobą zgodzę,taki dział na moderowanym forum jest zupełnie bez sensu,ponieważ okoliczności cechują się dużymi emocjami. Beeker - 22-09-2008, 20:42 Fakt. Bez sensu jest dział w którym moderację muszą przejść informacje ogólnodostępne w rzeczonych przekaziorach, a żadnych innych nie ma. Ustalone przyczyny i przebieg wypadku (prawdziwe i szczegółowe, a nie w lakonicznej wersji dla prasy) mogą być pouczające - choć nieczęsto udaje się je odpowiednio dokładnie ustalić żeby takie były. A może by tak jak Jankesi na ScubaBoard? Też mają w pełni moderowany dział, gdzie żaden post nie przejdzie zanim nie dopuści go mod ... ale oni mają zasady publikowania które można przeczytać i to niegłupie. Moim zdaniem nieco przesadzają z tą poprawnością, ale w 95% uznałbym je za możliwe do zastosowania również u nas.
jak się komuś zechce to niech przetłumaczy - mi sie nie chce Mania - 22-09-2008, 20:52 jako moderator na SB tez mi sie nie chce tlumaczyc 
Mania jcsjacekj - 22-09-2008, 21:15 Popieram - zmienic forme albo zamknac calkowicie. meerec - 22-09-2008, 21:47
a tak się nabija ilość postów 
Cylek - 22-09-2008, 22:54
A tak może nie ?? 
Przyznaje się, też nabijam
Ale chyba nie chodzi tylko o tą durną cyferkę ?? Topic: Mi ten dział nie przeszkadza... ale coś z nim jest rzeczywiście nie tak KacperPe - 22-09-2008, 22:58
Problem w tym, że środowiska bliskie osobie która niestety zginęła niechętnie podają do wiadomości publicznej co się tak naprawdę wydarzyło. Na dziś dzień co właściwie wiemy o ostatnim wypadku na Heweliuszu? Prawie nic. bo nawet niewiele wyjaśnia oświadczenie zamieszczone na stronie klubu do którego należał nurek, który zginął. A przecież członkowie klubu byli najbliżej tego wydarzenia. Osobiście jestem za podawaniem suchych faktów z pierwszej ręki i ograniczaniem zbędnych dyskusji, a nie tak jak jest teraz: nie wiadomo prawie nic, a wszyscy snują spekulacje. A przecież koledzy ofiary byli przy tym. Czy nie można zamieścić jasnego oświadczenia? Crowley - 22-09-2008, 23:11
sQba - 22-09-2008, 23:26
Ja się nie dziwię, że często koledzy czy rodzina milczą w takich sytuacjach. W końcu to jest czyjaś tragedia i nikt nie musi zamieszczać oświadczenia na "jakimś tam forum". To że inni snują domysły, próbują pisać o wypadku chociaż nie mają pojęcia co się stało, to tylko świadczy o ich poziomie. Cylek - 23-09-2008, 07:37
A to czyni dział "wypadki nurkowe"... bezsensownym martin - 23-09-2008, 08:34
Co konkretnie?
A kto chetnie przyznaje sie do tragicznych w skutkach bledow bliskich mu osob? tatanka - 23-09-2008, 09:06 po 1 co mozna wygrac jak sie ma duzo nabitych postow ?? po 2 proponuje zmienic nazwe na nieszczęśliwe wypadki nurkowe, bo jezeli wypadek byl spowodowany nieszczesliwym przypadkiem, zbiegiem okolicznosci ( komus cos peklo urwalo sie ..... niestety przykre los tak chcial ) ale jezeli ktos jest łajza, stara sie aby otrzymac [http://www.teksty.jeja.pl/nowe,2,nagrody-darwina.html]Nagrode Darwina[/URL] i pcha rece w ogien to jego problem nurkowanie jest fajna zabawa tyle ze glowa nie moze byc na L4, trzeba ciagle uwazac i myslec ten dział wlasnie powinien uczyc, przestrzegac, wyjasniac aby wiecej wypadkow nie bylo $$ - 23-09-2008, 09:39
Więcej informacji było w PW i na sekcie. W wypadku na Heweliuszu, z TV dowiaduję się że wypadek był około 14, o wypadku jest powiadomienie około 20, mówi to brat ofiary, informacja potwierdza się następnego dnia, teraz ani Niemcy ani Polacy nie podejmują akcji ratowniczej. Więcej informacji było w TV niż można było się spodziewać bo są tu członkowie klubu. Zrozumiała jest niechęć do przyznania się co zostało skopane przy nurkowaniu, ale to może uchronić innych. Lecz te informacje były podane wzorcowo, przy wypadku na Hańczy 1 tego roku. pozdrawiam rc Grzegorz_N - 23-09-2008, 09:41
Ten, kto chce ostrzec innych przed ich własną głupotą. I taki powinien chyba być sens tego działu. Więc drodzy Koledzy ze Stargardu i okolic - jest oczywiste, że dzielimy z Wami ból po stracie przyjaciela, rozumiemy, że w chwili obecnej macie niezły młyn z tym wszystkim - ale opis tego wypadku być może uratuje komuś życie. gorcio - 23-09-2008, 10:02
Moze to, ze jakos nie widac sensu jego istnienia ? Bo jaki one jest ? Jesli to : 1. informowanie o wypadkach, na zasadzie wypadek sie wydarzyl, to nie bardzo ma to sens -s a inne fora i zrodla informacji 2. zapalanie wirtualnych swieczek - osobiscie uwazam za bezsens, zwlaszcza, ze minute po napisaniu posta ze swieczka ludzie nie zwiazani z ofiarami tragedii o niej zapominaja 3. pozbawiona emocji analiza problemu w celu nauki, wyciagniecia wnioskow i byc moze uratowania komus zycia w przyszlosci - tez sensu nie ma, skoro od razu spuszcza sie zaslone milczenia, okrywajac sie zaloba. Akurat Scuba Board jest tutaj calkiem niezlym przykladem jesli chodzi o relacje czy opisy. Jest wiele pytan, ktore chcialoby sie zadac, lub zobaczyc odpowiedzi na pytania innych przy takich smutnych okazjach, bo byc moze uratuje to moje zycie w przyszlosci. grzegorz - 23-09-2008, 10:04
skąd masz te informacje,bo akurat na sekcie była taka,ze nurkowało dwóch młodych nurków,nic o instruktorach,tym bardziej z IANTD. Beeker - 23-09-2008, 12:26 zdaje się ze myślicie o różnych wypadkach ... ten z udziałem instruktora IANTD rzeczywiście szybciutko został zapomniany ... grzegorz - 23-09-2008, 13:26 to widocznie smok znowu skomplikował proste rzeczy,rozmawiamy teraz o sprawach aktualnych z poprzedniego weekendu nemo127 - 23-09-2008, 13:30 I tu się muszę poraz pierwszy z $$ zgodzić....ten dział to potworek. Nie rozumiem dlaczego nie można zupełnie bez emocji omówić wypadku nurkowego (?!). Może trafi to do "jedynych którzy wiedzą co jest słuszne a co nie" ,że rzeczowe omówienie wypadku moze uratować komuś życie lub zdrowie? Zakłamywanie rzeczywistości nic nie da ,każdy z nas dobrze wie ,że wypadki (nurkowe) są żywo omawiane przez nurków i nie ma to nic wspólnego z brakiem szacunku dla rodziny i zmarłego. Sam byłem świadkiem dwóch (w tym jednego śmiertelnego) i oświadczam ,że z każdym bardzo chętnie podzielę się spostrzeżeniami. Pozdr. $$ - 23-09-2008, 13:59
pozdrawiam rc Beeker - 23-09-2008, 14:32 Wygląda na to że mamy wszyscy bardzo podobne zdanie na ten temat. To rzadkie i chyba wymaga podkreślenia 
Ale przyjdzie się chyba zgodzić również z poetą: "... wszyscy zgadzają się ze sobą, a będzie nadal tak jak jest ..." $$ - 23-09-2008, 15:20
pozdrawiam rc Beeker - 23-09-2008, 15:51
Pesymistycznie cytując poetę dałem wyraz swej małej wiary w obiektywne i wyzute z personaliów podejście do faktów ... to jednak malutki kraj jest: każdy każdego zna, a prawie każdy z każdym, na czymś, jakieś interesy robi i zazwyczaj tego o czym niektórzy nad wodą mówią raczej nikt nie napisze. TomS - 23-09-2008, 16:16 Przecież jak "ktoś" chce sobie poplotkować o wypadku może to robić w Hydeparku. $$ - 23-09-2008, 16:23
nie cenzurować tylko wywalać za głupawe wpisy w dziale Wypadki Nurkowe. "Mania" dała popis śmiechu, spotkało się to z krytyką jej środowiska. "Radek" miał robotę z usuwaniem żenującego wpisu. Wywalać nie panującego nad emocjami, zostaną spokojni w osądach i emocjach. pozdrawiam rc Beeker - 23-09-2008, 16:53
Zanim (jeśli w ogóle) potrzebny będzie biegły/ekspert najpierw potrzebne są fakty z których można wyciągnąć wnioski (nawet we własnym zakresie), a z tym u nas najtrudniej. W naszym kręgu kulturowym pytających o fakty często dopada moderacja lub w mniej moderowanych środowiskach dolatuje inwektywa w stylu "hiena cmentarna" i na tym się "dyskusja" kończy. Na jankeskim forum spotkałem się kiedyś z opisem faktów dotyczących wypadku dziewczyny zamieszczonym przez ... jej matkę (pomimo, że wprost wynikało z nich, że nurkująca wyraźnie przeceniła swoje możliwości i zginęła "na własne życzenie"). Motywacją kobiety była chęć zapobieżenia podobnemu wypadkowi. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić w naszych warunkach publiczne podanie np. wyników sekcji zwłok przez osobę bliską (a najczęściej tylko takie osoby mają taką wiedzę). Ale tam (w odróżnieniu od naszych warunków) publikujący może być pewien że nie spotka się z głupawym lub obraźliwym komentarzem. $$ - 23-09-2008, 17:14
Dlatego proponuję odsiew, zostanie dużo mniej użytkowników ze statusem 'dyskutujący', da się wyciągnąć konstruktywne wnioski. pozdrawiam rc hubert68 - 23-09-2008, 17:27
Absolutnie jestem za.
Może to jest wyjście [ Dodano: 23-09-2008, 17:31 ]
Zgadzam się całkowicie, składając oczywiście kondolencje Rodzinie i Przyjaciołom Zmarłego. Beeker - 23-09-2008, 18:18
Nota bebe u Jankesów to też jest zakazane w dziale wypadków - mają do tego oddzielny dział (Passings) gdzie można do woli składać, zapalać świeczki, wylewać łzy, wspominać, obchodzić rocznice itp. W dziale wypadków żadnych emocji - same fakty. martin - 23-09-2008, 18:24
CO teoretycznie tez by bylo tu mozliwe - pod warunkiem ze publicznosc tego forum by sie tego trzymala.... wiesiek01 - 23-09-2008, 18:39
Można zacząć od wyjaśnienia np. co tu się stało. . Tym bardziej, że padła obietnica. $$ - 23-09-2008, 18:41
Wchodzę bo jestem odpowiedzialny za słowo. Nie wchodzę bo nie panuję nad sobą. pozdrawiam rc Beeker - 23-09-2008, 18:42 zgoda, trzeba jednak zagubionej publiczności pomagać 1. ustalić czego nie wolno i jakie są sankcje za niestosowanie się 2. poinformować czego nie wolno (np. powiesić w dziale przyklejony wątek z opisem) 3. stosować ustalenia: ciąć wypowiedzi, upominać, no i w końcu banować [ Dodano: 23-09-2008, 18:47 ]
Trafiłeś ... Wszystkie moje wypowiedzi w tym temacie piszę pamiętając właśnie ten wypadek, a nie te najświeższe ... $$ - 23-09-2008, 18:56
pozdrawiam rc szczemar - 23-09-2008, 19:18 Wokół wypadków nurkowych tak jak i innych zawsze przetacza się mgiełka niejasności. Nie do końca dopowiedziane fakty, domysły, spekulacje i najważniejsze - co powiedzą bezposrednio zainteresowani(zamieszani) ? Dział po to jest chyba moderowany, żeby przed czasem(oficjalnym stanowiskiem) nie pogrążyć niepotrzebnie potencjalnych winnych tragedii. Jeśli nie to po co moderowanie i oczekiwanie na akceptację ? wiesiek01 - 23-09-2008, 19:19
Nie o to chodzi. Właśnie wówczas "założono knebel".. Poza tym ktoś złożył obietnicę więc niech pokaże, że ma jaja i opisze jak było. grzegorz - 23-09-2008, 20:09
nooo,tu już pojechałes z zawoalowaną skromnością. [ Dodano: 23-09-2008, 20:11 ]
dlaczego uwazasz,ze zostaniesz? szczemar - 23-09-2008, 20:14
Bo jest zawsze i wszędzie. Andrzej Kosko - 23-09-2008, 21:09
Jest raczej niemożliwe-dlatego nie będę-ja ani moi koledzy-roztrzasać na FN tej tragedii. Zbyt wiele razy obserwowałem wypociny ludzi,którzy nie mając pojęcia o czym mówią...niestety mówili grzegorz - 23-09-2008, 21:15
nie od zawsze tylko od 2006,całkiem niedawno. szczemar - 23-09-2008, 21:18
Tak w przenośni. piotrkw - 23-09-2008, 21:43
Pod żadnym pozorem nie namawiam Ciebie do przekazywania informacji , ale z drugiej strony tak rozumując, to rzeczywiście można zamknąć dział "wypadki nurkowe" . Nie chodzi o roztrząsanie ale o rzetelne informację , inaczej można opierać się na często przekłamanych dziennikarskich przekazach na portalach informacyjnych i dać sobie spokój z działem na Forum. Potwierdzasz, że $$ ma rację dając taki tytuł. Pozdrawiam Piotr styx - 23-09-2008, 22:38
I dlatego też - jeśli już cokolwiek w dziale wypadków jest wpisywane - pomijając opisy świadków i ew cytujących oficjalne czy medialne komunikaty, pozostałe komentarze powinny być wymoderowane w całości. Jakiekolwiek snucie domysłów na podstawie plotek, doniesień mediów czy swoich interpretacji zdarzeń nikomu nie pomoże i niczego nie wyjaśni. Łukasz M. - 23-09-2008, 23:35 Moim skromnym, dział zupełnie niepotrzebny, podawanie linków do artykułów, które wyszły spod ręki osób mało obeznanych w temacie, albo spekulujących jest bez sensu. Rozwiązanie zaczerpnięte od "Jankesów", które podał Beeker moim zdaniem bardzo dobre, ale zawsze musi być, jakieś ale ... IMHO podawanie suchych faktów, będzie bardzo trudne, bo tragedia zawsze ma "jakąś" twarz, którąś "Ktoś" będzie chciał odkryć, zdemaskować .... Beeker - 23-09-2008, 23:38
dlategoż cytując poetę pesymistycznym jestem, frend Łukasz M. - 23-09-2008, 23:42
Ano ... "a bieg wypadków szybszy jest niż kula"
KacperPe - 23-09-2008, 23:50
Andrzej, wg mnie wydane przez Wasz klub oświadczenie o nurkowaniu na wraku Heweliusza jest lakoniczne i niczego nie wyjaśnia. Jeśli mogę prosić o odpowiedź na FN lub na PW to proszę o informacje o nurkowaniu na którym niestety doszło do tragedii. Interesuje mnie: plan nurkowania( na jaką głębokość, na jakim gazie, z jakim czasem, jaka konfiguracja) jak doszło do rozdzielenia się partnerów czy posiadali stosowne uprawnienia do penetracji wraków (niezależnie czy penetracja jest dozwolona prawnie czy też nie) czy wpływając do wraku rozkładali poręczówkę? Będę wdzięczny za odpowiedź, pozdrawiam i składam wyrazy współczucia. Uważam że analiza błędów które doprowadzają do wypadków może ocalić w przyszłości życie kogoś innego. Beeker - 24-09-2008, 00:10 to nie jest temat dotyczący jakiegokolwiek wypadku, Kacper... rozmawiamy o pisaniu o wypadkach ... ale nie sięgając daleko: - Dahab, - Piechcin, - Piaseczno, - Hańcza, - Heweliusz, ... każdy z nich to zbyt wiele ... każdy miał jakąś praprzyczynę - może warto coś o tym napisać KacperPe - 24-09-2008, 00:32
Niby tak, ale nawet w temacie o wypadkach nic konkretnego się nie dowiadujemy
dokładnie, niektóre to awarie sprzetu - warto pisać, uczulając innych na co mają zwracać uwagę w swoim sprzęcie a niektóre to zwykła głupota ludzka, brak zastanowienia, brawura itd - też warto o tym pisać, żeby uczulić innych którzy pchani ułańską fantazją przeceniają swoje możliwości. Jedna wnikliwa i dokładna analiza wypadku jednej osoby może uchronić wiele innych od popełnienia podobnych błędów. Proszę moderatora o przeniesienie mojego posta (dwa posty wyżej) do tematu o wypadku na Heweliuszu. TomS - 24-09-2008, 02:21 Jakie są źródła informacji o wypadku pod wodą? - Przeważnie najlepsze źródło właśnie wyschło. - Partner jest "ostatnim zainteresowanym" do dzielenia się wiedzą / wspomnieniami (nie przypominam sobie wypowiedzi partnera osoby poszkodowanej podającej szczegółowy przebieg wydarzeń). - Inni nurkowie będący w okolicy - wiedzą przeważnie mniej bo sedno akcji rozgrywa się najczęściej w samotności nurka / zespołu. I też nie są skłonni do rozmów. Wypadek nurkowy to przeważnie błąd ludzki. Wyjawianie błędu prowadzi do ujawnienia winowajcy. A zawsze znajdą się chętni do mniej lub bardziej słusznego pognębienia owej osoby. Koszt dla bezpośrednio zainteresowanych jest zbyt duży wobec ewentualnego działania edukacyjno-ostrzegawczego. - Rodzina - przeważnie niewiele wie i jest najbardziej rozemocjonowana - trudno oczekiwać informacji, szczególnie rzetelnej. - Policja - z zasady niewiele podaje do wiadomości a już szczególnie przed zakończeniem śledztwa - czas stanowczo zbyt długi dla żądnych wiedzy. - Media - żarty jakieś... - ...i dalej - co raz bardziej zbliżamy się do plotkarstwa i oddalamy od faktów... Reasumując: są znikome szanse na otrzymanie informacji o faktycznym przebiegu wydarzeń a co więcej - na zimną ich analizę. Pozostaje wąskie grono wstrzemięźliwych wtajemniczonych i szerokie rozgadanych widzów. Stąd moja propozycja o gadaniu na ten temat w HydeParku. Większość wypowiedzi będzie godna tego działu a nie będzie powodów do podgrzewania atmosfery przez pouczania typu "jak śmiesz", "jak Ci nie wstyd", "więcej szacunku" itd. Zainteresowanie takimi sprawami osobiście wkładam lekką ręką pomiędzy widzów na igrzyskach w Koloseum, czytelników prasy brukowej, oglądaczy produktów paparazzich itd. A garstkę tych, których pomimo ich zainteresowania nie wepchnął bym w powyższe towarzystwo pytam: Po co Ci taka wiedza? Porządnie się zastanów i nie próbuj głośno odpowiadać. Jeśli będziesz chciał wyartykułować powody, dla których interesują Cię takie rzeczy to Twój osąd własnej osoby może być bardzo subiektywny... $$ - 24-09-2008, 07:10
pozdrawiam rc grzegorz - 24-09-2008, 07:39
np.Paweł Poręba kiedy jego kursant dostał otoxu [ Dodano: 24-09-2008, 07:41 ]
i tego bym się trzymał martin - 24-09-2008, 08:41
Nie zawsze. Jakies trzy..cztery lata temu na wyjezdzie klubowym nie wrocil z nurkowania kolega klubowy. Nurkowanie nie bylo ani specjalnie trudne, ani o szalonych glebokosciach. Jego partnur przebieg tego nurkowania opowiedzial szczegolowo przynajmniej dwa razy: podczas zebrania klubu nastepnego tygodnia oraz na pogrzebie, podczas mowy pozegnalnej. Beeker - 24-09-2008, 10:01
Skoro pięść na stole to i brzęknąć coś musi, więc jednak się ośmielę odpowiedzieć ... Obecny stan wiedzy o wydarzeniach jest najczęściej taki: zdarzył się wypadek nurkowy. "Cośtam" ze sprzętem, albo I przeciętny nur (jak najbardziej subiektywnie) myśli ... Przecież "wszyscy" wiedzą, że wypadki w nurkowaniu się zdarzają. Ale to nie mi. To gdzieś daleko. COŚ tam się musiało stać. Zapewne był to jakiś wielki i niewybaczalny błąd człowieka, ale ja takich nie popełniam. Bo ten co zginął to napewno był ekstremalny wariat, a ja taki rozsądny jestem. Ewentualnie jakaś horrendalna awaria sprzętu, która mojemu błyszczącemu szpejowi serwisowanemu przez Master'a się raczej nie zdarzy. Cóż, zapalmy świeczkę i łódź safari płynie dalej. Jest tak? A jeśli dotrzeć do sedna sprawy to jednak pewnie jest tak, że powód jest całkiem "błahy" - drobny ludzki błąd jaki popełniam może na co dzień, ale jak dotąd uszło mi to na sucho. Zginął człowiek, bo ... ... nie odkręcił butli, ... nie popatrzył na manometr po odkręceniu butli, ... nie wpiął węża, ... nie pilnował się partnera i się przestraszył, ... nie umiał kontrolować pływalności i był przeważony, ... zapił dzień wcześniej, ... zlekceważył ten czy inny element nudnej procedury, ... Oczywiste i nie warto o tym pisać? Może tak, ale ja bym jednak chciał żeby te smutne przykłady przypominały mi (i nawet publiczności Koloseum) o tych "drobiazgach". TomS - 24-09-2008, 11:39 No właśnie, Beeker...
********** Nie potępiam gadania o takich rzeczach. Też oglądam z przyjemnością filmy sensacyjne i kryminalne a czasem na Discovery programy o zbrodni (mało bo mnie strasznie dołują). Natomiast śmieszy mnie wymaganie od innych aby pisali / mówili tylko to, co chcemy czytać / słyszeć. A tym bardziej "święte oburzenie" osób nie związanych z ofiarą. Śmierć człowieka nie jest niczym niezwykłym. Jest wręcz zjawiskiem popularnym i ma sporą tradycję. Nie zanosi się też na zmiany w tej materii. Jedyne uzasadnione emocje to żal po stracie kogoś bliskiego. Reszta emocji to Koloseum. nemo127 - 24-09-2008, 12:25
A tu się pozwole z Tobą nie zgodzić....nie każdy wypadek jest wypadkiem śmiertelnym i nie każdy jest spowodowany głupotą... Podam 2 przykłady: 1) Zakłócenie pracy błędnika pod wodą w trakcie kursu...tylko dzięki przytomności znanego warszawskiego instruktora skończyło nie skończyło się tragedią. Po "wszystkim" zarówno z poszkodowanym jak i z instuktorem omawialiśmy ten wypadek... 2) Wada serca polskiej instruktorki...ujawniła się na śmiesznej głębokości w Meksyku..."poszkodowana mówi o tym bez sensacji itp... I teraz powiedz....GDZIE TY TU WIDZISZ KOLOSEUM??? piotrkw - 24-09-2008, 13:59
Nie to co chcemy usłyszeć, lecz konkretne i prawdziwe fakty od osób które mogą - chcą te fakty przedstawić . Jesteśmy środowiskiem osób nurkujących i między sobą wypada chyba o pewnych rzeczach mówić otwarcie . Chyba, że przyjmujemy że nie mówimy nic i wtedy zostanie nam do przeczytania relacja dziennikarska że " na pewno zabrakło mu tlenu w butli". ( bo wszyscy wiedzą, że nurkuje się z butlą tlenową  ) i tym podobne pierdoły.
I czy nie będzie to wtedy hipokryzja ??? Dlaczego w programach motoryzacyjnych analizuje się i wręcz pokazuje skutki i przyczyny wypadków drogowych ??? Czy tylko dla taniej sensacji??? Pozdrawiam Piotr $$ - 24-09-2008, 14:15
pozdrawiam rc jcsjacekj - 24-09-2008, 14:33 Przechodzac do konkretow, moze :  utworzyc dzial "Wypadki nurkowe"
, w nim -> "Informacje o wypadkach"
moderowany 100% (wymaga akceptacji) tylko oficjalne wiadomosci, linki itd -> "Analiza wypadkow"
standardowy poziom moderowania (bez autoryzacji) -> "Inne"
pozegnania, podziekowania, dyskusje o samym dziale Wypadki i wszystko co zwiazane z wypadkami a nie pasuje do 2 powyzszych - moderowanie - standardowe hubert68 - 24-09-2008, 15:18
Może dobry pomysł? Co na to wierchuszka FN? $$ - 24-09-2008, 15:25
Obym się mylił. pozdrawiam rc Grzyb - 24-09-2008, 16:04
Tylko, ze Pawel Poreba opisal wypadek jego partnera, a nie kursanta. Wyglada wiec na to, ze nawet relacja z pierwszej reki nie gwarantuje zrozumienia i zamienia sie w plotke... 
TomS - 24-09-2008, 17:31
OK, ale ja nie odnosiłem się do wypadków, w których poszkodowany/a przeżył/a. Wtedy sprawa jest jasna (mamy najważniejszego świadka) i łagodna (ewentualne konsekwencje nie sięgają więzienia itp). Myślę, że rozważamy tu emocje towarzyszące śmierci nurka.
Beeker - 24-09-2008, 20:56
Tylko że wtedy też (na szczęście) nikt nie zginął - Paweł opisał jedyny znany (mi) przypadek uratowania gościa z otoxu. [ Dodano: 24-09-2008, 21:04 ]
W trakcie tej dyskusji na moją skrzynkę PW wpłynęła wiarygodna informacja o przebiegu nurkowania na Heweliuszu. I z wcześniej opisywanych powodów tam pozostanie. $$ - 24-09-2008, 21:36
pozdrawiam rc styx - 24-09-2008, 22:19
Taka już dola instruktora że z kim nie zanurkuje zawsze wszyscy definiują to nurkowanie jako "kursowe" a partnera jako "kursanta". A nie daj jeśli się coś stanie... Beeker - 24-09-2008, 22:21 By to szlag - czyli ja mam 3/4 nurkowań kursowych? Czyli się "nie liczą"?
[ Dodano: 24-09-2008, 22:22 ] autora wątku przepraszam za paskudny OT $$ - 25-09-2008, 08:55 Na podsumowanie. Ile kosztuje skręcenie tematu wypadku dotyczącego: Padi, Iantd, Tdi, Ssi, Lok, Cmas, Naui, itd. Ile rozdmuchanie. Wiedząc to będzie łatwiej wybrać organizację, błędy której będą okryte zasłoną milczenia. pozdrawiam rc styx - 25-09-2008, 09:53
to nie organizacja jest przyczyną wypadku ani też inna nie będzie na niego remedium. Przemyśl trochę co piszesz zanim napiszesz. $$ - 25-09-2008, 12:31
Wracam do wypadku młody nurek instruktor IANTD. pozdrawiam rc [ Dodano: 25-09-2008, 16:06 ] Tak można podsumować milczenie. Nikt nie może się niczego nauczyć. pozdrawiam rc Mania - 27-09-2008, 16:21
Ja znam jeszcze 2. Georgitis opisal wypadek kursanta oraz drugi, ktory sie w Jukeju wydarzyl - tez opisany w sieci. A wracajac do glownego watku - mi sie propozycja Jacka podoba. piotrkw - 28-09-2008, 08:27
Jest całkiem sensowna i chyba któryś z Moderatorów zaczyna ją stosować . Wziął się do roboty i wywalił wszystkie bzdury i pyskówki ( moje też , niepotrzebnie wdałem się w nie ) i teraz temat o wypadku na Hańczy ma tylko konkretne informacje . I tak powinno to wyglądać jeżeli ma istnieć. Pozdrawiam Piotr $$ - 28-09-2008, 08:49
Przedstawiamy profil :: Radek Płeć:Mężczyzna Avatar Ostatnia wizyta: 22-09-2008, 22:36 (Minut: 2) Przedstawiamy profil :: Pitt_M Płeć:Mężczyzna Avatar Ostatnia wizyta: 18-08-2008, 10:49 (Minut: 8) Przedstawiamy profil :: martin Płeć:Mężczyzna Avatar Podpis Nie lubie wegetarian. Zjadaja jedzenie mojemu jedzeniu. Dołączył: 10-03-2002, 18:46 Postów: 3639, tematów: 42, załączników: 0, ankiet: 1 [2% z całości / 1,52 postów dziennie] Ostatni post 26-09-2008, 14:43 Znajdź wszystkie posty martin Stopień: SealTeam Kraj: Germany Skąd: Nürnberg/RFN Strona WWW: http://www.encyklopedia-nurkowa.info Zawód: Inzynier Zainteresowania: F.F.F. Płeć: Mężczyzna Data urodzenia: 05 Paź 1974 Przedstawiamy profil :: Tomek Radomski Płeć:Mężczyzna Avatar Ostatnia wizyta: 26-09-2008, 16:40 (Minut: 14) Przedstawiamy profil :: ol_marcino Płeć:Mężczyzna Avatar Ostatnia wizyta: Wczoraj 17:17 (Minut: 13) Po analizie logów należy podziękować "martin" za zrobienie porządku w dziale wypadki. pozdrawiam rc grzegorz - 28-09-2008, 19:35 dziękujemy Ci Efendi,za to ,ze zauważyłeś pracę moderatorów na swoim własnoręcznie założonym forum nurkowym.Bez ciebie to nie było by to samo miejsce. Mania - 28-09-2008, 20:16
ROTFL $$ - 29-09-2008, 10:08
Odniosłem sukces bo zaszły zmiany w dziale, zupełnie nie liczyłem na taki rozwój sytuacji.
pozdrawiam rc grzegorz - 29-09-2008, 12:15 brak zrozumienia tego co ja napisałem,świadczy o braku kontaktu u ciebie. $$ - 29-09-2008, 13:23
pozdrawiam rc grzegorz - 29-09-2008, 13:32
twoje czyny przeczą temu stwierdzeniu martin - 29-09-2008, 14:39 Grzesiu: zaczynamy odbiegac od tematu. Starczy. grzegorz - 29-09-2008, 15:27 ok,zresztą teraz Smok nadaje na mojego priva Andrzej Minorczyk - 01-10-2008, 17:42 Dzial wypadki powinien istniec. Dyskusje na temat wypadkow to nauka dla wszystkich... ale to nic odkrywczego. Powinnismy skupic sie na tym aby wiedza na temat afer pod woda byla przekazywana zgodnie z prawda. Nie wierze ze pismaki pisza artykuly calkowicie wyssane z palca. |
