Zobacz temat - Kronikarski obowiązek

FORUM-NURAS
Froum dla nurkujących i nie tylko ...

REBREATHERY - Kronikarski obowiązek

$$ - 08-12-2008, 08:38
Temat postu: Kronikarski obowiązek

5 XII 2008r został zgłoszony w UP nowy SCR, jest niezmiernie prosty konstrukcyjnie stopień komplikacji jak CVR (PSCR), posiada stabilne ppO2, ma bardzo małe zużycie inertu 0,05 wentylacji dla OC. Za 2 lata będzie publikacja schematu i skrótu opisu.

pozdrawiam rc

marcink - 08-12-2008, 10:53

Kronikarski obowiązek........ Tłumaczenie kronikarza przez zainteresowanego czytelnika forum, ale amatora w tej kwestii.

UP - Urząd Patentowy Rzeczypospolitej (najprawdopodobniej tutaj, bo kronikarz nie sprecyzował gdzie pomysł jest złożony)
SCR – semi closer respirator, czyli urządzenie o obiegu pół zamkniętym
CVR - constant volume ratio, czyli o stałym dopływie do obiegu, zapewne mieszaniny oddechowej.
Ppo2 – bez komentarzy
Inert – prawdopodobnie substancja eliminująca dwutlenek węgla z obiegu
Prośba. Jeżeli piszecie na forum ogólnym, to uwzględniajcie różną znajomość tematów wśród czytelników.
Pozdrawiam

Konrad Dubiel - 08-12-2008, 11:45

marcink napisał/a:

Prośba. Jeżeli piszecie na forum ogólnym, to uwzględniajcie różną znajomość tematów wśród czytelników.

No więc rebreather a nie respirator.
A inert to gaz obojętny czyli zwykle azot lub hel.

waterman - 08-12-2008, 13:37

Konrad Dubiel napisał/a:

rebreather a nie respirator.

super

jcsjacekj - 08-12-2008, 14:58

$$ napisał/a:

Za 2 lata będzie publikacja schematu i skrótu opisu.

Czemu za 2 lata ?

$$ - 08-12-2008, 15:47

Konrad Dubiel napisał/a:

No więc rebreather a nie respirator.

Obie nazwy są używane zamiennie.

marcink napisał/a:

Inert – prawdopodobnie substancja eliminująca dwutlenek węgla z obiegu

Zwykle inert to gaz obojętny, tu może być stosowana dowolna mieszanina gazów obojętnych.

marcink napisał/a:

to uwzględniajcie różną znajomość tematów wśród czytelników.

Akurat Twoja jest wysoka, co jest miłym zaskoczeniem.

jcsjacekj napisał/a:

Czemu za 2 lata ?

Takie są reguły postępowania ze zgłoszeniem, autor może udostępnić informację wcześniej.

pozdrawiam rc

jaros4 - 08-12-2008, 21:22

a co z prototypem?jakies doswiadczenia praktyczne?

$$ - 09-12-2008, 07:16

jaros4 napisał/a:

a co z prototypem?

Jest realizowany, pobyt na konferencji w Sopocie był niezbędny do zdobycia ważnych namiarów na producentów brakującego elementu.
Dla wyjaśnienia żeby SCR mógł realizować stałe ppO2 musi być SMS.

Podsumowanie SCR schemat jak CVR, a jest to SMS o stałym ppO2.

pozdrawiam rc

jacekplacek - 09-12-2008, 17:47

$$ napisał/a:

został zgłoszony

Czyli jest jakiś materialny, $$zczęśliwy rodzic?

jaros4 - 09-12-2008, 19:09

to ja sie pisze jako pilot oblatywacz :ping:

szczemar - 09-12-2008, 19:15

Jako rodzima produkcja ,tak jak kiedyś PF 126p tak i dziś tani reb dla przeciętnego polaka !

grzegorz - 09-12-2008, 20:24

zanim wdroży to do produkcji,to poważne firmy zjedzą go na podwieczorek i rano wy........

$$ - 09-12-2008, 21:42

grzegorz napisał/a:

zanim wdroży to do produkcji

Sięgnij do prawa własności przemysłowej, nie opowiadaj bajek.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 17-12-2008, 07:59 ]
Zgłoszenie ma nr P-386700

pozdrawiam rc

Motti - 06-06-2013, 07:30

$$ napisał/a:

Zgłoszenie ma nr P-386700

Tak wygląda potwierdzenie uzyskania patentu.
http://rebreathers.pl/forum/download.php?id=116
Prototyp nie zabił autora, poszerzył znajomości w świecie producentów obiegów zamkniętych cywilnych i wojskowych.

pozdrawiam rc

ramzes78 - 06-06-2013, 17:26

Jakieś foto lub film z działania wynalazku ?

TYMOTEUSZ - 06-06-2013, 20:50

Ja ze szwagrem po pół litr nie takie rzeczy robim.

Motti - 08-06-2013, 08:14

ramzes78 napisał/a:

Jakieś foto lub film z działania wynalazku ?

Wisiały zdjęcia z pierwszego uruchomienia na forum J.Kurządkowskiego, tam też odbyło się uruchomienie przy okazji pikniku.
Teraz nie chcę ich wieszać, tu za mała skrzynka, na innym forum większa, ale jest awersja administratora do linków na inne fora.
Sama technika mas tleno twórczych bezpieczna nie jest, nawet Rosjanie produkujący ten typ sprzętu sygnalizują problemy ze stabilnością produkcji tlenu. Obawy Francuzów były również duże. Otrzymałem od nich materiały o nurkowaniu saturowanym w którym stosowano KO2. Też porozmawiałem z uczestnikiem tamtego eksperymentu. Też używał Mistarla Standarda, dlatego rozmowy łatwiej się układały.
Pomysł od strony technicznej prosty i elegancki. Lecz zagrożenie typowego użytkowania za duże.

pozdrawiam rc