D@rek - 13-10-2010, 22:15 Temat postu: połączenie sensorów w BI witam chcę do clasika zakupić HUDa Sherwatera i nie mam pojęcia jakie mam połączenie z celami coaxialne czy molex. Instruktor wyjechany na antypodach i nie mam gdzie zapytać. Wyjaśni ktoś co jest co. TomekR - 14-10-2010, 04:10 coxial: 
molex: pzdr T nurkowacz - 14-10-2010, 06:11
Powinieneś mięć coaxial. Czyli te okrągłe. D@rek - 14-10-2010, 10:08 Dzięki, podejrzałem pod gumką mam molex -
to źle czy dobrze że to są połączenia molex? A co myślicie o inwestycji w HUD Sherwatera? Te płetewki w Clasiku są cudne ale w ciemnych czeluściach a nie daj Boże w słabej widoczności to trochę ciężko coś odczytać więc pomyślałem że cuś tuż przed oczami rozwiąże temat.Jest to niezależnie zasilany obwód kontrolujący Pp.Chyba dobrze kombinuję?Dali dzidzi nową zabawkę  tylko dzidziuś trochę przerośnięty hahaha.
nurkowacz - 14-10-2010, 11:25
Ani źle, ani dobrze. Poprostu takie masz  .
A gdzie miałby byc podłączony??? Nie bardzo wiem, w które miejsce głowicy Inspiration? Ogólnie dobra rzecz.
Faktycznie są troche niewygodne, ale maja podświetlenie więc wszystko widać jak sie weźmie do ręki. PawelW - 14-10-2010, 16:35
czasami same wypadają i tez śniedzieją styki ,więc raz po raz je wyjmij i przeczyść czym , AP z tego powodu zdecydowało po 2007 roku ze beda robić COAXY , wiec masz reba z przed zmian ... D@rek - 14-10-2010, 19:39
popatrz na narket90 tam jest cały zestaw ma tylko 1 wadę cena i tu patrz stronę sherwatera
hehe jeszcze nie byłeś z tym w czarnej ciasnej dupie
nurkowacz - 14-10-2010, 21:25
No w takie sytuacji to tak. Tylko tu trzeba by zainwestowac masakryczne pieniadze. Moze w takim wypadku lepiej kupić Vision? Ewentualnie głowice hammerheada.
to faktycznie musiało być ciasno
D@rek - 14-10-2010, 22:26
tego najbardziej się obawiałem
Tomasz Zabierek - 03-11-2010, 00:58 Jak masz niebieskie kapturki na sensorach - to coax, jak czerwone to molex. HUD - zawsze do Classica dobrze mieć coś redundantnego, wszczegolności jeśli masz wersje bez watchdoga. Czy sherwater czy cos innego, czy do istniejących sensorow czy na osobnym - to juz inna historia. Pozdrawiam; D@rek - 03-11-2010, 08:18
a już myślałem że się oswoiłem z nazwami rebowymi a tu masz
Co to je ? Masz na myśli brzęczyk?
właśnie to jest pytanie możesz rozwinąć ? Tomasz Zabierek - 04-11-2010, 00:50 Nie brzeczyk, watchdog. Rozwinac temat sensorow... coż, to raczej pogadanka na pare browarów, Jak znajde czas bede na BalticTechu to poszukaj mnie z browcem to pogadamy konkretniej
D@rek - 04-11-2010, 07:53
o i to jest pomysł
Pks - 24-11-2010, 20:54 Powiedzcie jeszcze jakiego HUDa do BI? Tylko HUD Sherwater? pozdro nurkowacz - 24-11-2010, 21:36 Jakiej firmy by nie był to jest to nie rozsądne finansowo. Jezeli już cos montować do Classica to podłączenie do 4 sensora. D@rek - 24-11-2010, 21:51
po wielu dyskusjach za i przeciw powiem że ten pan ma racje. Pks - 24-11-2010, 23:17 Mam możliwość podpięcia sensora do VR3. Mój BI ma wejście a ja kabel
Niemniej chciałem się dowiedzieć wszystkich za i przeciw. pozdrawiam PawelW - 25-11-2010, 00:35
nie powinno sie odpowiadac pytaniem na pytanie , ale je zadam po co 4 sensor ????? Pks - 25-11-2010, 08:58 4 sensor do podpięcia VR3. pozdrawiam PawelW - 25-11-2010, 13:41
to rozumiem ze do VR3 ale po co ??? chcesz wydac minimum 2tysie aby robic deco w tybie rzeczywistego pomiaru pp ???? czy dla info pp jako system ostrzegania ??? Pks - 25-11-2010, 13:48 Nie chce wydać 2tys. Kupując reba w cenie miałem VR3 z podączeniem 4 sensora. Tak więc wydatek 280zł za dam sensor. HUD lub podłączenie VR3 jest wygodne. Upraszcza kontrole. Coś sie tak tego mistrza świata uczepił? nurkowacz - 25-11-2010, 14:05
Może mieć kilka powodów: -redundancja pomiarów na czujnikach, -liczenie faktycznej dekompresji ( kiedys byl przypadek zapomnienia przelączenia setpointow przy głębokim nurkowaniu) -w trybie scr ciągle on-line liczone deco -łatwiejsze ogarnięcie wskazań przy awarii dwóch czujników jednoczesnie ( niedawno o tym rozmawiałem z człowiekiem, ktoremu to sie przytrafiło). Oczywiście sa odpowiednie procedury aby to sprawdzic i przy jednym sprawnym, ale wtedy zawsze dwa sensory jeszcze zostaja i potwierdzają to co zrobiliśmy podczas weryfikacji. - w classicu łatwiejsza kontrola ppo2, PawelW - 25-11-2010, 14:54 [ Dodano: 25-11-2010, 14:57 ]
bez sensu
to liczenie wyglada tak kazde nurkowanie ,ktore wykonałem na stałym setpoint , i równoczesnie drugie VR3 podpiete pod 4 cele deco prawie sie równało lub był wydłużone o max 4min (nurkowanie na120m/12min) ,wiec uznaj zasade dodawanie 5min do kazdego ostatniego przystanka i bedziesz oki , zachowasz 2tysie w kieszeni a co do zapominalskich przepiąć na wyższy setpoint to sorry powinni dac sobie spokuj z rebem bo zrobia sobie kuku
w mojej ocenie awaria 2 czyjników jest to bailout i koniec nurkowania a nie zniewolenie do nastepnej elekroniki
jesli chcesz ufac tylko 4 celi to mozna tak powiedziec, ja jej nie ufałem padła kiedyś mi i dobrze ze miałem drugi komputer na stałym secie ,bo inaczej do tej pory siedziałbym na deco reb działał bez problemu
wg. mnie szkoda kasy na gadżet
nurkowacz - 27-11-2010, 16:40
Dla mnie bailout to ostateczność, zwlaszcza przy dłuzszym deco.
nie dokońca. To jedyna redundancja w ccr.
Nie chodzi o zaufanie, lecz o wygodę. Będąc na jednej głębokości i ustawieniu setpointu na zadany, nie trzeba lukac wogóle na wskazania. W tym wypadku to tylko pomoc nic innego.
Pewnie, że tak. Jezeli nurek idzie zgodnie z planem to wszytko jest liczone podobnie. Jak masz awarię to z kolei omija sie jeden problem..., czyli liczenie czegoś co może byc liczone samo. To tak jak nury na runtime, a nury z komputerem. Poprostu wygoda. Ciężko jest to wszystko wytłumaczyć. Trzeba by najpierw zgrac wszytskie procedury awaryjne i zobaczyc czym sie różnimy. To jednak nie dyskusja na forum. MOze kiedyś uda nam sie spotkac i pogadać, przy okazji zanurkować
Napewno nie jest to sprzęt niezbędny. MOzna bez tego żyć. |
