roob_soon - 01-01-2004, 19:41 Temat postu: Z kamerką pod wodę Witam Szanownych Nurasów w Nowym Roku 2004 ponieważ od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zrobienia kilku filmów które będą konkurencją dla "Atlantisa"  , wię chcę ze sobą zabrać pod wodę kamerkę. W związku z tym mam do Was dwa pytanka.
Po pierwsze, czy kamera cyfrowa JVC z matrycą 800.000 pikseli jest wystarczającą zabawką do tych celów czy powinienem zapomnieć, że czymś takim mogę pod wodą coś sfilmować? Po drugie, czy ktoś z Was używa obudowy robionej przez GRALmarine i jakie ma na jej temat zdanie?? Pozrawiam, roob_soon smiechu - 01-01-2004, 21:35 Wielkość matrycy w przypadku kamety praktycznie nie ma znaczenia. Zwróć raczej uwagę na poziom szumów przy słabym oświetleniu (automatyka włącza wtedy wzmocnienie sygnału). Druga istotna rzecz to możliwość ustawienia balansu bieli pod wodą, zwłasza jeżeli jest to robione półautomatycznie (na podstawie wzorca bieli, po wciśnięciu przycisku). Tak czy inaczej do obudowy dolicz od razu koszt oświetlenia, bez tego nie możesz liczyć na zrobienie filmu przyzwoitej jakości. Piotr ocn - 04-03-2004, 13:22 Używałem i czasem jeszcze używam kamery cyfrowej JVC w firmowej obudowie ( 1600,- zł). Na nagranym materiale słychać wyraźnie głośna pracę kamery. Przy słabym oświetleniu kamera miała spore kłopoty ze złapaniem ostrości. Film www.ocn.pl/films/emty.mpg W naszych wodach, gdy widoczność była słaba kamera z upodobaniem potrafiła skupić całą swoja uwagę na unoszących się w toni szczątkach. Film www.ocn.pl/films/nighticedive.mpg Filmowałem też kamerą cyfrową Sony PC120 z oryginalnym obiektywem szerokokątnym 20mm w obudowie wykonanej przez Gralmarine. Obudowa mimo zapewnień nie była przystosowana do tego modelu kamery. Na szczęście udało się dopasować obudowę dzięki pożyczonej wiertarce i sporej desperacji. Miałem na to 2 godziny tuż przed wyjazdem do Chorwacji. Jednak ekran w kamerze dał się odchylić w obudowie na max 50 stopni.( zamiast 90) Pierwszy test szczelności w wannie obudowa przeszła całkowicie nabierając wody poprzez przedni wizjer. Dwukrotne rozkręcanie, smarowanie i skręcanie wizjera przyniosło upragniony efekt szczelności. W Chorwacji obudowa przeszła pomyślne testy szczelności do 50m ( teoretyczna szczelność to 70m) Podczas 5 nurkowania odpadła raczka od uchwytu obudowy.( Podejrzewam wadę materiałową śruby mocującej) Co jakiś czas były problemy ze sterowaniem kamery ( słabo przylutowane styki na płytce). W obudowie JVC mogłem filmować tylko poprzez malutki wizjer do gł max 30m. Obudowa była bardzo wrażliwa na każdy ruch i drganie moich rąk. Bardzo opłaca się poświęcić sporo czasu na dokładne wyważenie obudowy pod wodą. Z obudowy Gralmarine mimo ponad dwukrotnie większej ceny i wymienionych wad byłem zadowolony. Nadal jest to praktycznie tylko połowa ceny normalnej najtańszej obudowy do kamer!!! Kamera z obudową pod woda miała praktycznie zerowa pływalność ( lekko ujemną). Umożliwiała zdecydowanie większy komfort i stabilność przy filmowaniu jedną ręką. Z efektów zastosowania obiektywu szerokokątnego Sony nie byłem zadowolony. Na ostatnim wyjeździe do Egiptu zabrałem kamerę i obudowę JVC z dorobionym prowizorycznym mocowaniem na konwekter szerokokątny 20 mm Sea and Sea ( 1500, zł). Z uzyskanych efektów jestem bardzo zadowolony. Co prawda pojawiały się ciemne cienie na obrzeżach obrazu, ale było to na skutek prowizorycznego mocowania konwektera do obudowy. http://www.ocn.pl/turystykaegi.html Notabene Sławek Paćko używa o wiele droższego sprzętu i ma ten sam lub podobny efekt 
ocn longluk - 26-03-2004, 10:49 Wtrące też trochę od siebie. Z tego co już doświadczyłem to matryca jest istotna i to bardzo. Wystarczy sobie koło siebie postawić kamerkę 1,33 mega 800 tys. różnicę widać gołym okiem. Z tej megowej to jest dopiero ostrość. Ja używam kamery jvc grd-30 polecam. Jeśli masz parę złotych więcej kup megówkę. Co do obudowy i oświetlenia zapraszam do siebie. |
