TomS - 27-08-2012, 04:55 Temat postu: Ciekawy artykuł w Divernet KLIK ....a przynajmniej długi 
beroduar - 27-08-2012, 17:43 "...some extremely overweight divers are using sidemount because they are too obese to fit on boat kitting-up benches with cylinders behind them, and also too fat to perform shutdown drills on a conventional twin-set." 
tmichura - 29-08-2012, 19:49
no i co z tego? niech complikejtuje thingsy ja juz na bm nie schodzeę . po ostatnim egiptowie który w krótce opiszę jestem na milion procent przekonany do sm. moi ciemnoskórzy egipscy bracia też:) Włodek K - 01-09-2012, 08:50
Nie żebym się chwalił ale od roku twina tknąłem dosłownie 2 razy reszta "zabaw" w SM
tmichura - 01-09-2012, 10:44
ja od kwietnia...:) twin (rozebrany) robi za butle alternatywne a worki (do pojedynczej i do twina), płyta i uprząż...głeboko schowane 
pzdr Tomek "Michur" Jozio - 01-09-2012, 11:16 A mnie do sidemonta trzeba przekonac bo jak ostatnio probowalem to mi nie wyszlo za bardzo bo bylem przewazony a na konfiguracje podemnie nie bylo czasu moze kiedys nastepnym razem sie uda oby. tmichura - 01-09-2012, 11:39
Bo w tym cały jest ambarass... Szkopuł w sm polega na tym, że uprząż MUSI być dokłądnie skonfigurowana podłóg nurkującego. Dlatego pożyczanie koledze/koleżance swojej uprzęży i worka z zastrzeżeniem, że pożyczający nie może niczego zmieniać mija się z celem. jasne...zanurkujesz ale by w pełni cieszyć się tym sprzętem patrz powyższe. pzdr zibi_pp - 01-09-2012, 11:50
mam całkiem podobnie
Największym zagrożeniem w SM jest to że nie będziesz chciał wrócić do twina
Szkoda ze program szkoleniowy nie pozwala mi na szkolenie podstawowe w SM .
Ale to może się zmieni
Włodek K - 01-09-2012, 12:22
Pewnie tak Bo czemu by nie?
piotr_c - 01-09-2012, 13:00
Z tej prostej przyczyny, ze gdy taki OWD SM pojechalby do Egiptu bez sprzetu, nie umialby zmontowac jacketu. Z drugiej strony OWD jest na tyle slabo ogarniety, ze dokladanie SM na tym etapie tylko pogorszyloby sprawe. IMO wiec SM jako podstawowa konfiguracja na kursie jest swietnym pomyslem, ale dopiero na poziomie AOWD. Włodek K - 01-09-2012, 13:57
No nie jest to taka prosta przyczyna ani w mojej ocenie nie musi być ograniczona do drugiego poziomu edukacji nurkowej. Bo to kwestia programu w którym nauczenie podstaw na Jacketach jest ważnym elementem szkolenia ale nie musi się na tym kończyć. Bo równie dobrze w ten negatywny sposób można by traktować szkolenie na twinie już od pierwszych zajęć. A jednak jest sporo instruktorów uczących na twinie od pierwszych zajęć (gdy uczeń tego sobie życzy - np ja nie mam takich wątpliwości i wprowadzam twina mniej więcej od połowy szkolenia
Nie zauważyłem pogorszenia sprawy u nurków w miarę ogarniętych aniu już w trakcie szkolenia ani tym bardziej po
Pewnie dlatego że z wielu powodów SM jest prostszy w ogarnięciu od klasycznej "bomboli" na grzbiecie. Z kilku oczywiście to trudniejsze ale dotyczy to głównie fazy przygotowania do nurkowania (te wszystkie sznureczki) a nie fazy pobytu pod wodą gdzie zaczyna to świetnie działać. Ale jak sądzę, trzeba trochę czasu aby twórcy programów i standardów dopatrzyli się możliwości fajnego nurkowania typu SM już od początku zabawy w nurkowanie i je wykorzystali do BIZNESU nie tracąc z oczu zalety standardowych konfiguracji by Egipskie standardy wyposażenia. Podobnie było w poglądach wiele lat temu gdy KRW wytyczały inną drogę w nurkowaniu. Jeszcze kilka lat temu niektórzy uważali że twin to tylko do nurkowań technicznych tak jak skrzydło. Bo tylko krowa nie zmienia swoich poglądów na żucie trawy i jest z tego powodu szczęśliwa
zibi_pp - 01-09-2012, 15:53
Zupełnie nie widzę problemu w nauczeniu w czasie 10-12 nurkowań SM z jedna butlą od podstaw. Zmieniając konfiguracje z SM na BM należałoby odbyć szkolenie takie jak robimy dla SM ale w drugą stronę i nie ma sprawy.
canimo - 10-09-2012, 09:50 Jak Wlodek to pisze to nie zapominajcie, ze sa to slowa kogos kto jest w stanie poswiecic ponad 20godzin swojego czasu na wody otwarte u slabo ogarniajacego OWD 
SM pewnie przeszkadza przy kleczeniu
Włodek K - 10-09-2012, 10:15
No właśnie że nie W KLĘCZENIU nie przeszkadza . Zatem spokojnie można robić kursy klęcznikowo-platformowe Może przeszkadzać w pobycie na powierzchni (to dość ważny moment gdy ćwiczymy różne sztuczki) Bo czasem przyjęcie stabilnej pozycji w pionie wymaga silnej pracy płetwami - potem jest ok. Ale to szczegóły
I więcej jak trzeba gdy ktoś chce
[ Dodano: 10-09-2012, 10:21 ]
Czemu z jedną a nie z dwoma? To jednak wypacza zalety tego systemu.
No można i tak ale nie był bym zwolennikiem takiego podejścia. Ponieważ naprawdę wszystko da się ogarnąć w trakcie jednego szkolenia np nazwanego Combo SM. SM może wejść w momencie gdy nurek opanował podstawy kontroli pływalności i poczuje się swobodnie w sprzęcie plecowym (zwykle około 10 godz w wodzie) Wtedy zmiana klamotów staje się mało znacząca w procesie edukacji nurkowej. |
