TomekR - 13-06-2013, 22:06 Temat postu: "Nowy" nabytek Do mojej kolekcji rebreatherow udalo mnie sie dolaczyc Desco A Lung. Urzadzenie pochodzi z poczatku lat 50 i produkowane bylo przez znana w nurkowym swiecie firme Desco z Milwaukee w stanie Wisconsin. Jest to sportowa, uproszczona wersja RB B Lung, przeznaczonego orginalnie dla uzytku OSS, a pozniej do nurkowan komercjalnych. 
Jest to prosty tleniak z wahadlowym przeplywem gazu. Orginalnie, w latach 50, rebreather sprzedawany byl za okolo 100$. 
Na zdjeciu widac plocienny worek oddechowy odseparowany od ramy urzadzenia. Przeciwpluco to ma okolo 8 l pojemnosci i zawierala w sobie karnister pochlaniacza. 
Pochlaniacz liniowy, stosunkowo maly (walec 8 cali dlugosci i 3 cale srednicy). 
Zawory 
Ustnik i DSV Urzadzenie jest w stanie dobrym, wymaga troche "dopieszczenia" (zawor dodawczy, worek oddechowy) paru uszczelnien, nowe pasy nosne i mam nadzieje ze bedzie wkrotce gotowe do nurkowania. 
pzdr Tomek klon - 13-06-2013, 22:58 super 
tak z ciekawości - w załączonej na ostanim zdjęciu "specyfikacji" modelu A nie znalazłem info o czasie ochronnym - jaki jest dla tego pochłaniacza? biję się w pierś, że do tej pory nie wnikałem specjalnie w historię cc za bardzo, ale Twoje posty zaczynają zmieniać to moje podejście 
PS dobra - cofam pytanie - znalazłem... za krótko się przyglądałem
pozdrawiam k TomekR - 13-06-2013, 23:20
Do tych informacji z ulotki podchodzilbym troche jak do reklam cudownych srodkow. Czas ochrony pochlaniacza, max glebokosc - standarty od tego czasu ulegly pewnym zmiana. Tak przy okazji, orginalnym wypelnieniem pochlaniacza miala byc Barylyme. pzdr Tomek klon - 13-06-2013, 23:54
przybliżysz? zakładam, że to co oferują dziś to nie to samo co wtedy...?
no tak to wygląda, ale wyszedłem z założenia (błędnego jak się okazuje ) , że "kiedyś" to informacja była solidna
k TomekR - 14-06-2013, 01:20
baralyme to handlowa nazwa absorbentow z udzialem (ok 20% wodorotlenku barowego) kiedys popularnych, obecnie rzadko spotykanych - nawet nie wiem czy ktos to jeszcze produkuje. Tak bardzo uogolniajac, baralyme miala gorsze wlasciwosci absorbcyjne oraz wczeniej reagowala gwaltownym spadkiem mozliwosci absorbcyjnych na zmnieszajaca sie temperature.
Jak by to ujac?..... Kiedys, margines bledu byl znacznie inny. Jezeli 80% przezylo ekspozycje tlenowa(okreslony czas i ppO2) bez oxytoxu to uznawano ja za bezpieczna.Teraz to pewnie blizej 99% plus margines bezpieczenstwa. 
Nurkowanie na 10m na tlenie bylo norma - przeciez Navy nurkuje do 15m, a sowieci nawet do 20m. 
D@rek - 14-06-2013, 07:33 śliczne cacko i normy  . Mam u siebie dwa ATE-1 IU - 687/98 co zamiast pochłaniacza mają pojemnik z masą tlenotwórczą ale jakoś mi brak motywacji do zanurkowania w tym cacku
TomekR - 14-06-2013, 23:09
Nie taki diabel straszny.... D@rek - 15-06-2013, 07:05
skoro piszesz pewnie wiesz
a drugi aspekt to może to być niezły zapas tlenowy na wyprawy w dzikie rejony. slawek290 - 15-06-2013, 12:52 Jak długo tlen w butli jest dobry ? Jak długo zgromadzony chemicznie nadaje się do użycia ? Motti - 15-06-2013, 13:44
pozdrawiam rc TomekR - 15-06-2013, 15:14
Sprawdzilem, ze Baralyme wycofano z rynku w sierpniu 2004 roku. Orginalnym producentam byl Chemotron z St.Louis MO, wchloniety przez Allied Healthcare. Na poczatku lat 90 wlascicielem trademarku Baralyme stala sie Thomas Edison Corp., ktora pod koniec lat 90 wchlonal bodaj Cooper Industries. Glownym uzytkownikiem Baralyme byly szpitale, a dokladniej sale operacyjne. Absorbent wykorzystywany byl do pochlaniania CO2 w maszynach do anestezji. Okazalo sie, ze w okreslonych warunkach, flurany (wziewne anestetyki) moga, w obecnosci absorbentow, rozkladac sie, produkiac tlenek wegla, tzw compoud A i inne swinstwa niebezpieczne dla pacjeta. Badania porownawcze wykazaly, ze ryzyko takiego wypadku jest znaczaco wieksze przy uzyciu Baralyme niz innych absorbentow. Ale to nie moja dzialka, moze ktorys z kolegow z "dr." przed nazwiskiem zweryfikuje te informacje. pzdr Tomek Motti - 15-06-2013, 15:42
To znana sprawa KOH wprowadzała takie problemy w anestezji. Dlatego rozpoczęto produkcję wapna sodowanego bez dodatku KOH. W wapnie sodowanym również występował taki problem. Medyczne wapno ma NaOH jako dodatek. Wapno sodowane nurkowe może posługiwać się KOH i NaOH lub ich mieszaniną. Jako dodatkiem podnoszącym szybkość wiązania CO2 na Ca(OH)2 czy także Ba(OH)*8H2O. Informacje pochodzą wprost z Molecular. Jaki był jeszcze powód rezygnacji z Baralyme można zobaczyć na str 299 "Aparaty Nurkowe... " R.Kłos. pozdrawiam rc klon - 15-06-2013, 23:23
Dzięki Tomku za garść informacji - fajnie się to czyta k Motti - 16-06-2013, 06:36 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10475323 http://journals.lww.com/a...ralyme_.31.aspx http://www.armstrongmedic..._et_al_2000.pdf Dużo jest informacji na ten temat od dawna. pozdrawiam rc klon - 16-06-2013, 23:17
dzięki
k KasiaK - 17-06-2013, 14:00 Temat postu: Re: "Nowy" nabytek
który to już eksponat do kolekcji?
TomekR - 17-06-2013, 23:16
Cos okolo tuzina odrestaurowanych, gotowych do uzytku, nieliczac poltuzina niekompletnych czekajacych na brakujace czesci, no i oczywiscie moj Meg. pzdr Tomek |
