zygmuntg - 15-02-2016, 15:32 Temat postu: xDeep Stealth 2.0 Tec vs. TECLINE Sidemount BCD Side 16 Witam, Przymierzam się do zakupu sprzętu do SM (nie - nie chodzi o kajdanki i pejcz!  ).
Czy ktoś testował te dwa zestawy? Jakie mają wady i zalety? Czy ktoś tutaj przetestował obie opcje? Pozdrawiam, ZG Piotrek2211 - 16-02-2016, 11:59 Cześć o testach tecline sidemount bcd side 16 możesz poczytać w poprzednim numerze nurasa zygmuntg - 16-02-2016, 15:27 Tą recenzję już czytałem, ale zastanawiam się, który z tych dwóch zestawów wybrać. Brakuje mi tez trochę analogicznej recenzji xDeepa Tec i czegoś w rodzaju testu porównawczego. Piotrek2211 - 16-02-2016, 19:12 Osobiście miałem okazje pływac tylko w xdeepie stealt 2.0 classic myślę że jest bardzo dobrą uprzężą z możliwością dopasowania rozmieszczenia balastu a co za tym poprawnego trymu jedynym mankamentem jest oddzielny worek ale to tylko moje zdanie . Sam stoję aktualnie przed wyborem sprzętu do sm i rozważam opcję którą ty podałeś . Według mnie lepszą opcją jest xdeep stealh 2.0 tec przynajmniej dla mnie ponieważ posiada większy worek wypornościowy niż tecline a w swoich planach nurkowym mam głębsze nurkowania z gazami deco jedyna różnica między tec a classic to taka że tec ma zintegrowany worek reszta z tego co się orientuje jest taka sama .Mam również pytanie do Ciebie wybrałeś jakieś konkretne automaty do sm ? zygmuntg - 16-02-2016, 22:16 Ja mam MK25/A700, więc nie będę raczej zmieniał - jestem z nich zadowolony. Wprawdzie moje doświadczenie nurkowe nie upoważnia mnie do dawania rad, ale namówili mnie na nie bardzo doświadczeni nurkowie. piotr_c - 16-02-2016, 22:50 Jeżeli masz konto na FB to dołącz do grupy STEALTH 2.0: https://www.facebook.com/groups/stealth20/ Grupa w tej chwili ma 3910 członków, w tym wielu instruktorów, więc na pewno znajdziesz tam osoby, które znają obydwa produkty.
Takich recenzji znajdziesz w sieci sporo, tyle że w większości po angielsku: http://scuba-essential-tr...ne-rec-and-tec/ https://www.facebook.com/...60746270959247/ lukpep - 17-02-2016, 07:01 jak tak patrze na BCD do SM to widze generalnie 2 tendencje. Niewielkie worki typu pecherz - np. xdeep czy ten tecline albo takie duze pancerne zestawy jak np. halcyon contour czy hollis sms 75 (100). W moim bezposrednim nurkowym otoczeniu jednak wiekszosc stawia na pancerne zolwie (halcyon), w internecie widze za to wielka popularnosc zestawow paskowo pecherzowych
Kwestia przyzwoitej ceny? Czy jakies innie uwarunkowania? piotr_c - 17-02-2016, 10:56
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż? 
Inne uwarunkowania. Zestawy "pancerne", wywodzą się z Florydy i stąd duża popularność takich konstrukcji wśród producentów związanych z tym rynkiem (Hollis, Halcyon, DiveRite). W tej chwili, jeżeli popatrzysz na to globalnie, to wszystkie najpopularniejsze systemy to systemy "lekkie": Stealth 2.0, Razor, Apeks. Po prostu po kilku latach intensywnego rozwoju i wzrostu popularności SM powoli wyklarowała się sprawdzona i uniwersalna koncepcja zestawu SM, czyli właśnie taka, jaką realizują trzy wymienione wyżej. Zwróć też uwagę na to, że właściwie wszystkie nowe konstrukcje pojawiające się na rynku zawierają w sobie to, co wprowadziły RAZOR i STEALTH 2.0, a cykl życia produktu wynosi kilka lat, więc trzeba poczekać na nowe produkty producentów amerykańskich - obstawiam że pójdą również w tym kierunku (Hollis już idzie ze swoją Kataną). pmk - 17-02-2016, 14:32
Może to nie do końca zgodne z zamierzeniami producenta ale mój stealth classic jest na stałe (z możliwością odpięcia) połączony z uprzężą.
lukpep - 17-02-2016, 18:24
w jakims tam stopniu na pewno tak. Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa. Lubie Wasz sprzet - mam ghosta - i wiem ze mozna robic na nim cuda - (Michur). Dlatego zbieram informacje
piotr_c - 17-02-2016, 18:39
Często wynika to z tego, że STEALTH 2.0 Classic miał osobny worek, co nie wszystkim jednak pasowało. Teraz jest dostępny również TEC, co mocno zmieniło funkcjonalność całego systemu. Ja jestem zdania, że najlepiej potestować różne systemy i wybrać ten, który najbardziej nam pasuje. STEALTH 2.0 broni się sam
Scaner - 17-02-2016, 18:45
Uważaj co piszesz do "piotr_c" Pisząc dobrze o jego konkurencji i o "pomijaniu xdeepa" narażasz się na atak z jego strony możesz być oskarżony o "hejt" o to że próbujesz reklamować Halcyona czy inne dobre marki zamiast jego geszeft. Tu na FN nie można pisać o żadnym producencie dobrze oprócz Blacka i Xdeepa [ Dodano: 17-02-2016, 18:53 ]
Miałem Hollisa sms 100 jest wpożo ale teraz testuje H Contour wypada bardzo dobrze. Crypturgus - 17-02-2016, 18:57 Który wypada lepiej? Dlaczego zrezygnowałeś z Hollisa? Scaner - 17-02-2016, 19:22
Hollisa kupiłem po wizycie ( pod wpływem tego co widziałem?) w Cave Adventurers u Eda Sorensona http://www.caveadventurers.com/local-dives.html SMS 100 był moim skromnym zdaniem zbyt "duży" zbyt ociężały trochę przerost formy nad treścią Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H 
Piotrek2211 - 17-02-2016, 21:17 a co myślicie na temat uprzęży divesystem http://divesystem.pl/Manta_twin ? krzysiek_x - 18-02-2016, 10:49 zygmuntg, pływałem w classic i tec. Pod wodą zachowują się tak samo. Classic uważam za bardziej estetyczną wersję. U mnie mocowanie dołu tec trzeba było kombinować. Ni jak nowa blaszka nie pasowała (mam balast w tym miejscu). Co do wielkości worka, 16l w zupełności wystarcza na nury z 4 butlami (2x11,1/lekkie12 + 2x7) Czego więcej potrzeba? Na takim zestawie można ogarnąć 99% nurkowań. ...chyba, że jesteś zimnokrwisty/masz ogrzewanie elektryczne i jesteś napieraczem, to kup rebreather. Wyjdzie taniej. zygmuntg - 18-02-2016, 15:42
Tylko trochę mało ołowiu można do niego przypiąć by default... Z sucharem, ocieplaczem na polskie warunki zimowe oraz butlami alu 9kg raczej nie wystarczy. piotr_c - 18-02-2016, 21:23
Przy przesunięciu kieszeni balastowej mocno w dół trzeba element mocujący odkręcić i mocowanie worka zrobić albo tak jak w Classicu albo zamocować bungee to tejże właśnie blaszki, tylko umiejscowionej pod kieszenią. Można też zamiast tego prostokątnego elementu użyć trójkątnego D-ringa - tego samego, który używany jest do mocowania worka do pasa biodrowego. Jak komu wygodniej 
I oto właśnie chodziło TEC w założeniu miał "pracować" tak samo, będąc przymocowanym do uprzęży i zapewniając większą wyporność.
krzysiek_x - 18-02-2016, 22:39 Przypuszczam, że z kaflami po 3kg mógłbym balast przesunąć wyżej. Nie chciało mi się pożyczać i kombinować. Zrobi się cieplej to odleję sobie w końcu te 3-ki i po sprawie. Scaner - 19-02-2016, 09:40
Nie nurkuję w SM w warunkach OW ( koparkowo) Trudno mówić w nurkowaniach overhead o "polskich warunkach w okresie zimowym" Twórcy SM nie zakładali wykorzystania SM do nurkowania w szuwarach. Więc nie muszę naginać faktów i tworzyć mitologii "balastowej" tylko dlatego że handlarze wykreowali sztuczny popyt na SM i generują chwilowo dodatkowe zyski ze sprzedaży on top której nie osiągnęliby na jacketach i skrzydłach. Przy okazji kursy też się nieźle sprzedają chyba nawet na tyle dobrze że w kraju bez jaskiń mamy najwięcej diverów fullmaxprofitechzajebiozamistrz SM 
Dla mnie SM to niezmiennie na tyle ciasne przestrzenie w których nie mogę nurkować bo się nie da w BM Oczywiście moda jest po to żeby się nią bawić więc jeżeli ktoś ma fun to voilà można nawet karmić się bzdetami typu "SM leczniczo wypływa na kręgosłup a nawet powoduje twardszy pytostój" 
pmk - 19-02-2016, 10:09
To czy zakładali czy nia zakładali to sprawa wtórna. Akurat moim zdaniem SM znakomicie sprawdza się w szuwarach. Ale chętnie poznam argumenty na "nie". Scaner - 19-02-2016, 12:35
No i to jest właśnie problem, Rodzaj wykonywanego nurkowania i otoczenie to oczywiście kwestia zasadnicza w doborze sprzętu. W każdym razie w normalnej sytuacji kiedy sprzęt dobiera się do rodzaju realizowanego nurkowania a nie od marketingu
Problem w tym że tego nie będziesz wiedział po nurkowaniu w necie ani nie wiedzą tego "producenci" internetowi W kontekście zimowych ocieplaczy i zmiennych polskich pór roku warunki i ilości zabieranego balastu ma to oczywiście również ( a o tym mowa) kluczowe znaczenie. Wiesz jaka jest temperatura w dniu dzisiejszym? Emergence du ressel - 14 stopni W Molnar pewnie ze 20 stopni Elefante - 10 stopni Jackson Blue - 20 C Wiesz jak to się waha w trakcie roku? Dlatego napisałem że mnie temat ilości zabieranego balastu w okresie zimowym i zimowe grube ocieplacze nie dotyczą ... ale to trzeba rozumieć kolego pmk - 19-02-2016, 15:15
Moje pytanie brzmiało:
Scaner - 19-02-2016, 17:33
I co w związku z tym? buter1 - 22-02-2016, 13:04 Temat postu: temat uwielbiam od czasu do czasu przeczytać pytanie konkursowe ( czytaj temat dyskusji) - później jest tylko gorzej (kto komu i czym) krzysiek_x - 25-02-2016, 08:07 ... |
