sharkey - 07-09-2004, 12:17 Temat postu: obudowa Canon WP DC 800 Witam , czy ktoś ma taką lub miał kontakt z tytułową obudową ( aparat ixus 400 -canon) jeżeli tak pytania: - pewność użytkowania - wygoda ,ergonomia - na co uważać w użytkowaniu - jaka lampa zewnętrzna ( Waldo to chyba do Ciebie  )
pzdr Tiret - 09-09-2004, 20:33 Temat postu: Re: obudowa Canon WP DC 800
Witaj! Nie mam dokładnie tej obudowy ale bardzo podobną WP DC 700 (Canon A70) vide http://www.oceanoptics.co.uk/canon/canon.html Stąd też mogę przekazać kilka uwag po nurkach w Egipcie. Info dotyczy zdjęć ze snorklowania i płytkich nurków do 16m na prześwietlonych słońcem rafach, bez użycia dodatkowego oświetlenia. Obudowa jest bardzo wygodna jeśli chodzi o wkładanie/wyjmowanie aparatu, dobrze leży w dłoniach, wszystko OK. Jednakże są trzy lub cztery elementy, które u konkurencji chyba są lepiej rozwiązane, np. Olympus, patrz np. http://www.camerasunderwa.../pt_020/pages/. I tak brak ochraniacza na obiektyw (klapki) w czasie transportu utrudnia życie. Dalej Canon nie daje możliwości umieszczenia tej czarnej owiewki, która eliminuje podanie światła na ekran monitorka. Co więcej, w obudowach Canona (i niestety wielu innych producentów) monitor jest jeszcze doświetlanany poprzez przezroczystą obudowę - Olympus daje gumową przekładkę, rodzaj uszczelki świetlnej pomiędzy monitorem aparatu a obudową wodoszczelną. Przy wysoko leżącym słońcu (Egiptowo) właściwie na monitorze nic nie widać... doprowadziło to do tego, że sam wykonałem odpowiednią przekładkę z podkładki pod myszkę - dość tandetną ale zadziałała .
Brak owiewki dodatkowo utrudnia sprawę gdy słońce mamy za plecami - spróbuj z aparatem bez obudowy choćby u nas Polsce. To wszystko powoduje pewien niesmak - tyle kasy i takie kłopoty... W polskich wodach te niedogodności są oczywiście o wiele mniej upierdliwe. Czwarta sprawa jest nieco dyskusyjna - chodzi o twardość obsługi wyzwalania migawki. Ja bardzo szybko się przyzwyczaiłem i nie przeszkadzało mi to ale mój syn (12 lat) cały czas miał z tym kłopoty. Olympus proponuje dzwigienkę - może to wygodniejsze. Żeby była jasność - jestem bardzo zadowolony z obudowy/aparatu, wygody oraz zdjęć - niemniej gdy tylko minie gwarancja, zabieram się za niezbędne (moim zdaniem) przeróbki. PA, tiret sharkey - 09-09-2004, 21:30 Dzieki serdeczne, jak bedziesz mial jakies ciekawe "patenty" na Canona - daj znac w nowym temacie. Chyba zakupie ta obudowę( przechodzę z foto klasyka na cyfrową ) a ze swojego ixus-a jestem wyjatkowo wrecz zadowolony( chociaż pewien strach go uczyć "nurkować"  ze starym Sea &Sea nie mialem takich objekcji )
pzdr. Tiret - 09-09-2004, 23:31
Sorry, jeśli Ci teraz "zamieszam błękit" 
Tak sobie myślę, że teraz, z moją wiedzą o tej obudowie i Canonie A70 (skromną jednakże) to nie kupowałbym obudowy do Canona ale pozbierałbym grosiwo na Olympusa - jakoś tak mi wychodzi po dwumiesięcznym przeglądaniu netu... U mnie to jeszcze drobiazg, że Canon A70 ma matrycę 3 Mpx... Ale bez przesady, traktuję fotografię jako zabawę i dokumentację rodzinną. Dodam także, że dużo radości przynoszą mi krótkie "filmiki" zrobione aparatem - 640*480/15fps. Wiem to nie kamera ale przydało by się te 30 lub 25 klatek na sek. To tyle moich rozważań, PA, tiret Konus - 17-10-2004, 12:52 Mialem taka obudowe przez dwa tygodnie. Po tygodniu sie rozszczelnila i zalala mi ixusa 500. Wszystko bylo robione zgodnie z instrukcja obslugi i niewiem dlaczego przepuscila wode. Obecnie obudowa jest u canona na gwarancji z wstepnych wypowiedzi serwisu wiem ze dostane nowa. Ale co z tego jak aparat poszedl sie kopsac i nikt mi go nie zwoci. ( Gwarancja obudowy nie obejmuje aparatu wewnatrz ). Na cale moje szczescie obudowa byla kupowana w Niemczech a tam troche inaczej podchodzi sie do spraw gwarancji i moge liczyc na jakies znizki. Do tej pory niewiadomo dlaczego obudowa puscila. Ja bym uwazal na ten sprzet. |
