leymann - 09-08-2017, 09:51 Temat postu: Jaki kompaktowy aparat fotograficzny Witam, do tej pory fotografowałem kamerką GoPro swoje podwodne przygody, jednak nie zadowala mnie jakość zdjęć w nocy, czy możecie mi polecić jakiś aparat kompaktowy, który mógłbym też wykorzystać na urodzinach? Lustrzankę już miałem, ale ze względu na gabaryty i cały osprzęt czyli swoją niepraktyczność zrezygnowałem z niej. Pozdrawiam dariusznow - 09-08-2017, 16:36 co do lustrzanki miałem to samo 
zerknij tutaj http://dariusznow.fmix.pl aparat masz w opisie zdjęc 
xaltuton - 09-08-2017, 19:45 Temat postu: Re: Jaki kompaktowy aparat fotograficzny
Cos za cos, rezygnujac z dobrego lustra na rzecz wygody rezygnujesz tez z lepszej jakosci. W wodzie muszisz miec duzo swiatla i tego nie przeskoczysz, zwlaszcza, ze piszesz o nocy. Moze wiec lepiej pojsc w tym kierunku a nie szukac mniej lub bardziej ulomnego kompaktu? Sam mam TG-3 i w dobrych warunkach mozna nim uzyskac swietne rezultaty (np. w trybach mikroskopu) ale wystarczy zejsc nieco glebiej/ciemniej i czar bez doswietlenia pryska. al_fik - 10-08-2017, 16:56 Temat postu: Re: Jaki kompaktowy aparat fotograficzny
tak, ale dokładnie odwrotnie xaltuton - 11-08-2017, 10:29 Temat postu: Re: Jaki kompaktowy aparat fotograficzny
Podkrecisz jasnosc wypowiedzi? al_fik - 11-08-2017, 16:29 okej w wodzie potrzeba duuuużo światła ... i to jest prawda zwłaszcza w nocy ... nie do końca 
- światełko które w nocy śmiało wystarcza do filmowania ( no powiedzmy dwa światełka, odpowiednio rozsunięte ), a nawet jest/są za mocne pomimo kąta 120 stopni i nie pozwalają się zannadto zbliżyć do filmowanego obiektu - w dzień nic nie dają, ledwo coś widać. Zeby w dzień sensownie używać sztucznego światła potrzeba strumienia o dużej gęstości - duuużo lumenów monsun - 20-08-2017, 11:15 Jest jeszcze rozwiązanie pośrednie. Bezlustrze/Mirroless. Na pewno nie jest tanio ale pewne jest to że gabaryty zestawu będą mniejsze niż DSLR może z wyjątkiem pełnej klatki Sony. Można używać konwerterów mokrych ale też trochę super jasnych szerokich szkieł jak np Fisheye f/1.8 Olympusa. IMHO ISO 1600 jest używalne w m4/3. Kompletny zestaw mieści się w bagażu podręcznym. Ja już nie liczę na dobry kompakt w przystępnej cenie bo to się producentom nie opłaca. Jest też problem z obudowami do niektórych kompaktów. Do m4/3 jest cała masa obudów budżetowych. RZ - 22-08-2017, 20:51 Najlepiej SeaLIfe - znajdziesz tutaj: https://www.underwater.pl...70-sealife.html Robert Borzymek TomekP - 23-10-2017, 11:15
????? bardzo ciekawa teoria
W temacie to z kompaktów fajny hest RX100 niestety cenowo wychodzi tyle co mirrorless więc popieram co pisze monsun, al_fik - 23-10-2017, 21:01
dużo nurkujesz nocą ? eksperymentując ze światłem, porównując jak to wychodzi za dnia ? Zestawiasz może jak różne światło obejmuje obszar filmowania w nocy, a jak w dzień. Sprawdzałeś może jak na obszar o właściwym naświetleniu wpływa temperatura barwowa użytych lamp ? Jak zmieniają się warunki ekspozycji, tak tylko pytam 
TomekP - 23-10-2017, 22:53 al_fik, cały czas się uczę 
np. o tym, że
ale faktycznie nie filmuje tylko czasem robię zdjęcia, więc pewnie w tym tkwi różnica
al_fik, nie chcę wywoływać dyskusji typu "burza w szklance wody" W Krakowie masz wielu uznanych fotografów podwodnych, jeśli którykolwiek z nich potwierdzi, że oświetlenie video świeci w nocy mocniej niż za dnia to chętnie pójdę na kurs do takiej osoby
Podejrzewam (ale to tylko takie gdybanie), że masz słabe światło, które za dnia nie jest mocniejsze niż światło zastane, dlatego filmując w trybie auto, Twoja kamera, ustawia ekspozycję na światło zastane. W nocy kamera daje wszystkie nastawy na max. aby wyciągnąć jakiekolwiek światło, dlatego masz wrażenie, że Twoje światło więcej doświetla w nocy. al_fik - 24-10-2017, 16:43 masz racje nie warto ... 
4bery - 12-02-2019, 13:49 Temat postu: Olympus TG5 Pociągnę temat, bo rozważamy kupno kompaktu Olympusa TG5. Cel głównie podwodny, do 40m, zdjęcia i filmy dla siebie + jako aparacik "wyprawowy". Mamy gopro 4 i mieliśmy porównanie z TG4 w tych samych warunkach i gopro4 bez szans, szczególnie przy gorszym świetle + TG miało fajne makro - stąd decyzja. Czy ewentualnie ktoś korzystający lub z doświadczeniem ma może inne sugestie w tym samym budżecie ? Mówię o aparacie + obudowa + światło ? maran - 12-02-2019, 18:54 Możesz rozważyć jeszcze sony RX-100 albo panasonic lx-15. Z tego co się orientuje to TG5 ma fajne macro, a reszta tak jak napisałeś aparacik, który nie jest zaawansowanym kompaktem i ma małą matrycę. pmk - 13-02-2019, 09:21 Z kompaktów to chyba najlepszym rozwiązaniem jest RX-100 - zwłaszcza, że dostępne są porządne obudowy w dobrej cenie. Zwróć uwagę tylko, że w stosunku do GoPro będziesz mieć znacznie mniejszy kąt widzenia obiektywu pod wodą. No chyba, że zainwestujesz w port kopułowy/konwerter wide. Niestety są to dodatkowe koszty ale warto
Później pojawi się kwestia światła ale to odrębny temat 
Myślę, że TG5 w stosunku do RX100 jest bez szans jeśli chodzi o jakość ale wygrywa gabarytami i mobilnością. Jeśli szukasz rozwiązania "budżetowego" to zwróć uwagę na sprzęt używany - często można kupić coś ciekawego, a jeśli nie interesuje Cię kręcenie filmów to możliwości masz całkiem sporo - niejeden aparat który nie kręci filmów w HD potrafi robić całkiem niezłe zdjęcia. A i tak wszystko zależy od tego co, gdzie i jak chcesz fotografować. No i ile $$$ chcesz/możesz na to przeznaczyć. 4bery - 13-02-2019, 10:24
Chodzi też o kaskę  TG5 jest w cenie RX100; polecana III nie mówiąc o VI są jednak poza budżetem. A dochodzi obudowa i światło. Aparat ma być głównie wyjazdowy i głównie pod wodę a reszta niejako przy okazji. Jesteśmy z żoną jednak laikami i przemawiają do nas te tryby i jednak pewne nastawienie na "podwodę" w TG. Ale jeżeli nawet RX100 classic jest tak dużo lepszy to muszę jeszcze pomyśleć
pawel123 - 13-02-2019, 11:37 Kupiłem używany tg4 za 600 ( jeszcze na gwarancji ), do tego nowa obudowa z chin za 175 $ . xaltuton - 13-02-2019, 12:40 Temat postu: Re: Olympus TG5
GoPro4 gorsze od TG4 w czym? W zdjeciach zgadzam sie, ale filmy z Olka sa bardzo slabe, wyraznie brakuje mu bitrate i przy ruchu na ekranie, zwlaszcza duzo malych obiektow, jest kaszana. 4bery - 13-02-2019, 15:12
Akurat w zdjęciach to chyba najmniejsza różnica... Gorsze w makro ale i przy filmach wg mnie też. Najgorzej było przy ok. 20m, zaraz po wschodzie, widoczność słaba (ok.20-30m) - filmowaliśmy rekiny odległość ok. 3-8 m, bez świateł. Filmy nieporównywalne, wisieliśmy koło siebie wiec te same warunki. Dochodzi brak podglądu w gp4 co też utrudnia filmowanie - trzeba jedna wprawy żeby obiekt był centralnie w kadrze i trudniej o ładne ujęcia. Generalnie ładne filmy z GP4 wychodziły tak do 10m a najlepiej na 5m przy przystanku 
|
