Motti - 14-07-2014, 09:12 Temat postu: Darek Ciebie zaskarżyc' o szykanowanie i dyskryminację ? Napisałem temat w którym Nuras5 skasował link ze zdjęciem, dołączyłem zdjęcie wszystko było OK. Dzisiaj z godnie z tradycją czepiania się o wszystko, dostałem ostrzeżenie od martina. Darek Ciebie zaskarżyc' o szykanowanie i dyskryminację czy zwalasz to na moderatora ? pozdrawiam rc [ Dodano: 14-07-2014, 11:11 ] Gdyby ktoś nie wiedział to chodzi o administratora forum Nuras. Dziwisz się że ludzie uciekają. To masz próbki chamówy użytkowników i moderatora, z błogosławieństwem moderatorów, również Twoim skoro nie reagujesz.
Wiesz jeżeli nie reagujesz to masz rynsztok. Żaden nie został nagrodzony za występy. Czy to jest to co budowałeś, DarkuS ? pozdrawiam rc Scaner - 14-07-2014, 11:23 Normalnie patrze i nie wierze 
Motti - 14-07-2014, 12:10 Przypomiec' Twoje występy ? pozdrawiam rc Miły Maciej - 15-07-2014, 07:00 esz ty to tak zaraz oceniasz wszystkich Motti bez pardonu w ogóle ... troche kultury troliku ty mały  !!
Przecież czy Ty czy ten Aleksander to nie trzeba byc znowu jakimś asem żeby zorientować się w waszych intencjach (czyli:błysnąć, zwócić uwagę, zgnoić rozmówców i zrobić syf na forum ...) Ja to mam na was centralnie wyjebane ale i tak podziwiam moderatorów że maja do was cierpliwość. Pawel_B - 15-07-2014, 10:22
Chyba już nie, sądząc po 3 punktach
waterman - 15-07-2014, 10:23
jaros4 - 15-07-2014, 11:19 Smoku,jak chcesz sie dzielic ze swiatem swoją wiedza,doświadczeniem i spostrzezeniami skoro pojawiasz sie tylko na momęt przelatujac  w formie komety czy jakiegos bolidu przez forumowy horyzont?
piotrkw - 15-07-2014, 12:15 Hm... ponownie jakieś chore obyczaje . Nie widze aby Motti kogoś obrażał , używał słów uważanych za obrażliwe , czy rozpoczynał nieobyczajne tematy . Zaznacze, że nie fascynuje mnie ta tematyka ale może są osoby bardziej nią zainteresowane . Za to czytam w uzasadnieniach że ?"Kontynuacja zamknietego watku w celu wywolania awantury: " Martinie , napisz może " kontynuacja niewygodnego tematu " . Nie wiem za co te dwa ostrzeżenia . Moderator zachowuje się jak obrażone dziecko , szukając pretekstu a nie mając podstaw. Jak w dowcipie z misiem i zającem , nie ważne za co , powód zawsze się znajdzie . Jak nie obrażanie to niewygodne tematy . Śmieszny jesteś moderatorku .;-) Niby dorosły chłop .... Pozdrawiam Piotr Yavox - 15-07-2014, 12:30
Smok wpadł w spiralę zamoderowania - to coś jak spirala zadłużenia a w każdym razie bardzo podobne. Wywalają cię, to jak wracasz to masz gula za to, że cię wywalili, więc wracasz do tego tematu. To jest wtedy odczytane jako wywoływanie awantury, więc znowu cię wywalają i cykl się zamyka - tyle, że z każdym kolejnym obiegiem jest coraz gorzej. Przerwać by to mogła decyzja administratora podjęta z otwartą przyłbicą (nie chcemy Smoka za nazwisko, bo jest Smokiem - i tyle w temacie) albo zasady moderacji takie same dla każdego (że np. jak ktoś pisze coś obraźliwego, to dostaje za to ostrzeżenie - a nie, że jeden nie dostaje bo nie jest Smokiem a inny dostaje, bo jest Smokiem). Nie rozumiem uzasadnień ostrzeżeń typu "Kontynuacja zamknietego watku w celu wywolania awantury" bo o ile można jakieś działanie określić jako kontynuację zamkniętego wątku (a przynajmniej tak je zinterpretować) to uważam, że cel tego działania siedzi w głowie tego, kto posta napisał - i ktoś postronny nie bardzo ma prawo do mówienia, w jakim celu coś zostało przez kogoś innego zrobione. Ja mogę np. podejrzewać, że Martin udzielił ostrzeżenia "w celu przywrócenia spokoju", ale równie dobrze może to być "w celu poprawienia sobie samopoczucia" albo "w celu wkurzenia Motti'ego" - ale w jakim celu to zrobił, to tego tak naprawdę nie wiem. Podobnie Ty Martin nie wiesz, w jakim celu Smok napisał post o Porębie - to tyle odnośnie strony formalnej zagadnienia. jaros4 - 15-07-2014, 12:53 to cos jak odwieczna walka dobra ze zlem,jak PIS i PO,jak Izrael i Palestyna.Jak obstawiacie,kto jest bardziej Blaszczakiem a kto Niesiolowskim? 
Aleksander - 16-07-2014, 21:43
Zajebisty jesteś - analityk pełną gębą 
Motti - 17-07-2014, 07:56 Przedstawiam dyskusję w której martin wprost potwierdza że będzie robił świństwa. Również że działa na zlecenie Darka. Jest też łamanie regulaminu forum, aby szybciej osiągną cel. Kilka ostrzeżeń za to samo, wszystko z sumieniem w porządku, regulamin mnie moderatora nie dotyczy. Dlatego Darek mam propozycję, albo faktycznie zdejmujesz zlecenie robienia świństw na każdym kroku i uspokajasz martina. Albo wywalasz mnie z forum, ja mam kapitalny materiał jak są sterowane fora nurkowe i jaka wiedza jest krzewiona. Bez problemu wydrukuję to w PHR. Jak chcesz to w Nuras-Info również. (Martin nie będziesz miał nic przeciwko jak w druku podpiszę Twoimi danymi, wkońcu jesteś taki "prawy"). Masz Darku zbłaźnionego moderatora, chętnych na to stanowisko jest wielu. Czego się boisz. Propozycja, uspokajasz sytuację, ja nie piszę nigdzie jak działają Fora nurkowe. Zgadzasz się ?
. .
Widzisz Darek Ciebie też zakapował.
Gdybyś Radosławie nie rozumiał nie Ty jesteś właścicielem FN, przypominałem to wielokrotnie w PW. Zawsze byłeś pełen buty i szedłeś w samowolę i samo władztwo które było ukracane czasem przes Darka.
Martin jak każdy łamiący zasady, idzie w "zaparte"
Owszem kasowałeś ostrzeżenia rozdawane przez martina, za cokolwiek i bez przyczyny. Lecz zabrakło przywołania do porządku. Gośc' bluzgał, nie mialeś czasu, teraz też nie masz czasu. Potem nie miał najmniejszej ochoty zmienic' stanowiska. Miał w dupie namowy do skontaktowania się z Tobą. W rozpędzie przydzielił 3 ostrzeżenia za cytat Jacka Biernackiego, potem dołożył jeszcze jedno, zwócił się do Ciebie o skasowanie 3. Lecz nie czuł żadnej nie stosowności w takim działaniu. pozdrawiam rc Autor 3 patentów w SCR SMS constant ppO2. PL 214445 (P-377789), PL 214464 (P-386700), P-393223, ... . Członek Polskiego Towarzystwa Medycyny i Techniki Hiperbarycznej. martin - 17-07-2014, 12:09
Mniej wiecej cos w tym stylu. Smok pare(nascie/dziesiat) razy podpadl, wiec prog tolerancji nastepnych wybrykow jest ustawiony bardzo nisko. Wszyscy wiemy ze Smok jest terroryzowany przez glupiego moderatora i nie widze powodu zeby dalej na ten temat dyskutowac - dalsze pisanie o tym nic nie zmieni. Kazda nastepna proba bedzie traktowana jako proba wywolania awantury i odpowiednio traktowana. To samo dotyczy sie tematow, ktore ze wzgledu na awantury byly zamkniete - kontynuacja konczy sie ostrzezeniem. Nie mam zamiaru moderowac dyskusji na tematy nurkowania, ale nie bede tolerowal personalnych atakow. Mysle ze od osoby, ktora dawno opuscila przedszkole mozna wymagac, zeby nauczyla sie oceniac, co jest akceptowane a co nie. W koncu nauczyla sie tez, ze dotykanie goracego pieca nie jest idealnym wyborem. Dla mnie w tym miejscu EOD. --- Jesli cos ma sie radykalnie zmienic, to mam mala propozycje - zrobcie ankiete typu: * smok opuszcza forum * smok nie jest moderowany @all * ..... * ..... Nie widze najmniejszego problemu z zastosowaniem sie do wyboru wiekszosci. steve1973 - 17-07-2014, 12:25 Oddaję swój głos na" smok opuszcza forum" jaros4 - 17-07-2014, 12:31 Qrwa co wy tam wyrabiacie
Kiedys rozmawialem z JackiemPlackiem na temat waszej zmowy w celu wyj...go z tad,bo za tanio kursy nurkowe robi.Jak widac mial racje,syndykat jest i ma sie swietnie 
Jacek prowadzi kursy,i ma sie swietnie.Da sie bez FN. [ Dodano: 17-07-2014, 12:32 ] takze 
piotrkw - 17-07-2014, 12:43
Właśnie , Motti w którymś ze swoich postów nawiązał do ataków i chamskiego zachowania co niektórych uzytkowników forum i jakoś nie zauważyłem abyś reagował , czyżby gotowość bojowa dotyczyła tylko osoby Mottiego ?? Jak ulał pasuje tu drugie zdanie cytowane powyżej , Twoje zresztą . Jak daleko może wiec sięgać hipokryzja ??? [ Dodano: 17-07-2014, 12:46 ]
Akurat on miał wiele innych powodów za które mógł wylecieć . 
martin - 17-07-2014, 13:14
Staram sie reagowac, dajac ostrzezenia osoba prowokujacym, nie prowokowanym. Ale nie mam patentu na nieomylnosc i jak pisalem, po tym co sie dzialo, na pewno mam rozne progi tolerancji. To drugie nie jest jakos specjalnie dziwne - w realnym zyciu kara dla osoby ktora n.p. jechala pijana pierwszy raz a 145 tez bedzie inna. waterman - 17-07-2014, 13:31
jaros4 - 17-07-2014, 13:38 Nie mam takiego doswiadczenia z forami int.,ale chyba nie ma duzo for , takich podobnych do FN,gdzie to userzy musza przyprowadzxac moderatorow do porzadku
Scaner - 17-07-2014, 13:38
Tylko w systemie prawnym opartym o szariat martin - 17-07-2014, 13:39 Nie powinna. Pierwszy raz mozna zrobic cos nie wiedzac ze sie robi zle. Przy 145 jest to premedytacja. nuras5 - 17-07-2014, 13:45
Świadczy to o tolerancji na forum- na innych za takie wypowiedzi jest ban i po kłopocie. jaros4 - 17-07-2014, 13:59 a jakiez to wypowiedzi nadaja sie prosto do bana,sam wypisujesz co ci slina na palec przyniesie,i nawet o tym nie pamietasz... wiesiek01 - 17-07-2014, 15:35
To recydywa
waterman - 17-07-2014, 16:31
Jesteś kolego nieobiektywny ale nie potrawisz sie do tego przyznac. Ryszard na swoje ostrzezenia zarobił uczciwie, ale pomysl ile sobie powinieneś przy okazji wpisać sobie. pozdrawiam i zycze dobrego samopoczucia. dla mnie koniec rozmowy martin - 17-07-2014, 17:01
Mylisz sie:
Crypturgus - 17-07-2014, 19:52 A nie lepiej do regulaminu dodać punkt: Administrator może usunąć użytkownika zgodnie z własnym sumieniem. Albo zrobić ankietę: a) Czy użytkownicy chcą zmiany regulaminu b) Chcą usunięcia danego użytkownika. Przecież nikt nie jest zmuszany do obecności na forum, a właściciel może wszystko bo to jego forum. Aleksander - 17-07-2014, 21:08
To jest bardzo dobry pomysł, zdefiniuj jedna proszę grzecznie pojecie: sumienie
To prawda, nik nie jest zmuszany do bycia na forum. Podobnie jak nikt nie jest zmuszany do prowadzenia forum. A z tym co może właściciel to bym polemizował - napewno jest to dalekie od wszechmocności Crypturgus - 17-07-2014, 21:40
Za wiki: "Sumienie – w niektórych religiach i nurtach etycznych wewnętrzne odczucie pozwalające rozróżniać dobro i zło, a także oceniać postępowanie własne i innych ludzi. " 
Właściciel może wszystko bo to Jego własność. Tak samo jak Ty możesz podziurawić opony we własnym aucie i nikt nie może powiedzieć Ci, że nie mogłeś tego zrobić, mogę powiedzieć Ci, że to było głupie, ale zabronić... Twoje świeckie prawo właściciela. Aleksander - 17-07-2014, 21:44
Dokładnie takiej reakcji się spodziewalem, niech będzie po Twojemu
[ Dodano: 17-07-2014, 21:49 ]
Ah, byłbym zapomniał. Liczyłem na to, że się wysilisz i podasz własną definicję SUMIENIA a Ty poprostu za "wiki" poszedłeś Crypturgus - 17-07-2014, 22:11
Wtedy też musiałbym podać własną definicję dobra i zła. Nie chodzi tu o wysilanie się, nawet nie o wyważanie otwartych drzwi. Po mojemu postępowanie zgodne z własnym sumieniem to takie, które jest zgodne z własnymi zasadami moralnymi, odróżnianie dobra od zła, zachowań właściwych i niewłaściwych. Aleksander - 17-07-2014, 22:56
Teraz przynajmniej coś wiadomo ed - 17-07-2014, 23:53
OK, to czy właściciel może bezkarnie przebić w swoim samochodzie wszystkie opony w sytuacji, gdy ktoś chce nim odjechać z osobą w trakcie zawału serca, w celu transportu jej do szpitala, kiedy otrzymał informację, że karetka będzie na miejscu w czasie dłuższym niż czas dojazdu do szpitala ?
Marras - 18-07-2014, 02:03
Żałosny jesteś człowieku, jeżeli rzeczywiście tak myślisz.. waterman - 18-07-2014, 14:30
martin - 18-07-2014, 14:57 Przyczepiles sie do przykladu zamiast zastanawiania sie nad przekazem. Zamien "jechal po pijanemu" na "ukradl lizaka" - lepiej? piotrkw - 18-07-2014, 15:50
Jakim przekazem , co Ty możesz jeszcze przekazać ?? Przecież wszystko juz przekazałeś swoimi decyzjami "małego moderatorka ".
W Twoim kraju traktują to równo znacznie ?? Bo w Polsce nie jest to jednoznaczne . Pozdrawiam Piotr gorcio - 18-07-2014, 17:10 Temat postu: Re: Darek Ciebie zaskarżyc' o szykanowanie i dyskryminację ?
Taka mala rzecz jak poprawne cytowanie oraz zrozumienie duzo zmienia. Nawet tyle nie potrafisz ? To wracaj do filtra. slawek290 - 20-07-2014, 01:24
Nauczyłeś się już instrukcji obsługi Kompa że tak cwaniakujesz ? Motti - 13-08-2014, 08:46
Jaka spirala. Zapytałeś na forum wewnętrznym, czy martin będzie dalej się czepiał bez powodu. Otrzymałeś odpowiedź że tak. Więc trzyma się tego jak niepodległości, łamanie regulaminu dobrych zwyczajów jest bez znaczenia cel uświęca środki. Jasno napisał ze to zalecenie Administratora. Sprawdziłem nie ma już takiego zlecenia żeby robisc' świństwa na każdym kroku. Teraz to jego prywatna dintojra. Teraz się możesz zastanowic' jakie jest podłoże. pozdrawiam rc Sebiriusz - 13-08-2014, 09:50 przeczytałem drugą stronę wątku... Jeden coś pisze przeświadczony że to on jest najmądrzejszy. Drugi wychwytuje jego błędy przeświadczony że jest najmądrzejszy. Kolejny wszystko zalewa swoim komentarzem bo jest najmądrzejszy. Po co to? Jest tyle zaczepek w waszych odpowiedziach. Tyle niby niewinnych obelg. ...i nic o nurkowaniu tylko licytacja. 
tak na marginesie - przecież wiadomo że ja jestem najmądrzejszy. 
TYMOTEUSZ - 13-08-2014, 12:07 Obstawiam że Motti nie wytrzyma do końca dnia. Jak przegram stawiam piwo. Yavox - 13-08-2014, 12:35
A może byśmy tak po prostu przyjechali na zlot po wakacjach, bo zdaje się jest organizowany więc jest okazja, gdzieś usiedli, coś przekąsili, czymś popili... Może to byłaby jakaś droga, żeby się nie zastanawiać, kto ma jakie podłoże, tylko po prostu pewne rzeczy naprostować? Z doświadczenia wiem, że kontakty w realu raczej pomagają łagodzić obyczaje niż zaogniają sprawę, więc może to jest jakaś metoda? Machnąć ręką co kto kiedy komu a skupić się bardziej na celu - co by można było od tej pory, żeby było tak, jak się wspólnie zgodzimy, że fajnie żeby było? Najmądrzejszy jest, jak się kawałek wyżej okazało, i tak Sebiriusz, więc w zasadzie nie ma się o co kłócić? Paweł - z kim ten zakład? Obstawiasz, że Motti nie wytrzyma, czy że moderator nie wytrzyma mimo tego, że Motti wytrzyma, ale moderator będzie uważał, że nie wytrzymał? I komu stawiasz to piwo, bo tu w tej chwili jest z 10.000 użytkowników? Ja tam bym się na Twoim miejscu zastanowił... Sebiriusz - 13-08-2014, 13:24
Scaner - 13-08-2014, 15:50
Po co prowokujesz? Motti jaki jest każdy widzi i albo ci pasuje to czytasz dalej albo nie pasi i nie czytasz. 3 możliwość jest taka że szukasz zadymy. Motti - 13-08-2014, 21:30
Rozwiązanie jest niezmiernie proste, potrzebna jest ekipa moderatorów, nowych. "Władza deprawuje".
Tchórz bluzgający czy pomawiający jest pod ochroną. pozdrawiam rc Scaner - 13-08-2014, 23:40
Nie doradzam Ci ale podzielę się tym co bym zrobił na Twoim miejscu. Pisałbym dzieląc się wiedzą, nie wytykałbym nigdy nikomu braku wiedzy, nie poniżałbym nikogo w dyskusjach, nie epatowałbym swoimi dokonaniami patentowymi, nie obnażałbym swoich kłopotów z funkcjonowaniem w społeczeństwie publikując gigantyczne mozolne i dla większości ludzi równomiernie rozwiniętych pod względem intelektualnym i emocjonalnym obliczeń matematycznych ( pamiętaj że zdradzając takie "zdolności" zostałbyś wyeliminowany na etapie testów na wiele kluczowych stanowisk zgodnie z zasadą wysokie IQ świadczy tylko o kompatybilności z kalkulatorem i wyklucza EQ które decyduje o sukcesie lub porażce życiowej i zawodowej.Mówiąc inaczej potrafisz policzyć to co 99% ludzi nie potrafi? Trudno leczyć nie trzeba ale chwalić się też nie ma czym. Nie reagowałbym na zaczepki. To wszystko nic więcej jestem pewien że to co teraz zarzucasz moderatorom i niektórym forumowiczom minie i nie wróci. Motti - 14-08-2014, 07:41
Jak to jest CD lub IT i fanzoli kocopały, to jest to niebezpieczne. Wtedy wejście w polemikę, mimo posiadania kliki wielbicieli i przydupasów, jest odpowiedzialnością za środowisko. Ostanie dyskusje pokazały jak jest źle, wiedza o dekompresji na żadnym poziomie, ratują sprawę komputery w bezpieczeństwie nurkowania. Lecz w postawach również wywala się Ross Hemingway. pozdrawiam rc Scaner - 14-08-2014, 09:11
Opowiadanie kocopałów jest nieprofesjonalne ale wcale nie musi być niebezpieczne, wszystko zależy czy instruktor przekazuje 100% wiedzy zawartej w materiałach szkoleniowych i zgodnie ze standardami oraz czy umie się powstrzymać od popisywania się swoją "wiedzą" Nie we wszystkich oczywiście przypadkach ale w większości zaczynałeś atakować ludzi ( CD IT) z powodu braku wiedzy zresztą nie da się ukryć że faktycznego braku wiedzy na poziomie "molekularnym" Tym czasem ta wiedza jest zupełnie niepotrzebna nurkowi do nurkowania tak jak Piotr Żyła nie musi umieć obliczać ciepła wydzielanego z powodu tarcia jego nart o zjeżdżalnie żeby zdobywać złote medale. A ty analogicznie próbujesz udowadniać takiemu nurkowemu "Żyle" że nie umie skakać bo nie potrafi liczyć albo nawet nie ma świadomości że takie zjawisko zachodzi. A on być może nie potrafi i być może nawet nie wie o fakcie istnienia tego zjawiska. A powód jest prostu ta wiedza kompletnie do niczego nie jest mu potrzebna. Tak samo nurkowi nie są potrzebne meandry wiedzy którymi dyskredytujesz niektóre osoby i zupełnie niepotrzebnie bo o tym czy nurek będzie czerpał radochę i bezpiecznie nurkował na rebie zadecyduje jego znajomość procedur, konfiguracji, schludność utrzymania sprzętu oraz umiejętność obsługi urządzenia oraz dbałość o własne zdrowie i kondycję. Ryszardzie, czy naprawdę wierzysz w to że jak założysz szympansowi reba i nauczysz go że jak zacznie "mrygać" lamka przed jego ryjem to trzeba zmienić to co trzyma w ryju na inny smoczek i wynurzyć się po banana to taki szympans nie zanurkuje na rebie? [ Dodano: 14-08-2014, 09:14 ] Czy może mi ktoś wyjaśnić jaki geniusz wpadł na (cenzura) pomysł i skasował button edycji postu? [ Dodano: 14-08-2014, 09:45 ] A tu taka moja osobista refleksja 100% wiedzy którą zdobyłem poza kursami i materiałami szkoleniowymi nie była i nie jest mi potrzebna do nurkowania i z perspektywy czasu żałuję że takie ogromne ilości czasu straciłem na czytaniu i uczeniu się wymęczonych teorii z pogranicza science fiction nurkowego. Żałuję że tego czasu nie spędziłem pod wodą albo na siłowni. Dziś wiem że to czy na przystanku będę 10 minut czy 15 albo 5 jest bez większego znaczenia a tym czasem można znaleźć na forach TYSIĄCE stron pitolenia o tym czy przystanek należy opuścić w 61 sekundzie czy może zacząć już w 59 sekundzie tak aby w 61 być już 7 cm wyżej a tym czasem w 99% o powodzeniu w nurkowaniu i stosowanych taktyk deko decyduje kondycja, dieta, nawodnienie i czy poziom tłuszczu w ciele nurka to 5% czy 35% a o tym czy nurkowanie skończy się katastrofą dekompresyjną zadecyduje to czy nurek w tygodniu spędził 300 minut na siłowni a nie czy 3000 minut na czytaniu bzdur w necie i dywagacji o "modelach deko" Ryszardzie niestety Ty też zamiast napisać: Młody nurku zamiast tracić czas na czytaniu głupot w necie o modelach deko wyjdź z domu i przebiegnij się 3 km bo to będzie miało realny wpływ na twoje nurkowanie a nie pierdoły teoretyczne które nigdy nie sprawdzają się w praktyce. A tak na marginesie- Nie wiem jak działa mój MacBook Air nie wiem ile ma pamięci nie wiem jaki ma procesor nawet nie wiem czy w ogóle go ma .... a korzystam z niego nie sprawia mi kłopotu a nawet dostarcza kasę na życie dla mnie i dla rodziny dziwne? Wcale nie właśnie dlatego z powodzeniem z niego korzystam bo nigdy nie straciłem ani minuty na informatyzowanie się. waterman - 14-08-2014, 11:40
Motti - 14-08-2014, 12:11
Z tym poziomem tłuszczu nie jest tak prosto, osoby bez kondycji i bez tłuszczu potrafią byc' bardziej narażone na DCS.
Lecz praktyka nie zastępuje wiedzy, a wrąbac' się na minę łatwo. Znany "Katalizator do Tlenu" zaliczył DCS, był wyszkolony u najgłośniejszego instruktora. Lecz niezbyt dobrze. Zabrakło elementarnej wiedzy, co chronicznie prezentował na FN.
Przejdźmy na nurkowe podwórko. K. Starnawski przez wielu uważany za szaleńca, jest w swoich działaniach rozważny i stopniowo wdraża nowe rozwiązania. Ludzie z działki naukowej spotkani na konferencjach PTMiTH potwierdzają że jest rozważny. Dodatkowo korzysta z pomocy lekarzy hiperbaryków. Żeby nie wrąbac' się ma ślepo w problemy. Nurkowanie zawodowe było głębiej niż rekreacyjne, przebadało wiele zagadnień (wielu jeszcze nie). Warto skorzystac' z wiedzy, zwłaszcza że jest łatwo dostępna. Rozprawy habilitacyjne pocztą przychodzą do domu. pozdrawiam rc Scaner - 14-08-2014, 19:20
I w tym zdaniu jest cały sens, pyta tych co wiedzą bo oni zgłębiają tajniki medycyny a on zgłębia tajniki ziemi pod wodą. Oni nie muszą nurkować tak jak On żeby mu pomóc ani Krzysztof nie musi się doktoryzować żeby się dowiedzieć. I o to właśnie chodzi że żeby być wybitnym w jakiejś dziedzinie trzeba się jej poświęcić i skupić na niezbędnych szczegółach a nie na rozległym spektrum wiedzy. I zwróć jeszcze uwagę że Krzysztof nurkuje poza limitami On tej wiedzy naprawdę potrzebuje a 99,99% Forumowiczów nie i nigdy nie będzie potrzebowało bo im wystarczą aż nadto do skutecznego nurkowania materiały i standardy z kursu. I nie ma sensu wciskać na siłę pozostałym nadmiaru informacji z obszarów fantastyki i nauki pod przykrywką poprawy ich bezpieczeństwa bo w istocie chodzi o łechtanie własnego ego lektora/pisacza forumowego bo o bezpieczeństwie zadecyduje schludność w używaniu szpeju, skrupulatność w wypełnianiu procedur konsekwencja w trzymaniu się standardów kondycja fizyczna dbałość o plan nurkowy. Niby odbiegając od nurkowania ale nie do końca. Mój kolega i były szef jest osobą którą charakteryzuje zadziwiająca czasem zdolność do skupiania się na szczegółach i jest jedynym znanym mi managerem który jest skuteczny w 100% a tak się składa że wczoraj pojawił się artykuł http://pieniadze.gazeta.p...dawski_.html#MT [ Dodano: 14-08-2014, 19:25 ] Dopowiem tylko że akurat nie podzielam jego entuzjazmu do braku wykształcenia powiem więcej raczej wyżej je stawiam nad sukces finansowy. [ Dodano: 14-08-2014, 19:40 ]
Może żeby nie pojawiło się bicie piany, zgódźmy się że po kursie nurkowym w rozpoznawalnej organizacji zielone pojęcie będzie miał a nawet na tyle dojrzałe żeby skutecznie realizować swoje nurkowania. Więcej nie potrzeba, jeżeli ktoś więcej wie to super ale jeżeli nie to nikt nie ma prawa takiej osoby wyśmiewać i wartościować tym bardziej że skąd inąd wiadomo że umiejętność korzystania z wiedzy precyzyjnie wyselekcjonowanej zwiększa szanse na sukces. Taka jest empiria i tak właśnie kształci się najskuteczniejszych fachowców w swoich branżach.
Tu się niestety zgodzić nie mogę bo nastąpiło nieporozumienie. Nurek otrzymuje taką porcję wiedzy i uczy się takich umiejętności aby realizować w 100% samodzielnie nurkowania o żadnej podstawówce mowy być nie może. piotrkw - 14-08-2014, 20:09
Dziwne było by , aby podzielał entuzjazm do czegoś , czego nie ma . Ale ma rację , jeżeli ktoś ma dar do "kręcenia lodów " i robienia kasy , wykształcenie może być mu zbędne . Całe szczęście , że jest wiele zawodów , gdzie bez solidnego wykształcenia , nawet ci obdarzeni "łaską Pańską " nie mają wstępu.
Scaner - 14-08-2014, 20:23 [quote="piotrkw"] Dziwne było by , aby podzielał entuzjazm do czegoś , czego nie ma . Ale ma rację , jeżeli ktoś ma dar do "kręcenia lodów " i robienia kasy , wykształcenie może być mu zbędne . Nie ma co spłycać prowadzenia biznesu bo tracisz wtedy z oczu to co istotne. On nigdy nie będzie wiedział gdzie byłaby jego firma gdyby wykształcenie miał.
A to z kolei żadne szczęście bo to normalność a szczęście byłoby wtedy gdyby oprócz papierka reprezentant zawodu mógł się wykazać wiedzą i skutecznością o co wcale nie tak łatwo w dzisiejszych czasach 
ps. Nie ma co się nakręcać gość w praktyce ma wiedzę i umiejętności wysoko ponad program MBA i daleko wykraczającą poza programy przeciętnych uczelni o profilach biznesowych Generalnie bryluje na salonach ( w pozytywnym znaczeniu) Motti - 14-08-2014, 21:45
Do czasu, aż osoba wchodzi w zwarcie.
pozdrawiam rc Scaner - 14-08-2014, 22:07
O tuż to! O tuż to! Panie dzieju! Bo spierać się ładnie to przywilej ludzi rozumnych a każdy konflikt jest irracjonalny więc i środki przemocy mogą być dowolne byleby służyły pokonaniu przeciwnika ( Artur Schopenhauer o sztuce prowadzenia sporów) Zatem nie dziw się jak w konflikcie wrogowie bo przeciwnicy są w sporze grają brutalnie i zadają ciosy poniżej pasa. Nie oceniaj też jak już się konfliktujesz że ktoś racjonalnie osądzać będzie kto ma rację. Bo rację może mieć tylko ten który pierwszy przestanie atakować...... Przestań to wygrasz, nie atakuj to nie będziesz miał konfliktów. Dobrej nocy ja ruszam pobiegać według rantajmu mam do zrobienia dziś 3 km Motti - 15-08-2014, 08:35
Dokładnie o tym jest ten temat.
Zastanawiam się czego się nażarłeś, że piszesz rozsądnie. Lecz sam nie bardzo się do tego stosujesz. pozdrawiam rc Scaner - 15-08-2014, 09:05
Okres dojrzewania minął trądzik to już historia to i rozsądek się pojawił
Ale u mnie widać progres a u Ciebie nie 
Motti - 15-08-2014, 13:14
Jak Ciebie zawiesił na miesiąc moderator. To nie robiłem jaj. Podziękujmy Sławek 290. pozdrawiam rc Scaner - 15-08-2014, 13:21
Olej to i się śmiej z tego, przecież to wszystko to dziecinada jest te blokowanie ostrzeżenia a przede wszystkim niczemu nic nie służąca agresja Motti - 15-08-2014, 13:28
Co jest warte ostrzeżenie przyznane bez podstaw, takich jest znakomita większośc' z moich "zasług". Moderatorzy nie są za bardzo znani, w świecie naukowym. pozdrawiam rc Yavox - 25-08-2014, 13:43
Czas minął Paweł. Co z tym piwem? 
Motti - 27-08-2014, 09:57
Wymogi nie są skomplikowane: Kręgosłup moralny. Nie faworyzowanie jednych i gnojenie nie lubianych. Wiedza o temacie. Nie prowokowanie awantur i krycie się pod ochroną moderatora. Wiem że to utopia. pozdrawiam rc Yavox - 27-08-2014, 10:09
Przecież wiesz, że to niemożliwe. Do moderowania Twoich wpisów trzeba by było radę naukową postawić, a i tak coś by się działo 
Motti - 27-08-2014, 10:13
Zostałeś oceniony jako "Pająk Chwat wszystkich brat", nie jesteś konfliktowy. pozdrawiam rc Yavox - 27-08-2014, 10:18 Nie jestem. Zawsze staram się znaleźć coś, co z dyskusji można dla siebie wyciągnąć. Rzeczy, które z różnych powodów trzeba odrzucić i tak jest wystarczająco dużo, żeby się jeszcze dodatkowo na nich skupiać i eskalować. Motti - 27-08-2014, 10:21
Dlatego jesteś bardzo dobrym kandydatem. pozdrawiam rc Yavox - 27-08-2014, 10:35 Raz już kiedyś wszedłem do tej rzeki i niestety mi się znudziło - mój brak konfliktowości zbyt wiele razy został wystawiony na ciężką próbę. Poza tym, pisząc brutalnie szczerze - bardzo cenię sobie alternatywne wobec FN inicjatywy - forum Sztuka Nurkowania prowadzone przez Włodka Kołacza oraz Dive Trek Wojtka Filipa. Szczerze im sprzyjam a samych właścicieli darzę dużym szacunkiem i sympatią. Naprawianie trochę konkurencyjnego świata, jakim jest Forum Nuras, nie leży mi w związku z tym jakoś bardzo na sercu. Poza tym, czuję się znacznie zdrowszy, od kiedy przestałem tutaj uczestniczyć w dyskusjach na temat kształtu tego forum. Jest jakie jest i inne IMHO nie będzie. Mam zamiar się cieszyć tym, co mam w tej chwili 
Motti - 27-08-2014, 11:55
Mówiąc serio, które z tych miejsc ma dyskusje na wysokim poziomie. Żadne. Poprawne rzemiosło owszem tak, trochę nowinek owszem też. Informacje ze świata nauki to zbyt rewolucyjne, nie wolno. Kto w Polsce wprowadzał regulacje dotyczące TTT, totalnie zakazana informacja, nie będą jacyś profesorowie podskakiwali moderatorowi, który dorósł do funkcji administratora, bez funkcji autonomii decyzji. Pamiętasz dyskusję o dekompresji przed przyspieszonym odlotem, sam adminstrator robił chamówę. Potem znowu się okazało, że bronił przegranej sprawy, osoby okazały się słabo i źle zorientowanymi. Tutaj czyste jaja. "Motti Stopień: SCR SMS designer Kraj: Poland Dołączył: 27 Kwi 2013 Posty: 899 Skąd: Warszawa Wysłany: 25-08-2014, 10:47 Post edytowany. W tym temacie, jak sama nazwa wskazuje, podajemy definicje "słownikowe". proszę powstrzymać się od dyskusji etc. KasiaK D@rek Stopień: instruktor SDI/TDI Kraj: Poland Wiek: 47 Dołączył: 08 Lis 2004 Posty: 971 Skąd: Piotrków T Wysłany: 25-08-2014, 20:54 Post edytowany. W tym temacie, jak sama nazwa wskazuje, podajemy definicje "słownikowe". proszę powstrzymać się od dyskusji etc. KasiaK Motti Stopień: SCR SMS designer Kraj: Poland Dołączył: 27 Kwi 2013 Posty: 899 Skąd: Warszawa Wysłany: Wczoraj 9:39 Post edytowany. W tym temacie, jak sama nazwa wskazuje, podajemy definicje "słownikowe". proszę powstrzymać się od dyskusji etc. KasiaK" W moich postach były informacje prawdziwe, ta o pracy oddychania na wysokim poziomie. Klasyka moderatorka, nie rozumie to kasuje wszystko. Dodatkowo jest skasowana możliwośc' napisania czegokolwiek, w temacie w którym jestem ekspertem. Albo zmieni się ekipa moderatorów, albo forum zdechnie. pozdrawiam rc Yavox - 27-08-2014, 12:25
Ryszard, to zależy od oczekiwań. Moje oczekiwania są realizowane, jeżeli dzięki dyskusjom poszerzam swoją wiedzę na temat praktycznych rozwiązań dotyczących planowania i realizowania takich nurkowań, jakie wykonuję obecnie i jakimi jestem zainteresowany w najbliższej przyszłości. Patrząc z tej perspektywy, dzielenie się doświadczeniami na temat tego w jaki sposób ktoś łapie dolny karabinek stejdża, żeby mu się go sprawniej wpinało albo jak skrótowo i na piechotę policzyć, o ile minut wydłużyć mniej więcej które przystanki, jak się człowiek zasiedział dziesięć minut więcej na czterdziestu metrach spełnia moje oczekiwania w bardzo dużym stopniu. Dlaczego? Ponieważ podsuwa konkretne rozwiązania często występujących problemów, możliwe do bezpośredniego zastosowania, mające wpływ na mój komfort czy bezpieczeństwo bycia pod wodą. Jasne, że ktoś inny może nie oceniać tego jako "wysoki poziom" i widzieć w tym jedynie "poprawne rzemiosło". W wielu przypadkach to może być prawda. Tego rodzaju dyskusje na pewno nie są cenną pożywką intelektualną, nie powodują że po zamknięciu przeglądarki siadam do literatury źródłowej czy kalkulatora, wracając do tematu po godzinach. Co do tego, w pełni i bezkonfliktowo się z Tobą zgadzam
Scaner - 27-08-2014, 12:32
Ekipa moderatorów się nie zmieni i Forum nie zdechnie. Forum jest przedsięwzięciem komercyjnym i niedemokratycznym. Moderatorzy dbają o interes właściciela i starają się zapewnić uporządkowane i komfortowe funkcjonowanie Forum. Nie gwarantują dostępności maksymalnie szerokiej wiedzy na żaden temat. Nie mają też z punktu widzenia przedsięwzięcia biznesowego chronić kogokolwiek kto atakuje i dyskredytuje zleceniodawców reklamy byłoby to działaniem na szkodę prowadzącego biznes co przy spełnieniu kilku dodatkowych warunków byłoby działaniem karalnym. Musisz to mentalnie zaakceptować i w takich warunkach funkcjonować albo ciągle będziesz popadał w konflikt interesów. [ Dodano: 27-08-2014, 12:44 ] Zauważ też że choć można zakładać Twoje czyste intencje to jednak jesteś osobą patentująca swoje prace związane z nurkowaniem. Więc nie jest błędem interpretowanie tego jako chęć zysku z nurkowania dlatego jest to też działalność komercyjna. To niestety dla Ciebie, powoduje że pojawia się kilka istotnych ograniczeń w przestrzeni komunikacyjnej na rynku usług nurkowych. Etyka biznesowa wymusza negatywną oceną twojej działalności na Forum bo zgodnie z etyką i zasadami jeżeli uważasz że inny podmiot robi coś niewłaściwe i narusza interes nawet potencjalnie "konsumenta" To powinieneś zwrócić się bezpośrednio i nie publicznie do niego wykazać nieprawidłowości i wezwać do naprawy/zmiany stanu rzeczy oraz do udzielenia odpowiedzi, tak to się robi. Ataki na instruktorów i producentów mogą być interpretowanie jako nieetyczna działalność konkurencji albo próba "reklamy" własnych walorów kosztem innych uczestników rynku. Motti - 27-08-2014, 21:39
Pamiętasz jak stwierdziłeś że moderatorzy są do wymiany i tylko Ty pozostaniesz ? Ja pamiętam. Sam zrezygnowałeś. Mówiłeś ciekawe kawałki o atmosferze na forum modów ? Ja pamiętam co. Ile osób teraz pisze, mało. Usamodzielnili się lecz nie dyskutują.
Ewidentnie realizował własne cele.
Jasno jedna osoba zauważyła to co było wałkowane w temacie o modelach dekompresyjnych. Ewidentnie osiągnąłem cel, jakim jest zrozumienie problemów dekompresyjnych. Ujadanie gawiedzi nie mającej żadnego pojęcia było wielkie. Lecz przekaz trafił. Wskazanie zupełnego braku podstaw jakiegoś instruktora czy IT jest obowiązkiem, nie powinien propagowac' bzdur. Instruktorzy tego nie zrobią, ja mogę jestem poza klanem. pozdrawiam rc Yavox - 27-08-2014, 22:00
Napisałem dobrze. Odnosząc się do dyskusji z poprzedniego akapitu, czyli typu "w jaki sposób ktoś łapie dolny karabinek stejdża" napisałem, że "nie powodują że po zamknięciu przeglądarki siadam do literatury źródłowej". Wszystko się zgadza.
To też się zgadza. To jest właśnie ten drugi rodzaj dyskusji, nie ten, którego dotyczyła cytowana przez Ciebie wypowiedź. Listę pozycji źródłowych, na które się powołujesz, mam na karteczkach na tablicy korkowej przyczepioną. Niektóre rzeczy udało mi się nawet kupić, choć niewiele jeszcze z części nich rozumiem. Scaner - 27-08-2014, 22:15
To oczywiście tylko moja opinia więc wcale tak nie musi być ale ja uważam że nie piszą dlatego że coś z tym czy innym forum jest nie tak ale w efekcie odruchu psa Pawłowa. Jak udzielisz odpowiedzi na pytanie jak skonfigurować ........ ? Dowiesz się na końcu po 23 stronach że jesteś debilem bo konfigurować można jak się chce pod warunkiem że nie będzie to zgodne z DIR/GUE/Hogarthian Jak udzielisz odpowiedzi na pytanie jaki konkretnie element wyposażenia ...... Dowiesz się po 23 stronach że jesteś debilem bo element wyposażenia można mieć dowolny pod warunkiem że nie jest to sprzęt wykorzystywany przez DIR/GUE/Hogarthian Jak udzielisz odpowiedzi jaką strategię deko ....... Dalej już wiesz Jak udzielisz odpowiedzi na dowolne pytanie to ...... sam wiesz A jak pojedziesz na nurkowisko to 99% pajaców widzisz pookręcanych długimi wężami z digitalami na gumkach od majtek... Właściwie jak przeanalizujesz to każdy który pisał coś sensownego prędzej czy później został oblany pomyjami.... więc po co? Motti - 28-08-2014, 06:44
Jestem oskarżany że przeze mnie odchodzą użytkownicy, padł ciekawy argument "że widocznie te osoby nie były fachowcami". Jak dyskutuję i wskazuje bezpodstawnośc' stanowiska to zwykle wskazuję publikację źródłową. Wyjątkowo otrzymuję argumentację w takim samym poziomie. W najczęściej to: "Dowiesz się na końcu po 23 stronach że jesteś debilem". Po kilku latach jak rozwiązanie o którym mówiłem jest patentem, to już chętnie obdzielający "debilami" siedzą cichutko nie mają nic do powiedzenia. Jaki wniosek ? Nigdy nie byli fachowcami, dlatego po łaźni znikają z FN. Lub odchodzą do własnych projektów. "Trzy piwa dla Warszawki, tylko za dużo nie plujcie, bo piana siada". pozdrawiam rc Scaner - 28-08-2014, 09:42
Niech pyskują to są tacy sami forumowicze tylko muszą dodatkowo sprzątać. My nie płacimy za dostęp do Forum a oni pracują za free, nobilitacja to żadna więc niech pyskują. Z resztą lepiej rozmawiać z kimś kto cię zbluzga bo sie wqrwił niż z kimś kto cię ignoruje bo czuje się lepszy. Emocje są cechą właściwą dla ludzi żywych a w środowisku nurkowym bywa różnie Natomiast żywie urazy dłużej niż do zachodu słońca to nie po Bożemu.
Ja tam żałuję każdej osoby która odchodzi z towarzystwa bo z perspektywy czasu okazuje się że każdy kogo spotkałem na swojej drodze jakoś mnie wzbogacił. Jeżeli odchodzą do własnych projketów to ok ale najczęściej te projekty są mniej atrakcyjne i wcale to nie dziwi bo traci się efekt skali. Motti - 28-08-2014, 09:57
Po wbiciu w bazę danych Europejskiego Urzędu Patentowego, nie istnieją.
Lecz wygrywa klasa osób pustych. Wcale mnie to nie cieszy, to śmierc' forum. pozdrawiam rc waterman - 28-08-2014, 12:22
Rysiu niestety zgadzam sie ze Scanerem i ile razy podobnie jak on Tobie klarowałem. Nic nie zmienisz, jak może kiedyś spotkasz się oko w oko ze swoim "czarnym koniem" to mu wygarniesz, tu wywali cię i już. A wielu jest takich którzy czytają twoje posty, a paru jeszcze stara się je zrozumieć. Scaner - 28-08-2014, 12:26
100% racji i na dodatek to jedyne męskie rozwiązanie. Robić swoje nie atakować innych a przy okazji wyjaśnic sobie spory w cztery oczy i najlepiej przy piwku. Motti - 28-08-2014, 12:42
Coś się jednak zmienia.
Wałachy tak.
Zdarzają się użytkownicy FN którzy pytają na PW, odpowiadam. Czasem warto żeby to się pojawiło na forum, czasem się pojawia.
Z DarekS się udało. pozdrawiam rc Scaner - 28-08-2014, 13:14
Jeżeli nie wrzycicie sobie na wzajem pigułek gwałtu to zawsze się udaje i jest to tylko kwestia ilości piwek
Motti - 28-08-2014, 14:12
pozdrawiam rc martin - 28-08-2014, 14:18 Motti, zaczynasz mnie denerwowac. Jak sie nie uspokoisz, przestane tolerowac twoje zaczepki w kierunka kazdej osoby z ktora rozmawiasz. waterman - 28-08-2014, 14:37
Aleksander - 28-08-2014, 18:25
Putina, jemu to się dopiero ban należy waterman - 28-08-2014, 18:37 No tak jak Putina to się Mottiemu też należy... Motti - 28-08-2014, 21:33
pozdrawiam rc jaros4 - 28-08-2014, 23:49 sie moderator wynurzyl
Scaner - 28-08-2014, 23:58
Akurat tym to bym wrzucił bez skrupułów po dwie pigułki gwałtu do piwka ... a potem do celi z Trynkiewiczem
Motti - 29-08-2014, 07:07
Na rozjechaniu się działań i skutków, od celu funkcji. Obiecywała że zdechnę poza forum. Dziwnym trafem (zupełnie niemożliwym dla Mani) żyję w realu i stanie techniki. Historia powtarza się, już tylko jako farsa i to taki przykład. pozdrawiam rc nuras5 - 30-08-2014, 18:48
Nie przypisuj sobie dziwnych zasług. Mania sama się wycofała-bo miała dość - jak zresztą wielu innych. Motti - 30-08-2014, 19:33
Potem został powołany moderator Radek (nie za bardzo znany środowisku), który pojawiał się minutę po zejściu Mani z forum. Dużo później zrezygnowała, ja nie zdechłem, zaproszono do PTMiTH, w końcu jako jedyny z cywil bandy mam patenty w obiegach półzamkniętych. Do patentów też się "ekspertka" po polonistyce czepiała, nie znając zastrzeżeń patentowych. pozdrawiam rc jaros4 - 30-08-2014, 22:33 Kochani ci bardziej "zaciekli"dyskutanci,polecam Wam takie cwiczenie,potrzeba do tego tylko laptopa z dostepem do sieci,kilku wolnych minut,spokojnego ducha i...jakiegos w miare szerokiego tarasu z widokiem na blekitne morze. Jestescie gotowi ,ok.a teraz wejdzcie sobie na forum nuras i poczytajcie co tu ludziska wypisuja.
Napierdalanki bez wiekszego sensu,niespodziewane zwroty akcji,papierowe sojusze i nurkujacy tak biegle ze nawet wody im nie nie potrzeba.Ot taki podwodny paradoks 
Motti - 31-08-2014, 07:44
To zobacz : 1 Zarejestrowany, 2 Ukrytych i 37 Gości Ludzie boją się wejśc' na forum i porozmawiac', Wolą obejrzec' bez narażania się na prymitywów czy wręcz agresję ze strony niektórych użytkowników pod parasolem moderatorów. Potencjałem i ostatnią szansą forum jest uaktywnienie oglądaczy, żeby rozmawiali, tematów jest od groma. http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=37557 Stawiam pytanie i na forum supernurków nikt nie wie nic, o podstawach. Dopiszę za jakiś czas trochę więcej. pozdrawiam rc Scaner - 31-08-2014, 09:34
Najprawdopodobniej wynika to z tematyki postawionych pytań. To pojawia się pytanie o wybór ppO2 w satruracji. Dlaczego nie ma po prostu ppO2 0,2 i nie ma problemu z toksycznością płucną długo czasową ? pozdrawiam rc [ Dodano: 23-08-2014, 11:10 ] Mała podpowiedź, rozprawa habilitacyjna (obecnie profesora belwederskiego) Romualda Olszańskiego. pozdrawiam rc [ Dodano: 30-08-2014, 12:36 ] "Ocena Zagrożenia Chorobą Dekompresyjną w Nurkowaniach Saturowanych na Podstawie Wybranych Parametrów Hemostazy" Rozprawa Habilitacyjna, Wojskowa Akademia Medyczna Łódź 1999 "2.1. Tlen Od momentu rozpoczęcia nurkowań saturowanych problemem podstawowym było ustalenie bezpiecznego ciśnienia tlenu w sztucznych mieszaninach oddechowych. Chouteau podczas ekspozycji hiperbarycznych, stosując mieszaniny normoksyczne, stwierdził u kóz objawy hipoksji (niedowłady, utratę przytomności), Kiedy ciśnienie cząstkowe tlenu było wyższe (powyżej 21 kPa), objawy te ustępowały. Jest to tzw. "efekt Chouteau" (Bathelemy i wsp. 1978, Chouteau i wsp. 1970). Objawy hipoksji u nurków wystąpiły podczas eksperymentów NISAT I przy zastosowaniu mieszanin normoksycznych. Podniesienie ciśnienia z 21 kPa do 30 kPa powodowało ustępowanie tych objawów (Barry i wsp. 1984, Hamilton i wsp. 1982). Z tego powodu podczas saturowanych ekspozycji nie stosuje się wartości normoksycznych, tylko hiperoksyczne." pozdrawiam rc Nie sądzę aby był wśród nas nurek saturowany gdyby nawet był to wątpię aby interesowały go takie zagadnienia. Robota nurków saturowanych jest bardzo ciężka fizycznie i psychicznie więc jak już tu kiedyś wpadnie to raczej po to aby ostrzec innych aby poszukali sobie innego zawodu a nie żeby się pastwić nad sobą i czytać takie rzeczy. Nurkom rekreacyjnym ta wiedza jest nieprzydatna i najzwyczajniej nudna. Przyznam szczerze że nie chciało mi się doczytać do końca samych pytań a co dopiero odpowiadać nawet gdybym wiedział jak odpowiedzieć a nie wiem i o zgrozo! Jestem z tego zadowolony a nawet dumny dlatego że umiejętność selekcji informacji przydanych/nieprzydatnych stanowi mój mocny punkt w życiu zawodowym. Reasumując: Sądzę że odpowiedź się nie pojawiła bo nikt nie przeczytał do końca pytań. Mogę też założyć że nikt na całym FN nie potrafi odpowiedzieć na te pytania tak jak ja i to właśnie dobrze świadczy o jego uczestnikach bo to forum nurków rekreacyjnych a nie kierowników robót podwodnych. Bardziej przydatna wiedza dla nurków tego forum to jak wpływa na ekosystem naszych wód wypuszczanie żółwi zakupionych w sklepach zoologicznych http://www.wwf.pl/?8800/I...-zolwi-w-Polsce Motti - 31-08-2014, 11:07
Akurat tego nie wiedział. Z tym, pewien element dekompresji stał się jasny.
Przejrzałem niedawno materiał szkoleniowy, znanego nurka jaskiniowego. Dla kursanta był OK. Widac' było z czego się to składa. Lecz ten sam instruktor na Podwodnej Przygodzie w Warszawie, po pierwsze nie znał SCR ze stałym ppO2, również nie wiedział kto w Europie zajmuje się konstrukcjami ze zmniejszaniem dawki (Interspiro i Aqua Lung, ja w 2005 zrezygnowałem z takiej drogi, zbyt niebezpieczna przy małym dawkowaniu). Oczywiście prezentował SCR w którym z powodu skrajnej niechęci projektanta (nazwisko znam), nie powstała konstrukcja o szerszym bezpiecznym zakresie pracy na jednej mieszaninie. Nurka szuwarowego nie muszą interesowac' takie problemy, lecz nurek z zaawansowanym nitroksem poza umiejętnością pływania do tyłu, powinien wiedziec' więcej. Natomiast instruktorzy procedur dekompresyjnych powinni byc' na bieżąco. A nie są. Obliczenie problemów dekompresyjnych jest poza zasięgiem. Inaczej odbywa się pierniczenie kocopałów, o zaletach nitroksu. pozdrawiam rc Scaner - 31-08-2014, 12:04
1 vs 10226 zarejestrowanych użytkowników. Zobacz jaka to skala niedopasowania tematu do grupy docelowej. Statystycznie rzecz biorąc zagadnienie miało 0% szans na zainteresowanie otoczenia i 100% pewność że spotka się niechęcią otoczenia. Jest też ważniejszy aspekt
Mam ogromny szacunek do wykształcenia i fachowości ludzi, korzystam z rad i tego co oferują nigdy jeszcze się nie zawiodłem na takim podejściu. Dlatego doświadczenie życiowe i pokora utwierdza mnie w tym że skoro Osoba uprawniona do organizowania prac podwodnych i nadzorująca pracę ludzi pod wodą posiadająca uprawnienia potwierdzone oficjalnym dokumentem na dodatek z tytułem doktorskim nie wiedziała tego to utwierdza mnie to w przeświadczeniu że ta wiedza nie jest nurkom rekreacyjnym potrzebna. [/b] [ Dodano: 31-08-2014, 12:08 ] JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:08 ] JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:08 ]
JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:09 ]
JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:09 ]
JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:09 ]
JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:10 ]
JAKI JEST POWÓD ZABLOKOWANIA MOZLIWOSCI EDYCJI POSTÓW ? PYTALEM JUZ ALE NAJWYRAZNIEJ MODERATORZY NIE CZYTAJA POSTÓW ZA KTÓRE NIE MOGĄ DAĆ OSTRZEŻENIA MOTTiemu HALLO! POBUDKA PYTAJĄ WAS!!!!!! JAK MACIE ROBOTE W DUPIE TO WYPAD DO INNEJ PIASKOWNICY [ Dodano: 31-08-2014, 12:14 ] 14.08.2014 zadałem pytanie dlaczego została zablokowana możliwość edycji postów POBUDKA zamiast czyhać na możliwość wręczania ostrzeżeń weźcie się za robotę jaros4 - 31-08-2014, 12:18 Smoku,zyjesz przeszloscia  Obecnie na fn. nikt nikogo nie atakuje,dawno dotarlo do modow ze ta metoda wykonczy forum.tylko paru osobnikom pozostala jeszcze "pamiec miesniowa"ktora wycwiczyli sobie na Tobie.Nuras juz przegral,i na zawsze pozostanie tylko peryferyjna grupa dyskusyjna dla kilku wariatow. 
Motti - 31-08-2014, 12:25
Gośc' jest nurkiem, rozwija się, lecz jeszcze kierownikiem nie jest. Osoby nadzorujące medycznie to wiedzą, czy to ze strony wojskowej czy cywilnej. Robili stopnie naukowe na wojskowej uczelni. Jest trochę osób które zajmują się ekstremalnym nurkowaniem, dlatego warto żeby rozumieli co robią. Na szczęście korzystają z pomocy lekarzy (którzy pisali doktoraty z dekompresji saturowanej Siko i Kot). pozdrawiam rc Haw - 31-08-2014, 14:50
mylisz osoby odpowiedzialne za opracowanie procedur z osobami ktore ich ucza. nurkowanie to nie jest juz szalona partyzantka z lat '70 czy '80 gdzie co drugi nurek rozwiazania testowal na sobie. to usystematyzowana i w miare bezpieczna aktywnosc poparta latami badan, analiz i rozwoju. kolo nurkowania zostalo juz wymyslone, nie ma sensu robic tego 2x. instruktor ma wiedze przekazac, nie ja tworzyc. mysle ze problem niezrozumienia na linii Ty-reszta swiata tkwi w podstawach, czyli definicjach pojec. kim jest i jakie zadania ma instruktor, nurek zaawansowany, nurek rekreacyjny? uporzadkuj podstawy i swiat stanie sie milszy
Motti - 31-08-2014, 18:16
Ja nie muszę. Środowisko naukowe nie jest tak zakompleksione jak rekreacja. pozdrawiam rc filipesku - 31-08-2014, 21:12 
Motti - 31-08-2014, 21:37
Pokaż podobną ilośc' wpisów w których się czepiam Ciebie. pozdrawiam rc filipesku - 31-08-2014, 22:48 O jeju jeju biedaczek.. Rysio get a life:) Poszanówka z respektówką, że chciało Ci się przejrzeć moje wszystkie posty
Nie marnuj czasu na fora, wymyślaj patenty, licz dekompresje w modelu, świat Ciebie potrzebuje ! Motti - 01-09-2014, 07:01
Zapominasz że jest pisanina ułożona w stosie, łatwo odnajdujemy to co sam autor napisał.
Przecież dokładnie to czynię. pozdrawiam rc waterman - 01-09-2014, 11:04 Rysiu odpuść nic to nie da, a zaraz zarobisz pasek. Rob tak jak wcześcniej napisał Scaner. Motti - 01-09-2014, 11:26
Ja owszem mogę.
On nie dostanie. Wiesz dlaczego. pozdrawiam rc gienas - 01-09-2014, 11:50 Motti to w końcu kogo chcesz skarżyć? Bo się pogubiłem... Scaner - 01-09-2014, 11:54
Pogubiłeś się to twój problem to nie jest ośrodek pomocy dla niepełnosprawnych. Nie zaśmiecaj wątków swoją nieporadnością. [ Dodano: 01-09-2014, 11:59 ]
To jest właśnie taka klasyczna sytuacja. Wszyscy się zgadzają z tym że trzeba likwidować przyczyny a nie leczyć skutki. Więc ja pytam dlaczego ten kolo nie zostanie spacyfikowany zapobiegawczo i nie dostanie ostrzeżenia za to że się czepia i prowokuje Mottiego ? Przecież to on jest przyczyną zadymy a nie ten co mu taktownie odpisze że spierdalał w podskokach gienas - 01-09-2014, 12:05 Niepełnosprawni są pod specjalnym nadzorem 
waterman - 01-09-2014, 12:28 A kogóż to kolego gienias nazywasz niepełnosprawnym?? Motti - 01-09-2014, 12:32
pozdrawiam rc martin - 01-09-2014, 12:36
"kasta moderatorska" od 13.08.2014 ignoruje twoje belkoty, ale jestes na najlepszej drodze zeby to zmienic. Motti - 01-09-2014, 12:38
pozdrawiam rc gienas - 01-09-2014, 12:42
Scaner pisał do mnie. Scaner - 01-09-2014, 14:06
No chociaż tyle
Zgadza sie do Ciebie nie o Tobie. Dlatego jak sie pogubiłes w wątku to czytasz od początku jeszcze raz. Zwróć tez uwagę na tryb tytułu nie zawiera on oświadczenia ze Motti to zrobi. filipesku - 01-09-2014, 14:51 Wyciągacie z jakiś innych wątków i domagacię się ostrzeżeń
Tamta wypowiedź była reakcją jak ten typek pisze o Włodku Kołaczu teksty typu:
I za to dostał ode mnie też prawde prosto w oczy, acz bolesną Prawda za prawdę, ot tyle
Trzeba było w sobotę Adam przyjechać do nas na strzelanie to byś mógł pacyfikować osobiście
Pis Joł 
Motti - 01-09-2014, 14:53
pozdrawiam rc [ Dodano: 01-09-2014, 15:03 ]
Ponieważ jest wygodna dla moderatorów, to jesteś bezpieczny. Wróg mojego wroga, jest przydatny. Włodek i Tomek nie liczą w modelu dekompresyjnym, mimo tego że są instruktorami. pozdrawiam rc Scaner - 01-09-2014, 17:14
Na jakiś durnych targach musiałem być 
Następnym razem stawię się gotowy Broń i pacyfikacja? Ja się brzydzę przemocą to nie dla mnie
Nawet karambita ostatnio trenuję z obrzydzeniem i tylko po to aby poznać biomechanikę człowieka. https://www.youtube.com/watch?v=2WAOBX8BJyc [ Dodano: 01-09-2014, 17:14 ] http://www.youtube.com/watch?v=2WAOBX8BJyc [ Dodano: 01-09-2014, 17:18 ]
Właściwie to jest tak Włodek i Tomek nie liczą w modelu dekompresyjnym, dzięki temu są bezpiecznymi instruktorami. [b] Zresztą taka mniej więcej jest różnica między lekarzem a znachorem. filipesku - 01-09-2014, 17:27 Ale ja mówie o leczeniu kompleksów, a nie liczeniu w modelach dekompresyjnych Wytykasz innym ich leczenie chłopaku, a kto choć raz Cię spotkał wie jak jest i finał
waterman - 01-09-2014, 17:33
Ale chyba Ryszardowi chodzi o to, że jesli ktoś stara się kogoś czegoś nauczyć to sam powinien rozumieć co naucza. Ostatnio miałem okazje posluchać "instruktora", który tłoomaczył a wlasciwie probowal opowiedzieć o okienku tlenowym.... żenada. Obok siedział inny bardziej obyty..... nie dał rady........... wyszedł.... Scaner - 01-09-2014, 17:44
Instruktor uczy przekazując sprawdzoną i zatwierdzoną wiedzę za pomocą zatwierdzonych i określonych w standardach metod. Właścią metodą wyznaczania obligatoryjnych przystanków deko są określone w standardzie tabele dekompresyjny i/lub rekomendowany deco planner. KONIEC KROPKA Znachor leczy jak chce co chce i czym chce przeważnie ze skutkiem tym gorszym im wyższy poziom megalomani przejawia. Naprawdę uważasz że aby pilot F35 wykonał skuteczny lot i wrócił bezpiecznie do bazy musi wiedzieć jak zostały skomponowane materiały z których został zrobiony jego samolot na poziomie molektularnym? Jesteś w 100% pewny że musi potrafić pisać programy komputerowe które sterują w 99% wszystkim tym czym będzie operował na pokładzie swojego myśliwca? Bo jeżeli tak to fajnie jak mi to wyjaśnisz bo ja twierdzę że jak zacznie ten pilot tak myśleć to dostanie kategorię wojskową E ( nizdolny do dalszej służby) Ale mogę się mylić... martin - 01-09-2014, 18:03
Sytuacja powtarzajaca sie w wielu organizacjach. W trakcie kursu OWD mojej zony, instruktor nie byl w stanie rozroznic DCSa i narkozy. You get what you pay for. Zreszta na instruktorach sie nie konczy - internt jest pelen oszolomow, ktorzy uslyszeli gdzies o czyms i probuja uzyc to w nieodpowiednich warunkach. Zaczynajac od planowania gazu na 1/3 w nurkowaniach w wodach otwartych a konczac na "rajdowej" technice jazdy w centrum warszawy. Wracajac do tematu, Adam bardzo ladnie powiedzial o czym w tym wszystkim chodzi:
Tak jak pilot F35 musi wiedziec ktory guziczek ma jaka funkcje i kiedy go uzyc, tak i w nurkek powinien wiedziec jak odczytac komputer albo zaplanowac przy uzyciu tablicy. Nie musi wiedziec w jaki sposob komputer wyliczyl deko, ani tym bardziej robic tego przed kazdym nurkowniem na liczydle i kartce papieru. waterman - 01-09-2014, 19:15
Scaner - 01-09-2014, 19:19 [quote="waterman"]
Włodek jest instruktorem płetwonurkowania i to na dodatek o ogromnej renomie i z wielkim doświadczeniem nic nie wiem o tym aby prowadził badania naukowe na temat modeli dekompresyjnych. A Ty prowadzisz takie badania? Masz jakieś laboratorium? Jak nie to po cholerę Ci to wiedzieć? [ Dodano: 01-09-2014, 19:31 ]
Włodek jest instruktorem płetwonurkowania i to na dodatek o ogromnej renomie i z wielkim doświadczeniem nic nie wiem o tym aby prowadził badania naukowe na temat modeli dekompresyjnych. Dlatego jakoś trudno mi zrozumieć jak na podstawie nie prowadzenia przez niego badań naukowych na temat modeli dekompresyjnych można stwierdzić że jest słabym instruktorem? A Ty prowadzisz takie badania? Masz jakieś laboratorium? Jak nie to po cholerę Ci to wiedzieć? Przecież jesteś nurkiem więc co to ma z Tobą wspólnego?
Sprowadzasz rozmowę do punktu w którym przestanie być sporem a zacznie być konfliktem. Ponieważ używasz argumentów które są atakiem na rozmówcę pomimo tego że zdajesz sobie sprawę z ogromu różnicy. Jeżeli Martin dzielił się wiedzą o HID i Led to nie ma w tym nic złego tak jak nie ma nic złego w dzieleniu się wiedzą przez Mottiego Różnica i o tym mowa polega na tym że Martin nie napisał nikomu że jest nurkiem do bani albo że jest słabym instruktorem bo nie nie zna technologii produkcji jednych i drugich ani metod badawczych służących do mierzenia jakości światła. Wracając do pilotażu i do obrazowego ujęcia problemu. Wiesz jaka jest sekwencja manewrów wykonywana przez pilotów NATO na Apaczach po sygnale "leci rakieta do ciebie" ? Ja wiem a Ty jeżeli nie to słaby z ciebie kochanek i współczują twoim kobietom.... Widzisz analogię? Motti - 01-09-2014, 22:31
pozdrawiam rc Scaner - 01-09-2014, 22:42 Wiesz Motti świat z Tobą jest lepszy bo bardziej stabilny, dobrze wiedzieć że jest ktoś na tym forum kto nigdy nie zmienia zdania. Ważne jest też to że w tym forumowym chaosie można na Ciebie liczyć jak na latarnię morską w czasie sztormu w którą im mocniej biją fale tym gorzej dla nich i na Ciebie też można liczyć bo im bardziej fakty przeczą Twoim tezom tym gorzej dla tych faktów
Motti - 02-09-2014, 07:35
Mnie można przekonac' argumentacją merytoryczną. Natomiast nie zmieniam poglądów pod wpływem wrzasków i presji moderatorów, o których mam zdanie stabilne. pozdrawiam rc martin - 02-09-2014, 08:56
Zapomniales jeszcze dodac, ze masz trzy fotki F35 nad lozkiem, patent na choinke odswiezajaca oraz podswietlenie opon do F35, rozmawiales na ten temat z McDonnell Douglas, ale Cie zlali, za to bedac na konferencji w Красный Бор lales obok Sergeya Korotkova. waterman - 02-09-2014, 10:51
Scaner - 02-09-2014, 11:02
A szkoda bo fajne tytuły są na rynku [video]http://www.youtube.com/watch?v=fSFvxADlLxo[/video] Motti - 02-09-2014, 11:15
pozdrawiam rc martin - 02-09-2014, 11:31
Nie rozmawialem z toba na temat LED, ogolnie od dluzszego czasu unikam rozmow z Toba - nie masz nic sensownego do powiedzenia. Skoro wydaje Ci sie, ze jednak tak, to przestan palic to swinstwo, albo przynajmniej zmien dealera. Motti - 02-09-2014, 12:22
http://forum-nuras.com/vi...er=asc&start=80 Po co mijasz się z faktami, zamieszczalem informację że laser półprzewodnikowy to dla małych prądów LED. Podałeś informację że nie ma epitaksjalnych LED są tylko planarne.
Jak nie ma argumentu merytorycznego, to argumentacja ad personam. pozdrawiam rc Scaner - 02-09-2014, 13:26
Nie wiem, ale uprzedzam moje kobiety nie narzekają
Haw - 02-09-2014, 21:50
echhhh zapomnialem. jak bede chcial sobie przypomniec o: - morderczej dekompresji wysokogorskiej - nurkach co zostali nurkami i instruktorami ccr w jeden weekend na koparkach - patentow na SCR o stalym cisnieniu PPO2 - ksiazce "Aparaty nurkowe z regeneracją czynnika oddechowego" - haczeniu nozem w dno (czy cos pominalem?) to sie odezwe. tym czasem znikam . milego wieczoru.
Motti - 03-09-2014, 06:58
Nadal wiszą pytania o umiejętnośc' liczenia w modelu, jeśli nie, umiesz to uprawiasz zwykłe dupotrujstwo. Bez pokrycia w faktach. pozdrawiam rc [ Dodano: 03-09-2014, 07:03 ]
pozdrawiam rc waterman - 03-09-2014, 10:45 Ryszard odpuść już. Przeczytaj najnowszy nr NurasInfo jest tam tekst PP i napisz recenzje chetnie przeczytam. Motti - 03-09-2014, 11:36
"Nuras.info 9/2014 76 Tym cza sem nur ko wa nia po wtó rze nio we są bar dziej ry zy kow ne de kom pre syj nie i to ry zy ko ro śnie wraz ze skra ca niem cza su prze rwy po wierzch nio wej. Pa mię taj my, że nur ko wa nia bez de kom - pre syj ne, w któ rych zbli ża my się do li mi tu bez de kom pre syj ne go zwy kle koń czą się wy nu rze nia mi, w któ rych wy stę pu ją bar dzo du że prze sy ce nia, czy li są to nur ko wa nia z bar dzo agre syw ną de kom pre sją. Przy po mnij my so bie hi po te zę kry tycz nej ob ję to ści (CVA), zgod nie z któ rą krót kie de - kom pre sje mo gą być pro wa dzo ne znacz nie bar dziej agre syw nie od dłu ższych. Ta hi po - te za do ty czy w szcze gól no ści nur ko wań bez de kom pre syj nych, po któ rych prze sy ce - nia mo gą być na praw dę du że. Do pusz czal ne przez mo del Bühlman - na war to ści tych prze sy ceń w mo men cie wy nu rze nia w funk cji cza su trwa nia de - kom pre sji przed sta wiam na wy kre sie nr 7 za miesz czo nym na na stęp nej stro nie. Jak wi dać, w nur ko wa niu bez de kom pre - syj nym, w któ rym fak tycz nie zbli ża my się do gra ni cy NDL, gdy by śmy wy nu rzy li się bez przy stan ków, tak jak to pier wot nie za - kła da ła idea nur ko wań „bez de kom pre syj - nych”, mo gli by śmy osią gnąć prze sy ce nia bli skie dwóm ba rom i oko ło trzy krot nie więk sze od tych, któ re do pusz czal ne by ły - by w nur ko wa niu z de kom pre sją śred niej dłu go ści (np. oko ło go dzi ny)." Nurkowanie NDL to takie w którym głębokośc' pierwszego przystanku jest na powierzchni. Czyli osiągnięte prężności są nadal mniejsze niż Mo z odpowiednim konserwatyzmem. Bredzisz Paweł podeprzyj swoją tezę równaniami dla tkanki kontrolującej. Wartości prężności będą niższe bo M(h) = Mo +ΔM*h Po nałozęniu konserwatyzmu to Mk(h) = a + b*h Jest to większa wartośc' dla przystanku pierwszego pod powierzchnią, niż na powierzchni, bo znika element b*h. Więc maksymalne prężności nie są wyższe, niż w nurkowaniu dekompresyjnym. cnd. Oczywiście możemy dokładnie zniszczyc' NDL zbyt szybkim wynurzaniem. Przyczyna leży w szybkich tkankach (z czasami poniżej 5m dla azotu) lepiej opisywanych modelem dekompresyjnym Jones. To taki w którym czas połowicznego odsycania zależy od perfuzji. Masa tych przedziałów jest duża i mogą powodowa problemy przy szybkim wynurzaniu. pozdrawiam rc Scaner - 03-09-2014, 12:03
Wystarczyłoby żebyś zamiast "Bredzisz" Użył " Szanowny kolego Pawle jesteś w błędzie" I cokolwiek by nie zostało później dowiedzione nawet gdybyś był w błędzie byłbyś wygranym bo dostrzegłeś niespójność lub błąd. A tak Kolego Motti bez względu na argumenty nastawienie większości kolegów forumowiczów jest negatywne do Ciebie. Motti - 03-09-2014, 12:49
Z drugiej strony żeby wywalic' się znowu na równaniach liniowych, to pełen obciach.
Wracając do modelu Buhlmanna, to struktura obliczeniowa dekompresji o wielu parametrach. Częśc' dotyczy czasów połowicznego odsycania dla tkanek, druga częśc' to wartości przesyceń, mierzonych względem próżni. Przesycenia to wartośc' po odjęciu ciśnienia całkowitego. Nie występuje w modelu w obliczeniach. Liczymy na prężnościach gazu obojętnego w tkankach. Wartości przesyceń również są wyższe dla większych głębokości, bo ΔM w modelu Buhlmanna jest większe od 1, nawet po nałożeniu konserwatyzmu. P(h) = Mk(h) - (Po + ρ*g*h) = a + b*h - Po - ρ*g*h = (a-Po) + (b -ρ*g)*h Dla h = 0 Jest to mniejsza wartośc' przesycenia, niż gdy h > 0 Paweł się wyrąbał na gimnazjalnych rachunkach, jaja jak zawsze. pozdrawiam rc Gattuso - 03-09-2014, 12:55
Hmmm... Ciekawa interpretacja. Muszę to zaraz przeliczyć... Motti - 03-09-2014, 13:01
pozdrawiam rc martin - 03-09-2014, 13:07 Ale ze ty wpadasz na idiotyczny spam....:O Scaner - 03-09-2014, 13:07
Ciekawostką socjologiczną jest to że im konsekwentniej będziesz używał takiego salonowego zwrotu tym większa część słuchaczy będzie przyjmowała Twoją stronę i uznawała Twoją rację choćbyś nawet jej nie miał. Skrajnym przykładem może być Korwin Mikke jego argumenty są tak logiczne ( jest matematykiem) Że w zasadzie są nie do obalenia .... do czasu aż pozwoli mu się mówić w sposób nieskrępowany wtedy sam się wywala i racja zostaje mu odebrana prez odbiorców. Motti - 03-09-2014, 13:43
Dlatego Paweł jest miły dla osób zielonych, tym ich kupuje. Problem zaczyna się jak jego przyłapiesz na błędach. Wtedy już nie jest salonowo.
pozdrawiam rc waterman - 03-09-2014, 13:46 Kurcze Rysiu nie o to mi chodziło, abyś pisał, że PP bredzi...... Scanner ma racje, używaj łagodniejszego jezyka i bedzie ok Scaner - 03-09-2014, 13:50
To akurat jest truiz wiadomo kto jest kim jak nie lubi rybek.
Motti - 03-09-2014, 13:54
Autor "Nurkowania Technicznego" powinien to znac' na wylot. (Wiem że chciał dobrze, lecz użył błędnej argumentacji merytorycznej) Zobacz że dyskusja nie jest o błędzie, tylko o formie wypowiedzi. Mój przekaz jest łagodniejszy niż jego IT.
pozdrawiam rc [ Dodano: 03-09-2014, 14:16 ] Wracając do modelu Buhlmanna. Nurkując nasycamy tkanki. Podczas wynurzania maleje ciśnienie zewnętrzne i zgromadzony gaz przechodzi w przesycenie lub w języku pręzności, prężnośc' jest wyższa niż ciśnienie całkowite. Porównujemy osiągnięta prężnośc' z równaniem Mk(h) = a + b*h i wychodzi nam głębokoś w której prężnośc' zrówna się z maksymalną wartością z założonym konserwatyzmem. Nurkowanie NDL to takie w którym h = 0 lub przyjmuje ujemną wartośc' co oznacza że tkanka kontrolna mogła jeszcze zromadzic' trochę więcej gazu obojętnego, w skrócie inertu. Skro w nurkowaniu dekompresyjnym osiągneliśmy większą pręznośc' to musimy odbyc' dekompresję pod wodą. Żeby prężnośc się zmniejszyła do dopuszczalnej na powierzchni, takiej jak w NDL (tu chodzi o pręznośc' nie o czas !!!). To błąd Pawła Poręby, nie zna modelu Buhlmanna w obliczeniach, wychodziło to już wiele razy. pozdrawiam rc Scaner - 03-09-2014, 14:26
Dziękuję za merytoryczne wytłumaczenie na czym polega błąd, teraz mogę z większym krytycymem podejść do lektury artykułu Pawła. [ Dodano: 03-09-2014, 14:27 ]
Zawsze równaj w górę to recepta na sukces. Motti - 03-09-2014, 21:05
pozdrawiam rc Aleksander - 03-09-2014, 21:48
Scaner, Pan Paweł jest uprzejmy dowodzić swoich tez od kilku miesięcy. Tezy te są bezkrytycznie publikowane na łamach "NurasInfo". Z tezami tymi, polemizuję - od jakiegoś czsu- na swoim blogu. Pan Paweł usiłuje za wszelką cenę dowieść swojego profesjonalizmu i zamazać swój ostatni wybryk. Ja to rozumiem ale wypisywanie bzdetów na temat nurków rekraacyjnych nie zapewni Panu Pawłowi sukcesu Serdecznie Pozdrawiam Aleksander Scaner - 03-09-2014, 22:18
Drogi Aleksandrze, Zgadzam się z tobą między innymi dlatego że jego reputacja po wybryku z zakręcaniem zaworów w ccr legła w moich oczach w gruzach staram się nie czytać i nie zapoznawać się z nową twórczośćią Pawła jednakże krytycznym okiem dzięki uprzejmemu zwróceniu uwagi na błąd w jego publikacji przez kolegę Mottiego rzucę okiem na ów tekst będąc w toalecie... na nowym Ipadzie
[ Dodano: 03-09-2014, 22:21 ]
ja równam do lepszych bo ciągle takich w okół znajduję ale robię to z gracją i bez pośpiechu Natomiast cieszę się że mozesz wyprzedzać pozostałych gdybyś to robił zachowując klasę mogłoby to być doceniane
[ Dodano: 03-09-2014, 22:33 ]
Zupełnie niepotrzebnie, empirii mojej wynika że ludzi którzy piszą głupoty w sieci bywają świetnymi nurkami i zajebistymi kolegami ale nie spotkałem kogoś kto głupio postępuje w wodzie i napsiałby coś mądrego. Możliwe że Forest Gump miał po prostu rację 
Motti - 04-09-2014, 07:31
Nie ma postaci czarno białych.
Wystarczyło by żeby zrecenzował swoje "Nurkowanie Techniczne", nie miał tyle odwagi cywilnej. pozdrawiam rc waterman - 04-09-2014, 10:44
Motti - 04-09-2014, 14:08 Kolejna sprawa dotycząca modelu dekompresyjnego Buhlmanna. Wartości Mo są malejące dla wolnych tkanek najwyższą wartośc' ma tkanka 1b 29,6 m słupa wody. 9 tkanka to tylko 15,2 kolumna A, 12,7 dla 16 tkanki. Co to oznacza że w zależności która tkanka kontroluje dekompresję, mamy różne maksymalne prężności powierzchniowe, dopuszczane przez model. Dlatego skrajną manipulacją Pawła Poręby, jest porównywanie po różnych tkankach kontrolnych. Dlatego też porównanie końcowej prężności po dekompresji z NDL dla głębokiego krótkiego nurkowania to MANIPULACJA. Nie ma przesycenia powierzchniowego typu 0,5 bar jak wartoś bezpieczna w modelu Buchlmanna. taką wartością może byc' (12,7-10)*k + 10. To najniższa wartośc' bezpiecznego przesycenia dopuszczana przez model Buhlmanna, dla każdego nurkowania, łącznie z saturowanym. Dla pierwszej tkanki to (29,6-10)*k + 10, gdzie k onserwatyzm jako ułamek wartości przesycenia. Dla konserwatyzmu 70 % to wyniesie (29,6-10)*0,3 + 10 = 15,88 Czyli dla takiego konserwatyzmu przesycenie dla 1 tkanki to 0,588 bar. dla konserwatyzmu 25 % (29,6-10)*0,75 + 10 = 24,7 czyli przesycenie powierzchniowe to 1,47 bar. I wszystko jest OK w tym modelu. Gdy kończymy dłuższe nurkowanie to może kontrolowac' je 9 tkanka. Obliczmy przesycenia dla takiego wariantu, z różnymi konserwatyzmami. (15,2-10)*0,3 + 10 = 11,56 przesycenie jedynie 0,156 bar, dla konserwatyzmu nie stosowanego w typowych profilach z GF. (15,2-10)*0,75 + 10 = 13,9 przesycenie jedynie 0,39 bar, dla konserwatyzmu stosowanego w typowych profilach z GF. Porównanie 0,39 bar z 9 tkanki po dekompresji, z 1,47 bar dla 1 tkanki i NDL to ohydna manipulacja, robiona z uśmiechem. Bo nikt tego nie zauważy. Niestety jest to zauważone. pozdrawiam rc Aleksander - 04-09-2014, 20:17
Być może, w ujęciu ogólnym, jest tak jak piszesz. Jednak pamiętaj o tym, że spora czytelników tego forum z Panem Pawłem nigdy nie zanurkuje. A to z kolei oznacza, że wypisywanie bzdetów na temat nurkowania rekraacyjnego nie tylko nikomu nie służy ale wręcz wszystkim szkodzi - z Autorem publikacji na czele Pozdrawiam TomKur - 04-09-2014, 21:08 Cześć, Aleksander, napisz proszę, jakie bzdety o nurkowaniu rekreacyjnym i kto wypisuje. I jak to może zaszkodzić. Tylko konkretnie. Ja już trochę się gubię, a nie za bardzo chcę sobie zrobić krzywdę. Z góry dziękuję. Tomek. Motti - 04-09-2014, 22:21 Aleksander nie zaczynaj z pustym zadymiarzem. pozdrawiam rc Scaner - 04-09-2014, 22:27
Nie jestem w stanie przeczytać w tego typu artykułach więcej niż 2 zdania więc nie wiem czy pisze czy nie bzdury o nurkowaniu rekreacyjnym. Ale zastanawia mnie od czego to zależy że wiatraki stały, wszyscy je widzieli a inni mijali i nawet nie zauważali i tylko Don Kichot atakował je zapalczywie na czym polega ten fenomen
[ Dodano: 04-09-2014, 23:44 ]
Czy wiesz że nurkami zostają takie osoby? [video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wNBc8xIht-U[/video] Motti - 05-09-2014, 06:53
Darek czy możesz tego psa bd* wziąć na smycz czy może pasuje Ci że czepia się mnie przy każdym swoim nędznym poście? I czy możesz mi powiedzieć kiedy wreszcie zdejmiesz mi tą a fee etykietkę moderatora?" "bd* napisał/a: Andrzej Minorczyk napisał/a: Gratuluje. Nie czepiam sie ale moderator powinien chyba pisac na temat... Czepiasz się, bo niby dla czego ? Nie długo chyba będę się musiał zaapytać "wielkich nuurków" teotertyków z tego forom czy wolno mi zanurkować .Ty też do nich należysz? Ekipa Adama? Kołtuństwo kwitnie obecnie na FN, a dawniej było tu tak sympatycnie. Długo szukałem latarki żeby spełniała moje kryteria jakie jej postawiłem. Diodowa nie estremalnie droga, oraz na akumultoty R6. W tamach unifikacji staram się, żeby wszysstkie urządaaenia mieć na ten sam rodzaj akumulatorów. Nie uważasz, że jest to wygodne? Zaryzykowałem, kupiłem gdy ją przetestję będę mógł wypowiedzieć się co do jej jakosci. Czy możesz jełopie o d p i e r d o l i ć się ode mnie? ps. nauczy się pisać posty na FN i cytować .... moderatorze bo wstyd robisz _________________ Dive Safety Through Education. Tel. 0048 507 581 779 Ostatnio zmieniony przez Adam Frajtak Dzisiaj 20:44, w całości zmieniany 2 razy " "$$ napisał/a: Mina napisał/a: chyba ze Jestes Kolega Ryszarda CZ. Zapewniam nie jest, ze względu na wiek i wiedzę raczej nie zostanie kumplem Gałacha od którego są skafandry (4szt). pozdrawiam rc $$mok dlaczego znów sugerujesz że ktoś jest głupszy od ciebie? Czy znów próbujesz rozpętać kolejną zadymę tylko dlatego ze DarekS ma w dupie co się dzieje na FN bo liczą się statystki klikniec i odslon forum? [ Dodano: 04-01-2008, 20:50 ] Darek czy możesz tego psa bd* wziąć na smycz czy może pasuje Ci że czepia się mnie przy każdym swoim nędznym poście? I czy możesz mi powiedzieć kiedy wreszcie zdejmiesz mi tą a fee etykietkę moderatora? [ Dodano: 04-01-2008, 20:55 ] Mina napisał/a: Sluchaj mnie $$-mancu vel Ryszardzie Cz. nie rozumiem zwiazku wieku z kolezenstwem chyba ze jest sie zadufanym w sobie staruchem myslacym ze caly swiat sie zdobylo. Co mozesz powiedziec o zasobie wiedzy Crowley'a?? a znasz go ?? gadales z nim?? .A mozesz wyjasni na cholere Ci 4 pianki ?? moze dla tego ze sa po zeta.  
Mina daj spokój nie daj się sprowokować tu nie chodzi o to co $$pisze tu chodzi o to że on prowokuje do zadym co właścicielowi forum pasuje bo to generuje klikozłotówki reklamowe w rankigu stron www. Więc wiesz sikiem prostym i ciepłym moczem na popaprańców _________________ Dive Safety Through Education. Tel. 0048 507 581 779 Ostatnio zmieniony przez Adam Frajtak Dzisiaj 20:51, w całości zmieniany 1 raz" Jak zakwalifikujesz te przekazy, czy ich autor ma podstawy do umoralniania ?
pozdrawiam rc Scaner - 05-09-2014, 07:56 Wtedy po prostu myślałem że jesteś rozrabiaką taką złośliwą wersja trolla dziś wiem że tak nie jest. To nie twoja wina bo to kwestia zdrowia i poczucia wartości, tak pomyślałem że jedyne co mogę zrobić dla ciebie i tego Forum które lubię to być miłym ustępować ci wyrażać uznanie i dziękować za opinie i rady. Do czego zachęcam pozostałych kolegów ponieważ istnieje prawdopodobieństwo że wraz ze wzrostem poczucia wartości agresja będzie malała. [ Dodano: 05-09-2014, 08:13 ] I jeszcze jedno. Pomimo próśb o nie używanie danych personalnych ponownie to zrobiłeś. Telefon który podałeś przy stopce od dawna należ do mojej mamy która walczy z chorobą nowotworową wczoraj poczuła się gorzej na tyle że nie dotarła do gabinetu Huberta w Gliwicach i teraz przy świadkach- Jeżeli choćby jeden sms dotrze do niej lub połączenie jakiegokolwiek nurka to i traktuj to właściwie - WIEM GDZIE SPOTKAM TWOJEGO SYNALKA a dopiero później ciebie. Motti - 05-09-2014, 09:03
http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=11930
1 martin Dzisiaj 8:44 Publikacja danych personalnych innych uczestnikow forum  http://forum-nuras.com/viewtopic.php?p=346512
1 martin Dzisiaj 7:53 Awantury http://forum-nuras.com/viewtopic.php?p=346512
Gratulacje martin, lecz posługiwał się takim nickiem. Jest to cytat. Zdumiony jestem że tak długo wytrzymałeś. Lecz ponownie przyrąbałeś bez podstaw. Lecz spełniasz obietnicę z forum wewnętrznego. Takie systemy prawne były skutecznie stosowane w totalitarnych ustrojach. Nie prościej było napisac' że znowu Paweł się nie popisał i zostało to wykazane. pozdrawiam rc Scaner - 05-09-2014, 09:23
Nic podobnego, nie zamierzam wykopywać żadnego topora martin - 05-09-2014, 09:43
Po pierwsze: naucz sie cytowac - Twoje posty sa nieczytelne. Po drugie: skoro Scaner usunal swoje dane i numer telefonu z Nicka, to mial do tego powod i nie jest to twoja decyzja czy maja sie ponownie pojawiac. Po trzecie: "wyresetowalem" moj licznik tolerancji - niestety znow udalo Ci sie go zapelnic, wiec zastanow sie dobrze, czy warto dalej proawdzic klotnie, z kazdy kto pojawi sie w watku. Zadziwia mnie, ze twoja agresja obejmuje nawet przypadkowych spamerow. lozerka - 05-09-2014, 09:53 to może poza reakcją paskową, wyedytować te dane? Moim zdaniem, w każdym takim przypadku to powinna być pierwsza czynność i automat, bez prośby zainteresowanego. waterman - 05-09-2014, 10:35
martin - 05-09-2014, 10:57 lozerka, w tym dziale tylko Darek moze edytowac posty - dlatego Moti wybiera go do siania zametu. KasiaK - 05-09-2014, 11:02 Już nie posieje zamętu. Przynajmniej najbliższy miesiąc. Bardzo proszę wszystkich o opanowanie emocji i nie szukanie dalszego dymu. Jak tylko uda mi się skontaktować z Darkiem, dane zostaną edytowane. lozerka - 05-09-2014, 11:18
fakt, sorry, przegapiłam, że to "bez moderacji", jak mi się moje uczulenie na takie akcje włączyło
Scaner - 05-09-2014, 11:46
A ja się mogę tylko dołączyć, trzeba być dla kolegi Mottiego jak najbardziej miłym i uprzejmym, dostrzegać wartość dodaną z jego uczestnictwa i nie poddawać w wątpliwość jego wiedzy. To może zadziałać a wszystkie inne metody już zawiodły więc nie ma nic do stracenia. martin - 05-09-2014, 12:47 waterman, nie nasikal tylko zmoderowal. Za co dostal na PW kompletna psychoanalize
Co do zacierania raczek - nie moj dzial. Wystarczy ze robi klakier, ktory nie dosc ze zaognia sytuacje punlicznie, to jeszcze podjudza Motiega do awantur, n.p. podsylajac mu wybiorcze i zmanipulowane cytaty z prywatnych maili oraz dzialow fora, do ktorego Motti nie ma dostepu. Czujesz sie na silach odgadnac kto to taki? Motti - 06-10-2014, 09:20 W ostatnich słowach dziękuję użytkownikom że pozostawili post martina bez odpowiedzi, z bredzeniem trudno dyskutowac'. PW jakie otrzymywałem jasno wskazywały że ON tu rządzi, dziwnym trafem wiele jego ostrzeżeń było skasowanych przez administratora. Nie ma również zlecenia na mnie, to jedynie jego gra kompleksów. Kasiu jesteś ostatnią osobą która może mówic' o wycieczkach personalnych. Dostałaś ostrzeżenie od Tomka Radomskiego za czepianie się bez podstaw ad personam. Zrobiłaś wpis w mój post na tyle nieudolnie że zabrakło pozdrawiam rc . Były tam twoje wyobrażenia o mnie. Niestety mam patenty i to ty nie masz żadnych podstaw, do głoszenia swoich wynurzeń. Zakres Twoich zasad moralnych, nawet w środowisku nietykalnych stawia Ciebie poza nim. Nie przeprosiłaś za wpis własnych bredni, w mój post. DarekuS ustaliliśmy że nie będę robił awantur, nie robię wszczyna je martin. Z Twojej strony padla deklaracja, którą rozwalają moderatorzy, skoro wpychają nas we wrogie strony, niech tak będzie. Napiszę krótką historię rozkładu zasad moralnych, u moderatorów. Działania skrajnie stronnicze i ochrona wybranych osób. Głównie Mania KasiaK i martin tak postępowali. Osoba chroniona może liczyc' na edycję postu adwersarza, też dawanie ostrzeżeń, sama jest chroniona (jak pokazała historia, nie były to tuzy). Kolejny krok to ostrzeżenie podczas działania 3, po raz pierwszy Mania za e-maila przydzieliła 4 ostrzeżenie. Chwilę później wyleciała z funkcji moderatorki. Ostatnio martin poszedł w jej ślady i dostałem 3 ostrzeżenia za PW, do 3 przydzielonych za darmo. Nie miał podstaw, czyste uzupatorskie działanie. Również była zapora anaty Smokowa. Czyli ostrzeżenia przyznane, bo się nie boję tchórza martina (gośc' w PW straszył ostrzeżeniami, to powiesiłem na forum jego PW, na tchórza jawnośc'). Wiele ostrzeżeń kasowałeś, potem ręce Tobie opadły. Lecz ponawiam pytanie ile reguł trzeba złama żeby by jeszcze moderatorem ? Masz informowanie przez martina o czytaniu PW przez moderatorkę, jest przyznawanie ostrzeżeń kilka za jedno wykroczenie, masz przyznawane z idiotycznym powodem. Jak martin traci nerwy to bluzga, również chowasz głowę w piasek. Bo się zakomplesksiony obrazi i nie będzie miotłowym. Tyle że z Jego PW wynika że to ON martin to rządzi. Zupełny rozkład kontaktu z rzeczywistością. Rozkład zasad jest widoczny na forum wewnętrznym, Nuras5 delikatnie wspomina martinowi że nie ma podstaw do 3 ostrzeżeń za jeden post. Udaje również że nie mógł cywilizownia Jacusia. Martin idzie w zaparte i nie zmienia zachowania. Z całej dyskusji wychodzi ze nie zrozumiał nic. Z Twojej strony było jedynie nieśmiałe pogrożenie. Chwilę później Nuras5 przydziela 3 ostrzeżenia Scaner, metoda działa (to wieloletnia waśń powody znam). Rozkład zasad postępuje. Było jeszcze globalne ignorowanie, blokowanie pisania w dziale w którym jestem ekspertem itd o edycji profilu nie wspominając. Miałem głupia nadzieję że to zamknięty rozdział, oni kontynłuja i nie dostaja po łapkach. Jaki numer musi odwali moderator żeby wyleciec' z funkcji ? Ostatnie cyrki to 2 ostrzeżenia za jeden post, już martin nie pisze 2 argumentacji od razu, pozostawia chwilę, wygląda na 2 powody, jest jeden zologiczna nienawiśc'. KaisaK dodaje 3 ostrzeżenie. Bez powodu, lecz cel uświęca środki. Jak się boisz własnych moderatorów, to obciach. Jak oni tu rządzą, to rozmawiałem z nie właściwą osobą. Masz 3 rezygnacje e-mailem, postem na forum i PW. Nie wierzę że będziesz miał odwagę postawic' sprawy na właściwe tory. Jak nie wiesz co zrobic' to wybierz właściwie. Moralnie to się zawsze opłaca. Dbasz o nuras-info, fajnie tylko zadbaj o poziom merytoryczny, Paweł Poręba pisze brednie, porównuje różne współrzędne wektora opisującego nasycenie tkanek w 16 wymiarowej przestrzeni wektorowej (dla jednego gazu dla TMX to PW dim = 32) i wyciąga wnioski. To czysta brednia. Dokładnie tak jak byś podaławł szerokośc', wysokośc' i długośc' obiektu to geometria w 3 wymiarowej PW), potem w zależności od potrzeb bredzenia porównywał, raz szerokośc' z wysokoscią, innym razem z długością, to 3 wymiary obiektu. Różne cechy i nie można porównywac' ich. To różne wymiary, algebraicznie to tak jak prowadzenie dodawania buraków i ziemniaków a wynik to cukierki dekompresyjne. Naprawdę nie masz nikogo kto rozumie ta problematykę ? Martin dawał dupy na problemie głębokości przystanku, w zależnosci od prędkości wynurzania, tak dba o wysoki poziom merytoryczny i krył błędy kolejnego chronionego. Również mógł jedynie wkleic' prężności z programów, porównanie odległości w czasie dekompresji tlenowej, było poza zasięgiem. Mierne masz siły eksperckie. Jak dowiedziałeś się od dokotora habilitowanego, internet jest źródłem informacji, padły papierowe wydawnictwa (też za sprawą nuras-info) to bądż merytorycznie poprawny. pozdrawiam rc Mały fragment działalności moderatora martina, który wstydzi się swojego nazwiska z powodu tej chamówy wcale się nie dziwię. Nawet edytował mój post, tyle że sam podawał dane, jest to w jego postach. "Wysłany: 30-03-2014, 09:23 beroduar napisał/a: Oj ja tam nie wiem , czy "agresor" się miota. Miota sie. Przez nastepne pol roku pod kazdym z moich i Piotrka postow bedzie pojawial sie dopisek zaczepny. Czesto bez powiazania z tematem, nie weryfikowalny, wskazujacy ze on ma dostep do informacji ktore "szerej masie" do ktorej my nalezymy sa niedostepne, np. "szef Suunto ma dluzszego (oczywiscie jamnika) niz ty". Wysłany: 29-03-2014, 13:52 To nie ja. Smoczynski pewnie znow plaszczyl sie, obircywal i liz.... zreszta niewazne. W sumie, jest z mim calkiem sympatyczny cyrk, wystarczy wypiac sie z rozmowy i obserwowac jak pluje ogniem i kasa wszystko co mu wpadnie w zasieg paszczy. Wysłany: 13-04-2014, 20:38 Jedyne jaja, jakie sa w tym watku, to te, ze mimo 12 stron, nie dotarlo do ciebie, ze RD/NOF i inne mnemotechniki nie maja NIC wspolnego z obliczeniami dekompresji. Mnemotechniki, o ktorych jak widac nie masz najmniejszego pojecia, dzialaja tylko i wylacznie w okreslonych warunkach - i dokladnie do tego zostaly stworzone. Nie pier.... wiec ze nie mozna przy ich pomocy obliczyc nurkowan saturowany, kazdy inteligentny czlowiek to wie. Ps: powinienes zaczac plakac, ze nie mozesz policzyc nurkowan saturowanych przy pomocy ksiazki kucharskiej - to dzielo nadaje sie do tego tak samo dobrze jak RD. Ostatnio zmieniony przez martin 13-04-2014, 20:47, w całości zmieniany 3 razy " Ryszard Czarnecki "Wysłany: 29-03-2014, 09:02 martin napisał/a: Rysiek, ostrzegalem. Dziekuje i do zobatrzenia za miesiac. Za Wikipedia: Symptomy trollowania Symptomami trollowania mogą być poniższe sposoby zachowania w dyskusjach: - bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei - częste zadawanie tych samych pytań, na które odpowiedź została już udzielona - celowe wyrażanie zdania różnego od grupy w której owo zdanie wyraża, nawet jeśli jest takie same jak jego - brak konsekwencji podczas prowadzenia dyskusji i zaprzeczanie własnym tezom i opiniom; - chętne używanie argumentów ad personum - skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych - wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby, przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskuntantów etc) - konfabulacja np. na temat swego wykształcenia, pracy, pozycji społecznej bądź doświadczeń - zmienianie własnych danych Fajnie że wyciągasz podsumowanie trollowania. - bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei Z tego to można zrobić zarzut wobec wszystkich nurków. - częste zadawanie tych samych pytań, na które odpowiedź została już udzielona Na pytanie zadane P. Czernikowi o czas maksymalnej dekompresji przed przyspieszonym odlotem nie padała. Chyba jednak obliczenie w modelu przekracza jego umiejętności. - celowe wyrażanie zdania różnego od grupy w której owo zdanie wyraża, nawet jeśli jest takie same jak jego Jakim cudem mam mieć zdanie zgodne z feeret skoro niedawno dowiedział się ode mnie o tym że to nie 8 tkanka kontroluje dekompresję do przelotu samolotem, inne kawałki o dekompresji tlenowej też mogę przypomnieć. Jakim sposobem mam się zgadzać z poglądami osób które nie obliczyły niczego w tym temacie a jedynie trollowały pod Twoim parasolem ochronnym. - brak konsekwencji podczas prowadzenia dyskusji i zaprzeczanie własnym tezom i opiniom; Obliczenia w modelu publikuję w całości. Fragmenty w których się myliłem w pobieżnych ocenach wskazuję. Czego za cholerę nie robią adwersarze. - chętne używanie argumentów ad personum Faktycznie takie metody stosujesz, poźniej przydzielasz ostrzeżenia. Niestety łamiesz regulamin forum. Nie masz prawa do przydzielania kilku ostrzeżeń za jedno wykroczenie. A tym bardziej jak jego nie było. Lecz to robisz. Zgodnie z credo wyrażonym na forum wewnętrznym w temacie moderator martin. Jasno powiedziałeś że celo uświęca środki. Nikit wygranego nie pyta o rację. Same podłe moralnie argumenty. Tak jest tym razem 3 ostrzeżenia, miałeś prawo do jednego. Pominę brak podstaw chyba że ochrona biznesowa jednego z dyskutujących. Takie metody są typowe dla systemów totalitarnych, czy obozów koncentracyjnych w których kapo czy SSman, wydaje własne wyroki. Mając "Der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." "Niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie." w głębokim poważaniu. - skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych Rozmawiałem na PW o sprężarce, rozmówca przekazał fragment rozmów. pogardliwie skomentowałeś że jest na to jakiś patent. Jak zna się temat to wiadomo że jest. Owszem legitymujesz się megalomania. która usprawiedliwia metody poza prawem regulaminem. - wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby, przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskuntantów etc) Takim znakimitym przykładem był Jacek, którego bałeś się ukarać ostrzeżeniem. Zupełnie rozwalając mit dbającego o forum. Jesteś srogi i boisz się nikogo. Ktoś inny zrobił porządek, Ty byłeś stronniczy, bo takie postępowanie było wygodne. Więcej takich działań można wskazać. TomKur był przez ciebie chroniony pomawiał o moim wykształceniu. Nie reagowałeś. Przydzieliłeś ostrzeżenie. Bo takie plany z forum wewnętrznego realizujesz. Nuras5 przydzielił twojemu podopiecznemu ostrzeżenie. Ty byłeś skrajnie stronniczy. - konfabulacja np. na temat swego wykształcenia, pracy, pozycji społecznej bądź doświadczeń Autorem patentów w SCR SMS jestem (na FN wchodziłem z jednym zgłoszeniem, drugie rozwiązanie powstało czasie bytności), do PTMiTH zaprosili. Nurkuję od 1977r. - zmienianie własnych danych W którym momencie. Podsumowując, prowadzisz dyskusje w chamskim stylu, sam: oczerniasz, pomawiasz, tylko po to żebym się zdenerwował. Trollujesz i chronisz się pod parasolem moderatora. Typowy sposób działania osób marnych moralnie. Twoje metody są zauważone i znane. Nawet administrator forum ich nie akceptuje. Dlatego piszę ten post. pozdrawiam rc" [ Dodano: 06-10-2014, 09:30 ] Radosław przydzielił ostrzeżenie, widocznie się wstydzi że posty zebrane nie czynią z niego męża stanu. Bardzo Tobie Radosławie Martinie bez nazwiska współczuję, jak bum cyk cyk. pozdrawiam rc [ Dodano: 06-10-2014, 09:41 ]
Goś ma wielkie kompleksy, musiał kłamac' że jest autorem patentów (trudne to nie jest), podawał marketingowy bełkot o strategii firmy. Sprawdziłem. Przejrzałem 500 patentów i jedyne które nie miały wpisanego autora, to patenty jego firmy zgłoszone w Japonii. Koreańczycy, europejczycy, amerykanie, mają wpisanego autora patentu. Nawet zdarzały się takie w których autor był współuprawnionym z patentu (współwłaścicielem). Naszej zakompleksionej gwiazdeczki, nie ma wśród autorów patentów. pozdrawiam rc [ Dodano: 06-10-2014, 13:42 ] "Witaj Motti, Napisany przez Ciebie temat: "Konferencja Prace Podwodne" w forum: "ZAPROSZENIA" został przesunięty do forum: "KOSZ" Link do tematu: http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=37949 Powód: reklama" http://www.konferencjapracepodwodne.pl/?page_id=5 Czy moderatorzy powariowali, jaka reklama ? Nie jestem związany z imprezą. Może pojadę, jest tam Leszek Górski, ten od hełmów nurkowych którego wykupił Aqua Lung. Dowiedziałem się o nim w 2003r jak byłem po raz pierwszy w ZTPP AMW, spotkałem S.Skrzyńskiego i R.Kłosa, również organizatora tej konferencji. Owszem jest tam jeszcze kilka osób które mnie znają, lecz ucinanie informacji o rozległości świata nurkowego, jest jedynie miarą kompleksów, osoby która próbuje zablokowac' dostęp do prawdy o rzeczywistości. pozdrawiam rc slawek290 - 06-10-2014, 21:24
Rysiek - pindol to . Tu i tak jest wersal i demokracja Ile Ty masz lat żeby się tak spinać .
Motti - 06-10-2014, 22:44
Żeby nie było że trzymam się zębami, to PW które Darek przeczytał "Od: Motti Do: DarekS Wysłany: 10-09-2014, 22:10 Temat: Re: Spotkanie w Bachotku lub w Sądzie
Nie musisz. Nie mam do Ciebie żadnego zaufania. Dostaję ostrzeżenia od martina i Kasi, nie reagujesz boisz się ich. Poproszę o skasowanie konta. pozdrawiam rc"
Masz tupet, ludzie wiedzą kim jesteś. Po co łżesz, sam napisałeś że ludzie mogą bluzgac', a ty będziesz selektywnie stronniczy. Tylko ja dostanę ostrzeżenia. W temacie "moderator martin" Ty wychodzisz na gościa ostentacyjnie łamiącego regulamin forum, dodatkowo jesteś z tego dumny. Ponieważ Darek się boi ruszyc' przeciętniaka zakompleksionego, to trwasz. Mnie Darek dezinformuje że on Car jest dobry, tylko bojarzy to łachudry. Taka policyjna taktyka przesłuchań, dobry glina i zły glina. Zapytałem wprost czy masz zlecenie na robienie świństw ? Darek odpowiedział że nie masz. Prywatna dintojra, Pięknie u Wilibalda Ciebie wyszkolili, w miłości bliźniego. Waterman jest świadom że Darek nie zrobi nic. Więc o jakim podjudzaniu mówisz ? Ponownie nie masz kontaktu z rzeczywistością. To Paweł Poręba bredził o różnych współrzędnych wektora stanu prężności. Nie można porównywac' jednej współrzędnej do innej, to nie jest jednowymiarowa paranoja dekompresyjna klasy NOF. Cytaty z jakich prywatnych maili, o czym bredzisz. Jest temat na forum wewnętrznym DarkaS, Darek wie od dawna że znam temat, on wypada dosyc' dobrze, ty najgorzej. Jesteś tu właścicielem ? Nie jesteś, masz zasługi w byciu miotłowym. Lecz to Darek kasuje Twoje ostrzeżenia przyznawane w szale wściekłości. Jeszcze jedna sprawa w PW informujesz że nie wolno mnie obdzielonego nie słusznym ostrzeżeniem skontkatowac' się z moderatorem, bo to prywatna sprawa. Jesteś moderatorem na prywatnym forum, ale nie SWOIM. Więc o czym znowu bredzisz. Jedna paranoja dla mnie, na zewnątrz jeszcze mówisz że to forum Darka. Wyjaśnij użytkownikom dlaczego poinformowałeś mnie że "młoda" czyta prywatne PW użytkowników. Znowu kłamałeś czy nie daj Bóg mówiłeś prawdę. W regulaminie nie ma nic o takiej możliwości, dla moderatorów. Darek długo będziesz trzymał martina ? Wiesz o małym fragmencie mojego umocowania, dlatego o mnie się nie martw. Kasuj konto pozostaniemy wrogami, dzięki Twoim moderatorom. pozdrawiam rc Aleksander - 06-10-2014, 22:57 Ryszard albo jak kolwiek się zwiesz Po pierwsze: pisz krótsze posty bowiem nikt nie będzie czytał twoich wywodów na "n" stron, tym bardziej, że te posty są niezrozumiałe Po drugie: załóż swoje forum filipesku - 06-10-2014, 23:17 Ja tam czytam i nawet sie dobrze bawie przy tym
slawek290 - 07-10-2014, 00:42 Ja tam go lubię poczytać ale jak pisze na temat i bez przekomarzania . Czego by nie powiedzieć słodkopierdzący to Ryszard nie jest . Rysiek opanuj się , bez Ciebie będzie nudno . jaros4 - 07-10-2014, 06:54 Jesli jestescie na biezaco z aktualnymi informacjami o sytuacji miedzynarodowej,to wiecie ze niemiecka Bundeswehra znajduje sie teraz w wielkiej zapasci.Rysuje sie przed naszym krajem historyczna szansa udanego najazdu na RFN,Podbicie i zagarniecie Alzacji i Lotaryngii,aneksja Bawarii,etc...W te wizje idealnie wpasowuje sie Rycho wraz ze swoja antymartinowa kampania.Smoku,przyjdzie jeszcze czas ze Osobnik ow bedzie blagal o podpisanie sie pod "pol-lista" ,gdzies w wojewodztwie norymberskim.
mpbc - 07-10-2014, 12:19
Berlin znów będzie polski 
Wracamy do korzeni i Jaksy z Kopanicy (dla niewtajemniczonych obecna dzielnica Berlina Köpenick była założona przez słowiańskiego księcia
slawek290 - 07-10-2014, 17:37 Swoją drogą nie rozumiem dlaczego Ryszard z Martinem są tak sobie dalecy . Przecież oni są jak bracia
Jeden uparty i drugi też . Obaj zaciekli w głoszeniu swoich prawd . Napierda....lanka Panowie nie ma sensu . Przecież nie chodzi o politykę tylko nurkowanie
steve1973 - 09-10-2014, 07:05
Nie zgadzam się że są jak bracia. Martin, moim zdaniem próbuje robić własną robotę a ten drugi to jak dla mnie niedowartosciowany frustrat, który zatracił kontakt z rzeczywistościa (niezależnie od tego że posiada wysoką a nawet ekspercka wiedzę). A miałem sie nie odzywać... Motti - 09-10-2014, 10:52 22-23 listopada w Lidzbarku Warmińskim odbędzie się konferencja PTMiTH. Miejsce Holel "Górecki" Więcej na stronie www.ptmith.net.pl pozdrawiam rc Ponieważ podobny post o Konferencji Prace Podwodne został skasowany to zawieszam poza zasięgiem łapek zakompleksionych moderatorów.
Tu mogę wskazac' wiele tematów w których moderatorzy ordynarnie stronniczo działają żeby prawda była jedynie słuszna czyli ich. Po latach wychodzi jakie miernoty są chronione.
Radosławie to naprawdę proste sprawy opisane w literaturze nawet po polsku. Opisy patentowe również po polsku sa napisane, słownictwo z PN zamieściłem.
Ciebie gdzie zaproszono i co zrobiłeś ? Darku Smosarski nie ryzykuj dłużej, skasuj konto, puki nie przypomnę więcej problemów moralno etycznych, działania forum. Naprawdę mam szczerze dosyc' kłamania z twojej strony że zajmiesz się, skoro nawet Sławek 290 wie że nie zrobisz nic, celem tej szopki jest żebym ostro nabluzgał. Naprawdę nie możesz ukrócic' samowoli martina i tego że bluzga, to trzymaj sobie jego przy sercu. JA NIE zamierzam firmowac' obłudy nurkowej. Skoro informacja o konferencji Prace Podwodne jest kasowana, to nie ma tu człowiek z horyzontami czego szukac'. Była prośba, teraz ponowię, skasuj moje konto. pozdrawiam rc |
