| |
FORUM-NURAS Froum dla nurkujących i nie tylko ... |
 |
MEDYCYNA NURKOWA - Termodynamiczny model wymiany gazowej B. Hillsa.
$$ - 31-01-2008, 10:37 Temat postu: Termodynamiczny model wymiany gazowej B. Hillsa. Dlaczego tak bardzo podoba mi się ta koncepcja ?
Wiadomo że, natężenie pola elektrostatycznego dla punktowych ładunków jest proporcjonalne do odwrotności kwadratu odległości. Ale dla innych rozkładów przestrzennych ta własność jest nadal zachowana tylko do bardzo małych elementów. Dla płaszczyzny nieskończonej naładowanej równomiernie pole jest stałe (to przybliżenie modeli wielotkankowych i wykładniczego modelu odsycania). Dla nieskończonego drutu naładowanego równomiernie natężenie pola jest proporcjonalne do odwrotności odległości (to element koncepcji Hillsa). Co oznacza wysokie nasycenia blisko żyły a mniejsze w pewnej odległości. Co owocuje większą utratą inertu już na dużych głębokościach, także widać kłopoty z wielodniowymi ekspozycjami w których długo czasowe tkanki są nasycone daleko od naczyń krwionośnych, powodując kłopoty przy locie samolotem. (do tego należy dołożyć, różniczkowy wykładniczy proces nasycania, komplikacja nielicha)
Lecz z prostego przybliżenia widać lepszą zgodność tego modelu, od wielotkankowych z wykładniczym odsycaniem i cichym założeniem że wewnątrz przedziału to wszystko jest dobrze wymieszane i zachodzi natychmiast.
Jeszcze drobiazg autor zalecał głębokie przystanki w 66r, w tym dziale pokazałem że krwiobieg też ma własną stałą czasową homogenizacji składu. czyli jest wiele przesłanek do stosowania głębokich przystanków.
pozdrawiam rc
Konrad Dubiel - 31-01-2008, 11:02
Bo jak wiadomo nurek zbudowany jest z drutu albo żelatyny...
$$ - 31-01-2008, 11:15
| Konrad Dubiel napisał/a: | | Bo jak wiadomo nurek zbudowany jest z drutu | Naczynia krwionośne są w postaci rurek. Na pewno nie jest to dobra wymiana z natychmiastową homogenizacją składu inertu(ów) nasycających.
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 12:49
| $$ napisał/a: | | Wiadomo że, natężenie pola elektrostatycznego dla punktowych ładunków jest proporcjonalne do odwrotności kwadratu odległości. |
Pominąles kilka szczegółow ale wiadomo o co chodzi.
nie ma czegos takiego w fizyce. | $$ napisał/a: | | Dla nieskończonego drutu naładowanego równomiernie natężenie pola jest proporcjonalne do odwrotności odległości | jakiej odleglosci miedzy czym?
$$ - 31-01-2008, 13:15
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | jakiej odleglosci miedzy czym? | dla cienkiego drutu odległość od niego do punktu w którym chcemy znać wartość pola. | Andrzej Minorczyk napisał/a: | | nie ma czegos takiego w fizyce. | Chcesz będzie przewodnik lub dielektryk równomiernie naelektryzowany, może być powierzchniowo lub objętościowo, jeśli to gruba rura to odległość mierzymy od osi symetrii do punktu odległego o ileś, pojawia się nieciągłość dla przewodników ale to inna zabawa.
Wniosek jest prosty nasycenie blisko naczynia krwionośnego jest wysokie, nawet dla wolnych tkanek. więc i odsycanie będzie większe niż to jest w Buhlmanowskim modelu, już podczas głębokich przystanków.
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 13:45
| $$ napisał/a: | | dla cienkiego drutu odległość od niego do punktu w którym chcemy znać wartość pola | ok
| $$ napisał/a: | | Wniosek jest prosty nasycenie blisko naczynia krwionośnego jest wysokie, nawet dla wolnych tkanek. więc i odsycanie będzie większe |
Wniosek jest oczywisty bez wstawiania tu elektrostatyki.Skoro zyly i tetnice transportuja gazy obojetne rozpuszczone we krwi (wielkie uproszczenie) a krew zasila grupy tkanek. Wiec jasne jest ze im blizej naczynia krwionośnego tym wieksze nasycenie/odsycenie. Własnie dlatego omawiajac kompartment czyli tkanke modelowa posługujemy sie polokresami(roznymi). Biorac pod uwage np tkanki wolne ich dlugie polokresy wynikaja z bardzo slabego ukrwienia.
Nie rozumiem po co tu elektrostatyka. Z prawa Coulomba można wyciągnąć dwa wnioski:
Im większe są wartości obu ładunków, tym siła wzajemnego oddziaływania jest większa.
Im większa jest odległość między dwoma ładunkami, tym siła wzajemnego oddziaływania jest mniejsza
Wiec udowadnij ze krew prznosi naladowane "elementy" ktore sie przyciagają lub odpychaja. Ja sie nie podejmuje.
$$ - 31-01-2008, 15:09
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Własnie dlatego omawiajac kompartment czyli tkanke modelowa posługujemy sie polokresami(roznymi). | O nie tak szybko, to jest dobry model dla nieskończonych płaszczyzn, w takiej symetrii to dobry opis. | Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Nie rozumiem po co tu elektrostatyka. | Jako przykład jak prawo w sformułowaniu różniczkowym takie samo, dla pewnych typów organizacji przestrzeni zmienia swoje oblicze. 1/r2. 1/r, constant.
Bulhmanowskie modele "constant."
Hills "1/r".
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 15:30
| $$ napisał/a: | | to jest dobry model dla nieskończonych płaszczyzn, w takiej symetrii to dobry opis | Jesli dobrze rozumiesz traktujesz tkanke jako nieskonczona plaszczyzne? | $$ napisał/a: | | Jako przykład jak prawo w sformułowaniu różniczkowym takie samo, dla pewnych typów organizacji przestrzeni zmienia swoje oblicze. 1/r2. 1/r, constant. |
I to do mnie nie trafia z dekompresji chcemy/musimy zrobic konkretnie algorytm. A to niemal niemozliwe.
To pytanie kto nurkuje wg Algorytmu Hills'a?
$$ - 31-01-2008, 15:49
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Jesli dobrze rozumiesz traktujesz tkanke jako nieskonczona plaszczyzne? | To zdanie jest nie poprawne gramatycznie, dla płaszczyzn odsycanie wykładnicze jest dobrze dopasowanym modelem matematycznym. Do opisu naczyń krwionośnych w tkankach nie jest to dobre przybliżenie.
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | to do mnie nie trafia z dekompresji chcemy/musimy zrobic konkretnie algorytm. A to niemal niemozliwe. | W 66r to było trudne do liczenia w czasie rzeczywistym obecnie można, każdą funkcję można rozwinąć w szereg i uwzględniać w obliczeniach czasem więcej wyrazów, czasem mniej, zależnie jak szybko rozwinięcie jest zbieżne. | Andrzej Minorczyk napisał/a: | | To pytanie kto nurkuje wg Algorytmu Hills'a? | Nie rozpowszechnił się ten model chociaż postulował głębokie przystanki już w 66r, RGBM jest dosyć podobny we wnioskach.
Jeśli zmiana założenia będąca bliżej anatomii, pokazuje konieczność głębokich przystanków, to warto je stosować.
pozdrawiam rc
RTW - 31-01-2008, 15:55
| $$ napisał/a: | | To zdanie jest nie poprawne gramatycznie |
Temat interesujący ale trzeba przyznać, że w tej dyskusji to ty piszesz mniej "zrozumiałym" językiem, chodzi o składnię, sposób budowania zdań itd.
Przy okazji model modelem- drucik fajna sprawa ale były jakieś badania w praktyce?
Pozdrowienia
RTW
$$ - 31-01-2008, 16:02
| RTW napisał/a: | | ale były jakieś badania w praktyce? | TAK i dawały dekompresję krótszą niż tabele US Navy.
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 16:05
| $$ napisał/a: | | To zdanie jest nie poprawne gramatycznie | Miało byc jesli dobrze rozumiem...
| $$ napisał/a: | Nie rozpowszechnił się ten model chociaż postulował głębokie przystanki już w 66r, RGBM jest dosyć podobny we wnioskach.
Jeśli zmiana założenia będąca bliżej anatomii, pokazuje konieczność głębokich przystanków, to warto je stosować. |
I jak zwykle z Toba bywa- Przez elektrostatyke do deep stopów ... masakra.
| RTW napisał/a: | | ale były jakieś badania w praktyce? |
Na podstawie Badan Brian'a Hills'a powstal tak dobrze znany VPM
A co do samych badan po nurkowaniu wg Hillsa aparat doplerowski pokazywam o niebo lepsze odczyty niz po nurkowaniach wg tabel USN.
To byly lata 1977 wtedy Hills napisal Decompression Sickness gdzie opisal takze mechanizm okienka tlenowego.
$$ - 31-01-2008, 16:19
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | A co do samych badan po nurkowaniu wg Hillsa aparat doplerowski pokazywam o niebo lepsze odczyty niz po nurkowaniach wg tabel USN.
| Przyczyny są dwie, odsycenie inertu na większych głębokościach i nie wygenerowanie dużej ilości mikropęcherzyków, tabele US Navy miały prędkość wynurzania 18m/min, Hills nie zalecał tak dużych prędkości wynurzania. | Andrzej Minorczyk napisał/a: | | I jak zwykle z Toba bywa- Przez elektrostatyke do deep stopów ... masakra. | Jest w śród założeń do tego modelu przyjęcie symetrii cylindrycznej, na przykładzie powszechnie znanej elektrostatyki, widać podobieństwa. Także mielizny modelu Buhlmanowskiego.
Teraz przejdę do pojawiających się problemów w serii nurkowań.
Tkanki o długich czasach odsycania, są mocno nasycone blisko naczynia krwionośnego, po ustaniu bodźca, inert ulega odsyceniu z powrotem do krwiobiegu ale część inertu pozostaje i dyfunduje w dalsze regiony. Bo jest dosyć daleko od naczyń krwionośnych. Nurkując po kilka razy dziennie, przez kilka dni nawarstwiamy problem, w długo czasowych przedziałach.
pozdrawiam rc
RTW - 31-01-2008, 16:43
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Na podstawie Badan Brian'a Hills'a powstal tak dobrze znany VPM |
Ja osobiście mam mieszane uczucia jeżeli chodzi o VPM, że nie wspomnę o V-plannerze.
Idąc dalej VPM jest efektem teorii przeniesionej do "praktyki" interesuje mnie, czy u Hillsa teoria była pierwsza, czy też był to efekt badań "praktycznych"?
Pytanie pomocnicze- skąd wyrwać te badania w maksymalnie rozbudowanej wersji z uwzględnieniem metodologii badań, a nie tylko samych wniosków- macie jakąś pozycję- ale taką do dostania?
| $$ napisał/a: | | tabele US Navy miały prędkość wynurzania 18m/min, Hills nie zalecał tak dużych prędkości wynurzania. |
Jeżeli tak to nic dziwnego, że wyniki mogły być znacząco różne.
Pozdr.
RTW
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 17:40
| $$ napisał/a: | | Także mielizny modelu Buhlmanowskiego. |
Wymien je prosze, ja jakos ich nie moge dostrzec (Buhlman GF ).
| $$ napisał/a: | | Tkanki o długich czasach odsycania, są mocno nasycone blisko naczynia krwionośnego, po ustaniu bodźca, inert ulega odsyceniu z powrotem do krwiobiegu ale część inertu pozostaje i dyfunduje w dalsze regiony. |
To zależy dyfuzja uwarunkowana jest róznica cisniej i bedzie postepowala w kierunku wiekszej roznicy - nie koniecznie w glab tkanki.
| RTW napisał/a: | | skąd wyrwać te badania w maksymalnie rozbudowanej wersji z uwzględnieniem metodologii badań |
Pewnie w jakichs publikacjach obcojęzycznych bylyby dostępne. Hills to historia dekompresji warto wiedziec ze ktos taki byl ale zaglebiac sie ...
Jak juz chcesz sie wdrozyc w temat to proponuje VPM ktory jest następstwem badan Hills'a
$$ - 31-01-2008, 17:55
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | ja jakos ich nie moge dostrzec (Buhlman GF ). | Bardzo proszę, wyjaśnij przypadki DCS przy wielodniowych częstych nurkowaniach. | Andrzej Minorczyk napisał/a: | | To zależy dyfuzja uwarunkowana jest róznica cisniej i bedzie postepowala w kierunku wiekszej roznicy - nie koniecznie w glab tkanki. | Czyli w głąb tkanki, która nie jest w ogóle nasycona, a w naczyniach krwionośnych będzie utrzymywało się podwyższone nasycenie inertem. To ta drobna przewaga 1/r.
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 18:05
| $$ napisał/a: | | przy wielodniowych częstych nurkowaniach. | sprecyzuj - ile nurkowan, jakich nurkowan, ile dni nurkowych. Jak 10 dni nurkowych po 3 nurki dzienne na 100 metrow to ... wybacz. | $$ napisał/a: | | Czyli w głąb tkanki, która nie jest w ogóle nasycona, | Mowa jest wciaz o desaturacji wiec uwazam ze takze w strone naczyn krwionosnych. | $$ napisał/a: | | To ta drobna przewaga 1/r. | opisz ta przewage.
grzegorz - 31-01-2008, 18:28
| $$ napisał/a: | | Nurkując po kilka razy dziennie, przez kilka dni nawarstwiamy problem, w długo czasowych przedziałach. |
No,odkrycie godne Kolumba.
$$ - 31-01-2008, 19:00
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | opisz ta przewage. | Czy jest to odsycanie symetryczne ?
Dla sprawdzenia wiedzy z elektrostatyki jakie jest natężenie pola elektrostatycznego na powierzchni metalowej sfery naładowanej ładunkiem q, o promieniu r ?
pozdrawiam rc
grzegorz - 31-01-2008, 19:44
Kto ci dał prawo do ciągłego egzaminowania wszystkich na Forum?
Non stop okazujesz brak szacunku dla pozostałych uczestników,jestes zadufanym w sobie bufonem!
Andrzej Minorczyk - 31-01-2008, 20:28
| $$ napisał/a: | Andrzej Minorczyk napisał/a:
opisz ta przewage.
Czy jest to odsycanie symetryczne ?
Dla sprawdzenia wiedzy z elektrostatyki jakie jest natężenie pola elektrostatycznego na powierzchni metalowej sfery naładowanej ładunkiem q, o promieniu r ? |
Właśnie nie co po dlugiej dyskusji udalo mi sie udowodnic!!!
$$ - 01-02-2008, 07:37
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | Wysłany: Wczoraj 20:28
$$ napisał/a:
Andrzej Minorczyk napisał/a:
opisz ta przewage.
Czy jest to odsycanie symetryczne ?
Dla sprawdzenia wiedzy z elektrostatyki jakie jest natężenie pola elektrostatycznego na powierzchni metalowej sfery naładowanej ładunkiem q, o promieniu r ?
Właśnie nie co po dlugiej dyskusji udalo mi sie udowodnic!!! | To było sprawdzenie czy piszesz tekst samodzielnie, może brutalne w formie lecz skuteczne. Piszesz samodzielnie.
Jest takie zagadnienie z utraty ciepła w rurociągach (znowu zjawisko z rodziny 1/r) przy pewnych grubościach izolacji cieplnej rurociągu, straty ciepła są większe niż gdyby nie było żadnej izolacji.
pozdrawiam rc
ps w tym problemie z elektrostatyki pojawia się współczynnik 1/2 na powierzchni, można to odcałkować, lub zanalizować pole od elementu ds.
Andrzej Minorczyk - 01-02-2008, 08:30
| $$ napisał/a: | | To było sprawdzenie czy piszesz tekst samodzielnie, może brutalne w formie lecz skuteczne. Piszesz samodzielnie |
Jak dla mnie EOT
RTW - 01-02-2008, 09:29
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Jak juz chcesz sie wdrozyc w temat to proponuje VPM ktory jest następstwem badan Hills'a |
VPM- znam dosyć dobrze (chociaż bez meandrów historii) ) i jak już deklarowałem "nie poważam go" w stopni adekwatnym do ogólnie panującego uwielbienia. Jest fajny w głębokiej fazie nurkowania, przy płytszej mam wątpliwości.
Idąc dalej uważam, że bardzo istotne elementy mające wpływ na efekty przeprowadzanej dekompresji są przy kolejnych modelach (algorytmach) pomijane/ bagatelizowane lub sprowadzane do moim zdaniem niebezpiecznego "zwiększ safety factor, czy dodaj kilka metrów lub minut".
Dlatego ciągle szukam informacji o "realnych" badania, a nie przybliżeniach i estymacjach.
Przecież są osoby, które wykonują bardzo zaawansowane nurki według profili korygowanych w oparciu o "własne" obserwacje organizmu i nawet pobieżne sprawdzenie pokazuje, że praktycznie żaden istniejący algorytm nie jest "zgodny" z tymi "działającymi" odczuciami. Dlatego moim zdaniem różnice pomiędzy nimi (algorytmami) pozwalają na nadawanie przymiotników z zakresu niewiarygodny- bardzo niewiarygodny.
Z ciekawostek jeżeli masz okazję to zwróć uwagę na "specyfikę" VPM'a zaimplementowanego w VR3 - może sam algorytm nie jest imponujący ale jest to przykład na "mutację" lub precyzyjniej próbę przybliżenia ZHL-a do VPM'a stąd:
- takie "długie" czasy pokazywane w trybie VPM,
- wbrew pozorom "niełatwe" zgranie z typowymi bend plannerami
- dlaczego zdecydowano się na taki wariant algorytmu przecież "czysta" kopia VPM byłaby "prostsza" w implementacji?
Pozdrawiam
RTW
P.S. A tak na marginesie rozmowa zaczynała być miła ale jak widać bez bez wycieczek się nie obejdzie- szkoda (może w tym jednym temacie byście sobie odpuścili)
$$ - 01-02-2008, 12:00
| RTW napisał/a: | | że praktycznie żaden istniejący algorytm nie jest "zgodny" z tymi "działającymi" odczuciami. | Kłopot jest taki, zamiast zmodelować zagadnienie stosuje się dilektykę, w tym dziale zawiesiłem model homogenizacji składu w krwiobiegu. W modelu Buhlmana zostało to załatane tkankami 1b, zaowocowało to uproszczenie pominięciem konieczności głębokich przystanków. Chociaż Buhlman często zalecał zmniejszenie szybkości wynurzania. Dlatego uważam że zagłębianie się w architekturę modelu jest potrzebne, lecz wymaga posiadania minimalnego aparatu matematycznego, którego nie ma na kursach nurkowania i godzinach odbytych na dekompresji.
pozdrawiam rc
RTW - 01-02-2008, 12:25
| $$ napisał/a: | | Dlatego uważam że zagłębianie się w architekturę modelu |
Tylko, że żaden ze znanych mi modeli nie uwzględnia wszystkich parametrów, które moim zdaniem są niezbędne aby był "interesujący".
Innymi słowy co mi z "doktoratu" na temat tkanek- owszem bardzo istotna sprawa ale...
..czy ja aby na pewno mam taki sam udział % odpowiednich tkanek jak w modelu, czy są one w moim przypadku "modelowo rozmieszczone", czy moje naczynia krwionośne działają jak w modelu???...
Skoro różnica w "jakości" naczyń jest wystarczająca do "wygenerowania" problemów krążeniowych jak można potraktować ich "stan" jako stałą dla całej populacji nurków, którzy bazując na modelu naiwnie wierzą, że są bezpieczni.
Dlatego ja raczej szukam informacji o "doświadczeniach"
Pozdrawiam
RTW
Andrzej Minorczyk - 01-02-2008, 13:21
| RTW napisał/a: | | VPM- znam dosyć dobrze (chociaż bez meandrów historii) i jak już deklarowałem "nie poważam go" w stopni adekwatnym do ogólnie panującego uwielbienia | Ja nurkuje wg. Buhlmana (GF) jest dla mnie jasne ze algorytm powstal na podstawie emirycznych doswiadczen.
Od zawsze uczeni pragną stwożyc rownanie do idealnej dekompresji, pytanie - czy to możliwe. Nie będąc mądrala, zdaje sobie sprawe ze saturacja/desaturacja to nie tylko glębokość czas i połokres tkanki ale takze wiele innych czynnikiów różnych dla każdego z nas . Dlatego uważam że tak naprawde nie bedziemy w stanie wymyslec algorytmu 100%. Narzędzia do dekompresji jakie posiadamy pokazuja mi jakies ramy w ktorych musze sie poruszac. Naginanie ram w konsekwencji moze zaprowadzic do komory a tego nie chcemy.
| RTW napisał/a: | | Dlatego ciągle szukam informacji o "realnych" badania, a nie przybliżeniach i estymacjach. |
Nie wiem czy dane Ci będzie coś takiego znaleźć. Moge jedynie dodac ze osobą ktora wie naprawde wiele o dekompresji i badaniach nad nia jest Jean Pierre Imbert Człowiek pracowal wiele lat w Comexie na stanowisku Kierownik ds. Bezpieczeństwa Nurkowania. Moze w sieci znajdziesz jego publikacje jednak nie zdziw sie ze będą w jezyku francuskim.
| RTW napisał/a: | Z ciekawostek jeżeli masz okazję to zwróć uwagę na "specyfikę" VPM'a zaimplementowanego w VR3 - może sam algorytm nie jest imponujący ale jest to przykład na "mutację" lub precyzyjniej próbę przybliżenia ZHL-a do VPM'a stąd:
- takie "długie" czasy pokazywane w trybie VPM,
- wbrew pozorom "niełatwe" zgranie z typowymi bend plannerami
- dlaczego zdecydowano się na taki wariant algorytmu przecież "czysta" kopia VPM byłaby "prostsza" w implementacji? |
Moj VR jako urzadzenie backupowe ma Buhlmana. Generalnie łączenie różnych strategii deco to takze sposob na wygenerowanie bezpiecznego algorytmu. Tutaj wkrada sie takze polityka DeltaP jesli wrzuciliby zwykly VPM nie kupilbys od nich planera a tak- jest komputer , jest interface do pc i jest program ktory wspoldziala z VR
Jest problem bo chcemy nrkowac wg algorytmow beziecznych/zdrowych a nie zachowawczych(czytaj niepotrzebnie przedłuzanych) - moze kiedys.
$$ - 01-02-2008, 14:33
JP Imbert jest poza miejscami w których robi się badania. DAN prowadzi badania dotyczące dekompresji adres na stronie.
pozdrawiam rc
RTW - 01-02-2008, 15:04
Coś chyba skopałem przy wysyłaniu posta ale napiszę go jeszcze raz.
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | nie kupilbys od nich planera |
Masz planner VPM od Delta P za "moich" czasów mieli VPM tylko w VR3 planner miał B.?
| $$ napisał/a: | | P Imbert jest poza miejscami w których robi się badania |
Dyskusyjna teza Comex to raczej dobre miejsce na zdobywanie cennych informacji. W przeciwieństwie do DAN Comex ma budżety przez duże "B"
Pozdrawiam
RTW
$$ - 01-02-2008, 15:09
| RTW napisał/a: | | W przeciwieństwie do DAN Comex ma budżety przez duże "B" | J P Inbert w zeszłym roku był poza Comex, sam kierował do DAN, temat z którym się zwróciłem za pośrednictwem (pośrednikom dziękuję), było to związane z możliwością wpływu na dystrybuantę naturalnych mikropęcherzyków i eliminację największych przed głębokimi nurkowaniami.
pozdrawiam rc
RTW - 01-02-2008, 15:14
| $$ napisał/a: | | P Inbert w zeszłym roku był poza Comex |
O kolejna ciekawa informacja. I tak krok po kroku wspólnie ustalimy stan faktyczny
| $$ napisał/a: | | było to związane z możliwością wpływu na dystrybuantę naturalnych mikropęcherzyków i eliminację największych przed głębokimi nurkowaniami |
Droczysz się???
Czy jest szansa, że opiszesz to w sposób pozwalający na ogarnięcie?
Pozdrawiam
RTW
$$ - 01-02-2008, 15:25
| RTW napisał/a: | | Czy jest szansa, że opiszesz to w sposób pozwalający na ogarnięcie? | Zgrubsza rok temu "nurofen" zawiesił temat o VPM, w tłumaczeniu był błąd użyto słowa dystrybucja zamiast dystrybuanta. Dotyczyło to rozkładu wielkości i ilości naturalnie występujących mikropęcherzyków. Miałem i mam nie zrealizowany pomysł jak wpływać na wielkość i podnosić bezpieczeństwo dekompresji. Wiem że WP nie zajmie się tą sprawą, DAN może jak temat zainteresuje, więc zapomniałem o chęciach skończenia tego tematu. Przy okazji porozmawiałem z dr J Kotem i tak powstał temat http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=12898
który jak zwykle zdryfował w inną stronę, niż w najśmielszych snach przypuszczał zakładający.
pozdrawiam rc
Andrzej Minorczyk - 01-02-2008, 15:36
| RTW napisał/a: | | Masz planner VPM od Delta P za "moich" czasów mieli VPM tylko w VR3 planner miał B.? |
Jak napisalem nie uzywam wogole VPM czasem za pomoca v-plannera bądz hlp planera porównuje profile. Napisaleś : | RTW napisał/a: | | w VR3 - może sam algorytm nie jest imponujący ale jest to przykład na "mutację" lub precyzyjniej próbę przybliżenia ZHL-a do VPM'a | Wnioskowalem ze to taka hybryda. Jeśli jest to Zwykły VPM/B to mozna kozystac z v-plannera. A jesli chodzi o porogramowanie i roznego rodzaju plannery na pc do wspolpracy z VR to sa jak najbardziej dostępne.
Wracajac do Imberta - skoro mial dostęp do planowania profili dla nurkow i niejednokrotnie widzial na wlasne oczy chorobe deco to w moim mniemaniu jest to jakies doswiadczenie. Dan - owszem to skarbnica wiedzy.
[ Dodano: 01-02-2008, 15:39 ]
| $$ napisał/a: | | Zgrubsza rok temu "nurofen" zawiesił temat o VPM |
Podaj link - bo nie przypominam sobie i co znaczy zawiesil skoro nie jestem i nie bylem moderatorem???
tomek Sienicki - 01-02-2008, 17:12
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Podaj link - bo nie przypominam sobie i co znaczy zawiesil skoro nie jestem i nie bylem moderatorem??? |
Zawiesił, czyli rozpoczął wątek, zainicjował, był autorem wątku itd.
--
tS
Andrzej Minorczyk - 01-02-2008, 17:24
tomek Sienicki jesli o to chodzi to OK inaczej zinterpretowalem.
$$ - 01-02-2008, 17:26
"Slawek Packo" uczył się nurkowania zawodowego u J P Imbert.
pozdrawiam rc
RTW - 01-02-2008, 21:31
| Andrzej Minorczyk napisał/a: | | Wnioskowalem ze to taka hybryda |
Tak bym to dokładnie nazwał, taki ZHL który robi za VPM w efekcie czasy dekompresji są czasami dłuższe niż w ZHL ale efekt chyba bezpieczniejszy.
Pozdrawiam
RTW
Slawek Packo - 04-02-2008, 15:22
| $$ napisał/a: | | "Slawek Packo" uczył się nurkowania zawodowego u J P Imbert. |
To nie do końca prawda. Nurkowania zawodowego (commercial diving) do stopnia HSE Part1 uczyłem się w The Underwater Centre w Fort William w Szkocji (www.theunderwatercentre.co.uk)
Za to u JP robiłem kurs trymiksowy (Tx IANTD). Było to prawie 9 lat temu. Już wtedy podczas wykładu o dekompresji rysował swoje poprzesuwane proste na skali półlogarytmicznej.
$$ - 04-02-2008, 15:53
| Slawek Packo napisał/a: | | To nie do końca prawda. Nurkowania zawodowego | Właśnie był u mnie kolega z twojego kursu nurka klasycznego w MW. wspominał o przypięciu pasem do tyłka stołka z którym kursant poszedł pod wodę. Co było po powrocie kursanta możesz opowiedzieć. | Slawek Packo napisał/a: | | Za to u JP robiłem kurs trymiksowy (Tx IANTD). Było to prawie 9 lat temu. Już wtedy podczas wykładu o dekompresji rysował swoje poprzesuwane proste na skali półlogarytmicznej. | Na papierze półlogarytmicznym jeżeli to były proste, to nie było to Hillsowskie spojrzenie na dekompresję.
pozdrawiam rc
Slawek Packo - 04-02-2008, 16:59
| $$ napisał/a: | | Na papierze półlogarytmicznym jeżeli to były proste, to nie było to Hillsowskie spojrzenie na dekompresję. |
Zgadza się, ale podejście się sprawdza (przynajmniej tym o których wiem - Pascal Barnabe, Dr Jerome Meynie)
$$ - 04-02-2008, 17:57
| Slawek Packo napisał/a: | | ale podejście się sprawdza | Z głębokimi przystankami i wolnym wynurzaniem, różnice w bezpieczeństwie modeli są niewielkie. Hills to postulował w 66r.
pozdrawiam rc
|
|