slawek290 - 01-02-2014, 18:16 Temat postu: Mnogość avatarów Jezus chybaś przekombinował udostępniając prywatne obrazki do zastosowania jako avatary . Plan na ten tydzień . Niedziela DIW Poniedziałek Starnawski Wtorek Paćko Jak się jakis nowy zarejestruje i sobie facjatę Jacka Placka wstawi to dopiero beda jaja . [ Dodano: 01-02-2014, 18:32 ] Darku a propagowanie ideologi to nie jest czasem karalne ? Możesz powiedzieć jaki to madry człowiek taką robotę robi , bo raczej nie Ty osobiście . Aha możesz usunąć te faszystwoskie znaczki , mój dziadek nie na Ch....j z niemcami walczył żeby teraz jakiś Qutas sobie takie znaczki zamieszczał . http://forum-nuras.com/pr...ode=editprofile JacekB - 01-02-2014, 19:01
Do przeklinania na forum dał Ci prawo zwycięski dziadek, czy po prostu tak masz, że musisz. slawek290 - 01-02-2014, 19:09 Jacku dziadek nie wiedział ze GUE istnieje . Ale pewno by się wk....ł jakby zobaczył że znaczek GUE się profaguje i inne znaczki przy okazji . Czekac tylko jak nowy użytkownik sobie Twoją facjatę zamieści i głupoty zacznie wypisywać . [ Dodano: 01-02-2014, 19:17 ] Jacku a kto wypowiedział te słowa ? "Wali mnie, czy sprzedam ten gówniany automat, czy nie i nie o to chodziło. Chodziło o tępe wcinanie kilku kretynów w cudze wątki sprzedażowe - a wpisujesz się w to idealnie. a fee z waści i tyle. " JacekB - 01-02-2014, 19:33
Owszem, czasem zdarzało mi się - czego żałuję a skasować/poprawić już się nie da. Natomiast Ty masz to na tyle nagminne, że zdaje się wywalili Cię z TN za wulgarność - czy za co innego? DarekS - 01-02-2014, 20:09 Temat postu: Re: Mnogość avatarów
Propagowanie ideologii nie jest karalne tak samo jak głupota nie jest karalna (a szkoda). Co do znaczków faszystowskich to na FN takich nie ma. Pawel_B - 02-02-2014, 15:11
A to jak nazwiesz? To jest poniżej jakichkolwiek standardów dobrego wychowania. 
A te wszyswtki avatary w galerii to czemu mają służyć? Wiem, że masz uczulenie na Sławka, nie chcę i nie będe wnikał w taki konflikty, ale Sławek ma rację. Ktoś Ci zrobił jakiś kawał, skrypt się wysypał czy co? Pozdrawiam, Paweł TomS - 02-02-2014, 15:29 Oczywiście, że Sławek ma rację, ale najprościej spałować 
martin - 02-02-2014, 15:31 Skrypt dolaczyl katalog z avantarami do galeri. Tylko w czym problem? Pawel_B - 02-02-2014, 15:37 To mogę sobie wybrać Twój avatar z galerii bo mi się podoba? Przecież nie jest podpisany, że to Ty na nim jesteś. Poproś też skrypt, żeby odłączył znaki faszystowskie, bo to jest po prosu niesmaczne. TomS - 02-02-2014, 15:38 No dobrze, powtórzę w czym problem: 1. awatar z treścią faszystowską 2. możliwość prostego (poprzez zaznaczenie) wstawienia sobie czyjegoś awatara (osobistego zdjęcia) Obie sprawy, niezależnie, absolutnie nie powinny mieć miejsca. JacekB - 02-02-2014, 15:43
Tylko takie rzeczy najpierw załatwia się na priv. Nie sprawdzenie i publiczne zarzucanie komuś łamania zasad jest poniżej jakiejkolwiek krytyki... Szczególnie, że taki avatar mógł wprowadzić do galerii dowolny użytkownik. Z drugiej strony właśnie Sławek publicznie - na forum Włodka - namawiał do podszywania się pod cudze avatary, w tym pod mój. I to nie jest Jego pierwszy personalny atak, ani na forum Włodka, ani na naszym. A sądząc po ostatniej Jego aktywności, tutaj zajmuje się głównie trollowaniem. lozerka - 02-02-2014, 15:57 Ale Jacku, z kim na priv?? Z DarkiemS?? przecież On nikogo nie słucha, a jeśli nawet sie zdarzy, to nie dość, że bardzo wybiórczej grupy, to i jeszcze selekcjonuje wieści. A zresztą co za różnica, gdzie się zasadne uwagi zgłasza?? Jeśli otwarcie na forum, to jest to powód, by ich nie uwzględnić ? Skąd w ogóle pomysł, że uwagi na pw odniosłyby jakikolwiek skutek, skoro te tutaj żadnego, poza blokadą dla zgłaszającego? Pawel_B - 02-02-2014, 15:58 Jacek, ale to wszystko mnie nie interesuje - konflikty, podchody, co kto komu zrobił, kto kogo nie lubi. Umywam od tego ręce i nie chcę w tym uczestniczyć. Ale nie podoba mi się ani swastyka, ani avatary w galerii. Pytam się grzecznie i proszę o wyjaśnienie. Co w tym jest niestosownego? TomS - 02-02-2014, 16:15 Stan obecny jest taki, że Darek o sprawie wie od wczoraj i nie widać aby coś w tej kwestii zrobił. Może oddzielenie awatarów od galerii jest kłopotliwe (może nie...) ale skasowanie grafiki nie powinno nastręczać problemów.
"Namawianie" zostało skasowane. "Namawianie" mogło być rodzajem akcji zwracającej uwagę na problem. Zgadzam się, że Sławek nieelegancko i regularnie nawiązuje do Ciebie (sprawia wrażenie osoby mocno do Ciebie uprzedzonej, od dawna) i generalnie szuka sensacji. Jednak w tym przypadku, moim zdaniem, ma rację. martin - 02-02-2014, 16:42 Pawel_B, TomS, wstawienie sobie dowolnego awatara bez wyboru z galerii to jedno dodatkowe klikniecie mysza i jest to prostsze i szybsze niz wyszukanie odpowiedniego avatara z galerii. Jesli chodzi o hostowanie "niefajnych" zdjec - trzeba przejzec galerie i usunac. Ja nie ma odpowiednich uprawnien. Pawel_B - 02-02-2014, 16:49
Jest jedno niefajne zdjęcie, zadanie nie jest trudne. Wyleci i po sprawie. Aleksander - 02-02-2014, 16:54
Jesteś w głębokim błędzie - jest karalne. Podobnie jak naruszanie praw autorskich poprzez publiczne udostępnianie avatarów (do użytku innych osób) będących własnością ich autorów. Co jakiś czas na tym forum dochodzi do prowokacji o różnym charakterze. Ja wiem, że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Jeśli Naczelny Użytkownik Forum nie jest w stanie wygenerować odpowiedniego ruchu bo został totalnie olany i zmiany avatarów nie pomagają to robi się - prowokacje. Żebyć tylko Darku nie przekombinował. waterman - 02-02-2014, 17:24 To niby za co został Slawek zbanowany? Yavox - 02-02-2014, 17:44
Za to, że wie, co zostanie produktem roku a kto osobowością - wie, ale nie powie!  No chyba, że się mylę, a Sławek został zbanowany za patenty.
[ Dodano: 02-02-2014, 17:46 ] BTW, gdzie jest ta galeria z awatarami, bo chętnie bym wszystkie facjaty pooglądał (poza tym, jak mało kiedy, nie do końca się orientuję o co się kłócicie?) 
lozerka - 02-02-2014, 17:56
ja też takie wrażenie odniosłam  taka bomba z opóźnionym zapłonem też bym się wkurzyła, bo w koncu kazdy by chciał wiedzieć wcześniej niż inni
wchodzisz w edycję profilu i tak, gdzie masz wybór awatara, pod możliwością wstawienia własnego zdjęcia jest link do galerii 
Yavox - 02-02-2014, 18:11
Sławek powinien swoją odpowiedź u notariusza zdeponować, jeżeli chce tę bombę odpalić w odpowiednim czasie, czyli po ogłoszeniu wyników.
No rzeczywiście, jest tam GUE ze swastyką. Myślę, że Jacek powinien dać znać Hubertowi, żeby ten zainterweniował gdzieś wyżej. Choć z drugiej strony, kontrowersyjnych postaci jest tam więcej, tylko są strasznie pomylone kategorie. Dlaczego na przykład w kategorii "Futurama" znajduje się to: 
w kategorii "Futurama 2" to: 
a ten pan jest w "Simpsons"? 
Przecież to zupełnie bez sensu! 
martin - 02-02-2014, 18:24
Sorry, ale nie masz najmniejszego pojecia "jak to dziala". Kazdy awantar wyswietlony na forum mozna pobrac i uzyc (prawy przycisk myszy  zapisz jako). Wlasciciel hostingu nie odpowiada za to, ze ktos bezprawnie podlinkuje plik.
Teorie spiskowe. Wlasciciele reklam placa za ich umieszczenie, a nie za ilosc wyswietlen.
Za trolowanie. Jest w opisie bana. DarekS - 02-02-2014, 18:33
za trollenie, pisał że coś wie ale kiedy prosiłem go żeby ujawnił to co wie okazało się, ze jak zwykle nic nie wie, a jedynie chce zrobić kolejną "aferę". co do avatarów to zaskoczyło mnie Wasze podejście. O co niby cała ta afera?, że każdy ma dostęp do cudzych zdjęć? jeżeli ktoś nie chce to swojego zdjęcia nie wrzuca i nie będzie ono dostępne. Ktoś tam wcześniej napisał żeby zabezpieczyć galerie, ale co to da jak można każdą fotkę z profilu skopiować i sobie wstawić. Dlatego zastanówcie się co wypisujecie. A dla tych co nie rozumieją to polecam FB, tam można jeszcze więcej fot pobrać sobie do avatarów, starczy na kilkanaście lat. Nie zamierzam to rozbić różnego rodzaju zadym dlatego też będę coraz częściej blokował wszelkie przejawy trolowania. lozerka - 02-02-2014, 18:44
Darek, czy Ty czasem czytasz, co się do Ciebie pisze?? Ja od razu pisałam Ci, że źle zrozumiałeś wypowiedź Sławka ( mimo, że raczej nie jestem wielbicielką Jego stylu, to dla mnie było jasne,, co chciał powiedzieć ), potem on tłumaczył Ci to samo, a Ty jak uparty zwierzak na "o" powtarzasz swoje. Zbanowałeś kogoś, bo powiedział, że Jego zdaniem jakis produkt jest tak dobry, a dokonania 1 człowieka są tak znaczące, że w ocenie Sławka ma wygraną w kieszeni ?? Taki od początku był sens tego, czego się uczepiłeś i za co zbanowałeś ??!! w dodatku po jakichś 2 tygodniach ?? Zlituj się !! JacekB - 02-02-2014, 18:47
A kto mówi, że ma kogoś słuchać? Należało zacząć od zapytania a nie publicznego forwardu. Tyle, że Sławek:
Avatary publicznie udostępniają użytkownicy, poprzez ich wklejenie do forum, facebook itp. Co ma do rzeczy fakt, że znajdują się we wspólnej bibliotece? Dopiero użycie cudzego jako swojego jest naruszeniem wizerunku i praw autorskich (o ile oczywiscie nie ma zgody autora zdjęcia)
Paweł, a nie sądzisz, że dopiero użycie tego "niefajnego" avatara jest niefajne? Takich "niefajbych" zdjęć internet jest pełen - od żartów napoziomie, po tak kretyńskie jak omawiany. I to że są, nie oznacza, że należy ich użyć. Podobnie jak język polski pełen jest wulgaryzmów, ale wulgarnym jest dopiero ich użycie. Zakazami i cenzurą wszystkiego nie załatwisz. [ Dodano: 02-02-2014, 18:50 ]
Dziękuję za szybką reakcję, ale tłumaczyć się nie musisz. To Sławek powinien mnie przeprosić, nie Ty tłumaczyć się za niego. DarekS - 02-02-2014, 18:51 Uwierz mi, że to tylko kamyczek był to o czym wspominasz. Sławek od dłuższego czasu robił tylko "zadymy" czego najlepszym dowodem jest zmiana codzienna avatarów komuś na złość. Uważasz, że to jest OK? Może jak byś poczytała o czym piszą wspólnie z Mottim to byś więcej zrozumiała, mogę Cię zapewnić, że po Sławku kolejni będą, mam już dość zadymiarzy. waterman - 02-02-2014, 19:04 Czyli z tego co zrozumiałem Slawek sie doigrał dwa tygodnie temu a teraz oberwal? Ale czy aby nie miał trochę racji? Pisząc o podwójnych oficjalnych kontach i coraz większym na forum bałaganie i hmm innych coraz bardziej widocznych sztucznych ruchach. A co do " wiedział i nie powiedział , lub nie wie i pisze" to są tu liderzy daleko przed peletonem i wcale nie jest to Slawek
Yavox - 02-02-2014, 19:10 Ale o czym piszą Sławek wspólnie z Mottim, bo ja się trochę pogubiłem??? Mogę link jakiś, coś? Czy "wiem, ale nie powiem" i wystawisz sobie bana?
Tak przy okazji - dobrze Darek, że się weźmiesz trochę za forum, o ile pamiętam o to właśnie było kilka ostatnich awantur, że nikt się nie angażuje w aktywne dbanie o ten interes, moderację itp. Wszyscy (łącznie z rzekomymi awanturnikami) mieli właśnie takie postulaty, żeby widać było bardziej aktywne zarządzanie tym, co się na FN dzieje. A skoro jest już z Twojej strony taka cenna inicjatywa , to może byś tą swastykę GUE z galerii jednak usunął?
lozerka - 02-02-2014, 19:12 Darek, ja czytam to forum, przynajmniej sporą część. I jak najbardziej się zgadzam na to, by zadymy gasić w zarodku- tylko, żeby to robić, najpierw trzeba wprowadzić jasne zasady i potem ich przestrzegać. A Ty robisz to od tzw...tylnej strony. Zamiast wprowadzić do regulaminu zakaz linkowania do innych stron- zmieniasz skrypt, by na to się nie zgadzał, zamiast napisać do ludzi, którzy mają coś wadliwego w podpisie, by osunęli, usuwasz to, nie informując nikogo, a jak się robi akcja, to blokujesz wszystkim użytkownikom posiadanie podpisu...wiesz, to jak w przedszkolu-, gdy panie uznają, że dzieci nabroją na leżakowaniu, to trzeba je poprzywiązywać do łóżeczek. A my jesteśmy dorośli i wiele razy pisaliśmy, że wystarczyłyby jasne zasady i większość by się ich trzymała i na pewno nie byłoby jakichś akcji za reakcje na ich złamanie. Bo jak pokazują inne przykłady i deklaracje ludzi- ogromnej większości zależy na tym, by w normalnej atmosferze porozmawiać o nurkowaniu
Sławek swoje nagrabił i jak najbardziej się z tym zgadzam. Gdybyś dał mu ostrzeżenie sensownie- obyłoby się bez głupiej dyskusji i pytań, ale ten ban? po prostu z sufitu jest, mimo, że było sporo powodów. Szczerze- naprawdę mam nadzieje, że poświęcisz trochę czasu forum i zasadom i będzie większy porządek, a wystarczy poczytać kilka wątków dawniejszych z tego roku, by się zorientować, że większość krzykaczy krzyczy właśnie po to, by tu było fajnie i miło i głownie merytorycznie:) i ja tylko moge życzyć powodzenia, tylko...by zrobione było to z głową
Aleksander - 02-02-2014, 19:13
Jesteś w błędzie, ostatni wyrok SN w sprawiawie jednego z polityków contra forum wskazuje, że za treść forum zawsze odpowiada Właściciel. Ponieważ wyegzekwowanie odpowiedzialności osobistej forumowicza jest praktycznie nie możliwe SN uznał, że Właściciel Forum jako osoba mająca wiedzę, możliwości i narzędzia ma możliwość zaobieganiu łamania prawa i podejmowaniu działań uniemożliwiających łamanie prawa a jeśli tego nie robi to odpowiada co najmniej za zaniechanie. Jeśłi zaś plik pobierany jest z galerii forum to gwarantuję Ci Kolego Moderatorze, że przegrasz w cuglach. Właśnie udzieliłem darmowej porady prawnej. W dobrej wierze 0 sprawdź mnie jeśli potrafisz.
Jasne, spiskowe.. tylko kto wyświeitla forum na którym nic się nie dzieje? Jakoś mocno bronisz tej teorii TomS - 02-02-2014, 19:13 Moje zdanie jest takie: Grafika obrażająca organizację i jej członków (faszyzowanie GUE) jest skandaliczna i nie powinna być tolerowana. I nie ma znaczenia, czy ktoś jej użył. Na serwerze FN jest dostępna jej kopia. I o ile sama sfastyka może być interpretowana różnie, bo nie hitlerowcy ją wymyślili a jedynie "wizerunkowo ukradli" o tyle mamy jeszcze piorunki SS a to już jest przekaz jednoznaczny. Co do umieszczenia cudzego awatara: Moim zdaniem jest bardzo niewłaściwe, że występuje oficjalna opcja, ścieżka postępowania, prowadząca od problemu "zamieszczenie sobie awatara" do rozwiązania "mogę zaznaczyć i użyć cudze zdjęcie osobiste". To, że da się linkować, "zapisać jako", zrobić screenshota itd... to jedno. Da się zhakować Pentagon. Ale w opcjach FN jest to legalna, normalna ścieżka postępowania wyglądająca na sugestię: "jak chcesz to sobie użyj". I to jest nie w porządku. Można by się zastanawiać "o co szum właśnie teraz"? Ja na przykład nie wiedziałem, że tak można, nie szukałem. Dopiero Sławek pokazał publicznie problem. I bardzo dobrze, bo to jest publiczny problem. Moim zdaniem zbyt poważny aby zdać się na ograniczoną skuteczność informacji prywatnej.
lozerka - 02-02-2014, 19:15 heheh Yavox, zaczniemy uzgadniać, kto pisze ?? bo tak dwugłosem to bez sensu klawiatury marnować i czas 
JacekB - 02-02-2014, 19:18
Tomek, nie trolluj, dobrze wiesz o czym mowa bo sam te brednie kasujesz. [ Dodano: 02-02-2014, 19:20 ]
To jak? Jesteś modem i nie znasz zasad na jakich działa forum? lozerka - 02-02-2014, 19:22
??? Bo rozmowa na tym polega- ze się mówi i SŁUCHA!! I aby miało miejsce skuteczne przekazanie informacji, to osoba ją odbierająca musi SŁUCHAĆ!
matko, zaczynają się opary absurdu. TomS - 02-02-2014, 19:31
Zakładam, mam nadzieję słusznie, że Darek pisał o treściach zamieszczanych na FN (treści z SN Lozerka zapewne zna i nie trzeba jej sugerować tej lektury). Chcę też potwierdzić, że nie chodzi o PW. martin - 02-02-2014, 19:32
Nie zawsze. Ale mozesz podeslac uzasadnienie wyroku, wtedy bede wiedzial o czym konkretnie mowisz. Bo na razie to najwyrazniej nie mam pojecia do czego pijesz.
Tylko trzeba udowodnic ze zostal pobrany z galeri. A to juz nie takie proste.
I jest to najprostsza mozliwosc. A nie grzebanie w galerii z tysiacem fotek.
Zgadzam sie. Co nie zmienia faktu, ze nie mam na to wplywu. Jesli wlasciciel forum (umyslnie lub przez przypadek) tak skonfigurowal forum, to tylko on umie (albo i nie) to zmienic.
Rozumiem ze ty wiesz jak wyglada umieszczanie reklam na tym forum?
Nie musze bronic. BTW: Pewien typ uzytkownikow - do ktorego i ty nalezysz - zadba o ododatkowy ruch na forum. DarekS - 02-02-2014, 19:36
Pisali na innym forum ale już to zostało usunięte, wg mnie usunął to TomS ponieważ on tam jest moderatorem. Yavox - 02-02-2014, 19:36
Nie musimy, zwłaszcza że i Ty i ja od dość dawna piszemy to samo. Sławek, mam prośbę - weź sobie wstaw inny awatar niż ten, który ma Darek - bo jak przeglądam wątki to mi się po prostu myli.
Swastyka GUE jest w jednej z PREDEFINIOWANYCH forumowych galerii, nie w galerii awatarów użytkowników. Nie znam phpBB ale sądzę, że zwykły użytkownik z uprawnieniami zwykłego użytkownika w takim miejscu tego gówna umieścić nie może. Chciałbym się mylić w tej sprawie. Bardzo jestem ciekaw, kto i kiedy to tam wsadził. JacekB - 02-02-2014, 19:38
Dalej figurujesz w dziale sm.
?? Regulamin dostępny jest dla każdego, podobnie jak podstawowa umiejętność obsługi. Z obsługi windowsa też miałeś dostać instrukcję? Nie rób przedszkola.
I dlatego właśnie usiłujesz rozmydlać? Tomek, nie da się zjeść cukierka i mieć go. Im głębiej będziesz lawirował, tym głupiej Ci wyjdzie.
Dokładnie - od pierwszego posta w tym wątku. Yavox - 02-02-2014, 19:39
To ja odpadam. Nie wiem o co chodzi. Nawet nie będę pytać, żeby znów nie było dymu. TomS - 02-02-2014, 19:56
Pokaż mi w regulaminie punkt opisujący wstawianie awatara i opcji umożliwiającej zastosowanie cudzego. Czy wg Ciebie do bycia modem starcza podstawowa umiejętność obsługi? Czy właściwym jest przekazanie odpowiedzialnej funkcji bez udostępnienia instrukcji obsługi narzędzi? Zarzucasz mi w końcu, że czegoś nie wiedziałem jako moderator a później, po moim wyjaśnieniu, że nie wiedziałem bo nie miałem żadnego obowiązku wiedzieć jako użytkownik a jako moderator nie dostałem stosownej instrukcji od administratora, przekonujesz, że to podstawowa umiejętność... A na koniec: i co z tego, że nie wiedziałem???? Próbowałeś się czepnąć? Ośmieszyć mnie? Oj Jacek, Jacek....
DarekS - 02-02-2014, 20:03 TomS już się poprawiłem, nie było to celowe, po prostu moje niedopatrzenie. Przepraszam. JacekB - 02-02-2014, 20:03
Nic Ci nie zarzucam. Zdziwiłem się tylko, że podjąłeś się czegoś, nie mając ku temu wystarczających podstaw. Twoje tłumaczenie uważam za dziecinne, ale masz rację - to moje prywatne zdanie i niepotrzebnie je wyartykułowałem. Przepraszam. waterman - 02-02-2014, 20:06 Tomek odpuść , po co próbujesz dyskutować. Zaraz sie dowiesz, ze koklusz to twoja wina A może to taka polityka jest..... wygonić wszystkich zostaną tylko przyjaciele króliczka i bedą sobie lizać . Chyba podobnie coś kiedyś nazywano to forum TomS - 02-02-2014, 20:07
A jakież to podstawy są wystarczające? Wymień poproszę A później, skoro jesteśmy w temacie, "sprawdźmy" pozostałych modów z FN wg tej listy 
[ Dodano: 02-02-2014, 20:08 ]
A jakież to podstawy są wystarczające? Wymień poproszę A później, skoro jesteśmy w temacie, "sprawdźmy" pozostałych modów z FN wg tej listy
lozerka - 02-02-2014, 20:20 Jacek, to, co piszesz, w tym w ostatnich postach do Tomka, to świadomie uprawiana sofistyka, czy też tak po prostu samo Ci wychodzi przy zacietrzewieniu w dyskusji i dążeniu, by mieć ostatnie słowo ?? jaros4 - 02-02-2014, 21:52 Slawek wykazal slabosc systemu i dostal za to bana. Do dupy to wszystko 
beroduar - 03-02-2014, 22:08
Nie tylko do dupy ale to po prostu skandaliczne obrazki w galerii są !! Na przykład w dziale gendery nawoływanie do jawnej nienawiści BSDetowiczów do Linuksiarzy jest (Daemon atakujący biednego Tuxa- nie mylić z Tuskiem). A np stanowczo za mało cycków... Yavox - 12-02-2014, 15:06 Widzę, że obrazek z logotypem GUE, które pierwotnie w galerii miało dwa pioruny i swastykę na pierwszym planie, został już usunięty a na jego miejsce wstawiono oryginalne logo. Jako przyszły członek tej federacji bardzo administratorowi za tą poprawkę dziękuję. 
jac10 - 12-02-2014, 21:48
Fajnie że wyszło na tatowe . Motti - 19-03-2014, 08:56
TomS kasuje również posty administratora, który się czepia, potem okazuje się że nie miał racji, lub bardziej przyziemnie, nie ma zupełnie żadnej wiedzy, o tych problemach o których biegnie dyskusja. To największe jaja, miało być fajnie, jest jak zawsze (na DiW) mogą się wypowiadać godniejsi. pozdrawiam rc wiesiek01 - 19-03-2014, 18:16
Smoku, jesteś niepoprawny, nie zaczynaj .... Pisz tu o tym co tu się dzieje. |
