FORUM-NURAS

Re: �owiectwo

Anonymous — 21-09-2007, 06:58

Autor: Anonymous

Wys�any: 21-09-2007, 06:58

VooDoo_73 napisa�/a:

Zibi72,

Cytat:

bo ludzie by sie wystrzelali jak kaczki

sugerujesz, �e do kaczek strzela si� nagminnie?
M.

O tym najlepiej powinna widziec nasza My�liwka .

Fotomisiu- zgadzam si� moze za daleko wybieglem z rygorystycznym, jak wiemy nasz kraj jest pouk�adany ale nie w pozytywnym tego s�owa znaczeniu.Broni nawet pneumatycznej nie posiadam na szczescie i ominie mnie kolejny cudowny wym�g(za ktory bedzie trzeba zaplacic) w naszym kraju .
[/b]

Re: �owiectwo

FotoMi� — 20-09-2007, 22:44

Autor: FotoMi�

Wys�any: 20-09-2007, 22:44

Zibi72 napisa�/a:

ciesz� sie z tego ze w naszym kraju jest bardzo rygorystyczne prawo mowi�ce o posiadaniu broni

Wiesz, ja nawet nie mia�bym nic przeciwko rygorystycznemu prawu gdyby bylo klarowne, sp�jne i jednakowe dla wszystkich, jak np w Reichu czy Szwecji, gdzie masz jasno okre�lone jakie warunki trzeba spe�ni� (niekaralno��, badania, przeszkolenie, czasem sta� w klubie itp) a po ich spe�nieniu urz�d MUSI wyda� pozwolenie. U nas jedynie MO�E... i w efekcie wszystko zale�y od fanaberii pana naczelnika, niepodlegaj�cego praktycznie �adnej kontroli.

BTW mam nadziej�, �e nie masz jakiej� broni pneumatycznej... Bo je�eli si� utrzyma w obecnej postaci projekt nowelizacji, nad kt�r� pracuje pan inspektor Jaros�aw K. z KGP, to czeka Ci� przymusowe badanie za marne 500 z� (na szcze�cie tylko raz w �yciu) i obowi�zkowe przeszkolenie - oczywi�cie w koncesjonowanej szk�ce. Wyk�ady w niekt�rych z nich prowadzi oraz ksi��ki potrzebne do kurs�w pisze niejaki pan Jaros�aw K. ale to zapewne czysty zbieg okoliczno�ci.

I to tyle je�eli idzie o prawdziwe przyczyny utrzymywania wszelkich pozwole�, zezwole� tudzie� koncesji w naszym pi�knym, cho� dr�czonym przez frustrat�w i niewy�ytych kowboj�w kraju.

Micha�

Re: �owiectwo

VooDoo_73 — 20-09-2007, 10:18

Autor: VooDoo_73

Wys�any: 20-09-2007, 10:18

Zibi72,

Cytat:

bo ludzie by sie wystrzelali jak kaczki

sugerujesz, �e do kaczek strzela si� nagminnie?
M.

Re: �owiectwo

Anonymous — 20-09-2007, 10:08

Autor: Anonymous

Wys�any: 20-09-2007, 10:08

sabina napisa�/a:

Zibi72 - suknia do wykopu ok., ale obuwie, pozostawia wiele do �yczenia, chyba �e laska trafia szpilk� w oko go�cia...
Pozdrawiam
Sabina

Taka suknia + trampki lekka przesada 10chy musz� by�.

Och naogl�dali sie ludki western�w i chc� teraz zrobi� z kraju dziki zach�d panowie i panie ciesz� sie z tego ze w naszym kraju jest bardzo rygorystyczne prawo mowi�ce o posiadaniu broni .
Gdyby byla ona dostepna dla naszego sfrustrowanego spoleczenstwa nasza populacja znowu by zmala�a o kolejny milion bo ludzie by sie wystrzelali jak kaczki .Kto mi da taka gwarancje ze wszyscy pelnoletni mogacy posiadac bron "tylko do obrony...przed czym grizli ufo politykami " beda ja trzymali w domu ????
Zreszta widok goscia w maluchu z remingtonem 1100 ledwo mieszczacym sie na desce ( bron nie moze byc schowana w samochodzie w USA tylko na widoku jak sie myle poprawcie) wzbudzil by u mnie politowanie.

Re: �owiectwo

WW — 19-09-2007, 13:47

Autor: WW

Wys�any: 19-09-2007, 13:47

sabina napisa�/a:

ad FotoMi� i WW - macie prawo mie� zdanie odmienne, ale dlaczego z tak� zaci�to�ci� pr�bujecie je narzuca� innym?

A gdzie Ty tu widzisz zaci�to�� ??

sabina napisa�/a:

Wystarczajaco d�ugo i wystarczaj�co intensywnie mam do czynienia z broni�, aby wypowiada� si� w tym temacie. Jakkolwiek chocia� nie popieram to szanuj� zdanie odr�bne. Przez moment pozwol� sobie na drobn� z�o�liwo�� - tak po kobiecemu

To wiele t�umaczy

sabina napisa�/a:

- �ledz�c, z jak� zaci�to�ci� wyra�acie swoje pogl�dy, brak dystansu, spokoju ducha... mocno zastanowi�abym si� nad wydaniem Wam pozwolenia na bro�... taka impulsywno��)))))

Ja te� podejrzliwie patrzy�em na psychologa jak dawa� mi wyniki bada� zezwalaj�ce na posiadanie.
Moim zdaniem by� on jeszcze bardziej pokopany ni� ja.
Ach, dla porz�dku, wszyscy moi s�siedzi nadal �yj�.

Re: �owiectwo

sabina — 19-09-2007, 10:37

Autor: sabina

Wys�any: 19-09-2007, 10:37

ad FotoMi� i WW - macie prawo mie� zdanie odmienne, ale dlaczego z tak� zaci�to�ci� pr�bujecie je narzuca� innym? Wystarczajaco d�ugo i wystarczaj�co intensywnie mam do czynienia z broni�, aby wypowiada� si� w tym temacie. Jakkolwiek chocia� nie popieram to szanuj� zdanie odr�bne. Przez moment pozwol� sobie na drobn� z�o�liwo�� - tak po kobiecemu - �ledz�c, z jak� zaci�to�ci� wyra�acie swoje pogl�dy, brak dystansu, spokoju ducha... mocno zastanowi�abym si� nad wydaniem Wam pozwolenia na bro�... taka impulsywno��)))))
Filip - czytaj prosz� uwa�niej tematy - i od pocz�tku najlepiej.... temat nie jest o �owiectwie podwodnym a o �owiectwie l�dowym... przynajmniej tak zosta� zapocz�tkowany. Poza tym, skoro rozmawiamy o broni to temat nadal mie�ci si� w ramach a gdyby nawet nie... nie popadajmy...
Zibi72 - suknia do wykopu ok., ale obuwie, pozostawia wiele do �yczenia, chyba �e laska trafia szpilk� w oko go�cia...
Pozdrawiam
Sabina

Re: �owiectwo

Anonymous — 19-09-2007, 07:03

Autor: Anonymous

Wys�any: 19-09-2007, 07:03

Dla wszystkich lubi�cych strzelac z broni krotkiej ale z wykopem polecam film-
Desert Eagle
Polecam te� reszt� filmik�w... jak jest jaka� bro� kr�tka kt�r� m�g�bym mie� to
to jest on/a jak strzela� to strzela�.

P.S.
Najpi�kniejsza u�ytkowniczka

Re: �owiectwo

FotoMi� — 19-09-2007, 02:17

Autor: FotoMi�

Wys�any: 19-09-2007, 02:17

The_PiotREX napisa�/a:

dlaczego akurat 5,5 mm

bo relatywnie naj�atwiej dosta� pozwolenie na bro� sportow�, przewa�nie w�a�nie o takim kalibrze - dok�adniej to 0.22 cala

The_PiotREX napisa�/a:

jesli uwa�asz �enoszenei broni czarnoprochowej jest dobrym pomys�em: prosz� bardzo, r�b tak

C�, repliki niestety mocno umiarkowanie si� nadaj� do cel�w obronnych - s� rozpaczliwie zawodne i upierliwe w obs�udze, oczywi�cie w por�wnaniu do broni wsp�czesnej. Zreszta, w�a�nie ze wzgl�du na ich relatywnie niedu�� warto�� bojow� praktycznie w ca�ej Europie mo�na je mie� bez wi�kszych ogranicze�. W Polsce mo�na je nosi� absolutnie legalnie - nie ma przepisu kt�ry by zabrania� obci�gania sobie kieszeni dwoma kilogramami Colta Walkera.

Micha�

Re: �owiectwo

filip — 18-09-2007, 20:03

Autor: filip

Wys�any: 18-09-2007, 20:03

WW napisa�/a:

Popieram FotoMisia. - w ko�cu tez �odzianin
A powa�nie. Znam ludzi. kt�rzy nabyli legalnie bro� czarnoprochow� i nosz� ja jako osobista. Mysl�, �e wielka o�owiana kula, wystrzelona z repliki kolta zrobi znacznie wi�cej szk�d ni� pocisk 5,5 mm.
A nadzwyczajna ilo�� cz�onk�w klub�w strzeleckich, gdzie po 12 miesi�cach masz du�� szanse na zezwolenie na gro� sportow�, kt�r� nosisz przy sobie stale.
Nasi w�adcy nie chc�, aby ludzie czuli sie pewniej. Wystraszonymi �atwiej manipulowa�.
Ale my�l�, �e temat dawno wykroczy� poza �owiectwo podwodne.

no tak przyda�o by sie jakie� forum na temat �owiectwa podwodnego...
pozdrawiam �owc�w
filip

Re: �owiectwo

WW — 18-09-2007, 19:26

Autor: WW

Wys�any: 18-09-2007, 19:26

The_PiotREX napisa�/a:

dlaczego akurat 5,5 mm?

[ Dodano: 18-09-2007, 17:00 ]
Ponadto jesli uwa�asz �enoszenei broni czarnoprochowej jest dobrym pomys�em: prosz� bardzo, r�b tak.

Nie jest dobrym. Ale, poza nielicznymi wyj�tkami, istnieje pow�d, �e ludzie j� nosz�. Jak my�lisz, gdyby mieli legalne prawo j� posiada�, to robili by cyrk z czarnoprochow� ?? Po prostu �ycie nie znosi pr�ni i skoro policja zabrania "normalnej" to kupujemy replik� na czarny proch i �adujemy 5 kulami �rednicy kciuka. Trzeba wyr�wna� szanse.

The_PiotREX napisa�/a:

A co do borni sportowej to si� nie wypowiadam: podowiem Ci tylko ze prawo do posiadania broni nie jest to�same z prawme do jej noszenia.

Ja te� znam prawo. Mo�na j� przewozi� w drodze na trening. Maj�c j� na pasku pope�nia si� jedynie wykroczenie a nie przest�pstwo.

Re: �owiectwo

The_PiotREX — 18-09-2007, 16:58

Autor: The_PiotREX

Wys�any: 18-09-2007, 16:58

dlaczego akurat 5,5 mm?

[ Dodano: 18-09-2007, 17:00 ]
Ponadto jesli uwa�asz �enoszenei broni czarnoprochowej jest dobrym pomys�em: prosz� bardzo, r�b tak. A co do borni sportowej to si� nie wypowiadam: podowiem Ci tylko ze prawo do posiadania broni nie jest to�same z prawme do jej noszenia.

Re: �owiectwo

WW — 18-09-2007, 09:48

Autor: WW

Wys�any: 18-09-2007, 09:48

Popieram FotoMisia. - w ko�cu tez �odzianin
A powa�nie. Znam ludzi. kt�rzy nabyli legalnie bro� czarnoprochow� i nosz� ja jako osobista. Mysl�, �e wielka o�owiana kula, wystrzelona z repliki kolta zrobi znacznie wi�cej szk�d ni� pocisk 5,5 mm.
A nadzwyczajna ilo�� cz�onk�w klub�w strzeleckich, gdzie po 12 miesi�cach masz du�� szanse na zezwolenie na gro� sportow�, kt�r� nosisz przy sobie stale.
Nasi w�adcy nie chc�, aby ludzie czuli sie pewniej. Wystraszonymi �atwiej manipulowa�.
Ale my�l�, �e temat dawno wykroczy� poza �owiectwo podwodne.

Re: �owiectwo

FotoMi� — 17-09-2007, 21:22

Autor: FotoMi�

Wys�any: 17-09-2007, 21:22

sabina napisa�/a:

Niestety nikt nam nie da gwarancji, �e go��, kt�ry pomy�lnie przejdzie badania psycho nie jest schizofrenikiem...

Acha! Czyli nie nale�y dawa� ludziom broni, bo jednemu na 100 tysi�cy mo�e odbi� i kogo� odstrzeli. Naprawd� nie widzisz subtelnego zaburzenia proporcji? Poniewa� ewentualnie kiedy� mo�e zaistnie� wariat, kt�ry si� przemkn�� przez sito to zablokujesz tysi�com mo�liwo�� obrony? Pomijam ju� takich jak ja, kt�rzy u�ywaj� broni rekreacyjnie a nie do obrony..

I jeszcze co� - uwa�asz, �e gdy kto� zechce wys�a� paru bli�nich (nie myli� z par� bli�ni�t!) do krainy wiecznych �ow�w to musi koniecznie u�y� broni palnej?? Kurcz�, gdyby� Ty wiedzia�a jakie �mierciono�ne �rodki mo�na kupi� bez �adnego zezwolenia w zwyk�ym hipermarkecie, nie m�wi�c ju� o GS'ach to by Ci si� s�abo zrobi�o. Mo�e zatem powinni�my prewencyjnie te GS'y pozamyka�?

sabina napisa�/a:

Je�eli daliby�my mo�liwo�� nieograniczonego dost�pu np do posiadania broni palnej to po pierwsze ze zwyk�ej ludzkiej ciekawo�ci znacznie wiecej os�b si�gne�oby po ni�, po drugie ludzie maj�c �wiadomo��, �e s�siad ma lub mo�e mie� - chceliby mie� mo�liwo�� u�ycia wsp�lmiernej si�y "w razie czego", po trzecie w�a�ciwie nie by�oby mo�liwo�ci kontrolowania kto, co, ile, kiedy itp

Skoro strzelasz to zapewne znasz UBiA, zatem doskonale wiesz, �e niekt�re rodzaje broni palnej od kilku lat mo�na posiada� bez �adnego zezwolenia dzi�ki czemu do r�k ludzi trafi�o par� tysi�cy jednostek broni d�ugiej i kr�tkiej. I co? S�ysza�a� ostatnio jak�� kanonad� na ulicy?

Co wi�cej, od kilku lat do�� silnie wzros�a liczba wydanych zezwole�, g�ownie na bro� sportow� i my�liwsk� a jednocze�nie spada liczba przest�pstw z u�yciem broni (2002 - 3.0, 2004 - 2.5, 2006 - 2.1). Istny cud, nieprawda�? Przeciez gdyby liczba zezwole� przek�ada�a si� wprost na liczb� ofiar, czego wydajesz si� bezpodstawnie obawia�, to rzeki krwi ju� powinny p�yn�� ulicami...

The_PiotREX napisa�/a:

Ale wi�ksza ilosc jednostek broni posiadanych przez obywateli poci�gnie za sob� wi�ksza liczb� jednostek skradzionych/zagubionych. A wiec takich kt�re dostan� si� w r�ce niebezpieczne.

Demagogia.. Bro� zagubiona czy skradziona legalnym posiadaczom to promile tego, co jest w nielegalnym obrocie. Zgodnie z szacunkami KGP na rynku jest ok. 200 ty�. jednostek nielegalnej broni (Gazeta Policyjna 08/2004), tymczasem legalni trac� rocznie ok 500 szt. a policja odzyskuje ok 1300 (2004 - 1328 szt, 2005 - 1396), zatem prawie 3x wi�cej ni� trac� legalni. Jak s�usznie zauwa�y� Wojtek, przest�pcy bro� maj� lub bez problemu mie� mog� i bynajmniej nie jest im do tego potrzebna ta, pozyskiwana od 'legalnych'. Natomiast praworz�dny obywatel w zasadzie nie ma na ni� szans - jak dla mnie to lekko chore.

The_PiotREX napisa�/a:

Poza tym WW, zauwa� prosz� �e prawo nie zabranai ci posiadania broni. Je�li spe�niasz wymogi mo�e si� ubiegac o pozwolenie...

Jaaaasne... mo�e.. Troche szkoda tylko, �e nie ma �ADNYCH obiektywnych kryteri�w wydawania pozwole� i wszystko zale�y od widzimisi� naczelnika Wydzia�u Post�powa� Administracyjnych. I tak na przyk�ad wojew�dztwo mazowieckie w ci�gu ostatniego roku sta�o si� superbezpieczne - dostanie tam pozwolenia (r�wnie� na bro� sportow�!) graniczy z cudem, wiec widocznie brak jakiegokolwiek zagro�enia. A w �odzi czy Krakowie jako� nie ma z tym wi�kszych, ni� normalnie, problem�w - co wcale nie znaczy �e tam to zezwolenie �atwo otrzyma�. Czasem dochodzi do takich debilizm�w, �e w niekt�rych wojew�dztwach rutynowo odmawia si� pozwole� nawet policjantom, wi�c po s�u�bie, gdy zgadz� bro�, mo�na im ju� w miare bezpiecznie spu�ci� �omot gdy jakiemu� dresowi podpadn�.

Tak wi�c nielegalny idzie na bazar i za tysiaka najmarniej po dwu dniach ma P64 + komplet pestek a legalny ma... przechlapane

Micha�

Re: �owiectwo

The_PiotREX — 17-09-2007, 18:59

Autor: The_PiotREX

Wys�any: 17-09-2007, 18:59

Dziekuj� :]

Re: �owiectwo

sabina — 17-09-2007, 15:41

Autor: sabina

Wys�any: 17-09-2007, 15:41

Pe�na zgoda Piotrex!