FORUM-NURAS

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Leszek Nowak — 21-02-2004, 20:51

Autor: Leszek Nowak

Wys�any: 21-02-2004, 20:51

Tomasz Strugalski napisa�/a:

Program CMAS daje instruktorowi takie mo�liwo�ci manewru, program �adnej innej federacji - nie.

Tak si� sk�ada, �e jestem instruktorem w kilku organizacjach. Mi�dzy innymi CMAS . S� organizacje daj�ce wi�ksze mo�liwo�ci instruktorowi ni� CMAS. Kolega pewnie nie zauwa�y�, �e w wi�kszo�ci program�w szkolenia jest przedstawiany program minimalny, kt�ry mo�na w miare potrzeb rozszerza�.
Co do g��wnego w�tku, to zgadzam si�, �e wi�kszo�� wypadk�w nurkowych wi��e si� z czynnikiem ludzkim. Przy nieumiej�tnej obs�udze mo�na zepsu� ka�dy sprz�t . W tej chwili jednak nurkuje si� troch� inaczej ni� kilka lat temu. Nurkowania s� d�u�sze, g��bsze, cz�sto dekompresyjne. Nie wyobra�am sobie zastosowania do takich nurkowa� sprz�tu u�ywanego 10 lat temu.
Jeszcze jedno. Awarie sprz�tu, nie spowodowane bezpo�rednio przez osob� nurkuj�c�, jednak si� zdarzaj�. Warto wi�c u�ywa� dobrego sprz�tu i dba� o jego regularne przegl�dy.

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Jan Nurkowski — 20-02-2004, 20:13

Autor: Jan Nurkowski

Wys�any: 20-02-2004, 20:13

MUMINek napisa�/a:

Chcia�em tylko �eby nie by�o tu wojen, a teraz prosz� sam si� czuje jak na polu bitwy!
Tomek Wo�niak

Jak wszyscy przyznamy, ze nurkowie innych niz Cmas federacji sa gorsi nie tylko pod wzgledem wyszkolenia i moralnosci, przyznamy rowniez, ze handlowanie sprzetem nie w Triescie jest ochydne, ze brudna woda jest lepsza od czystej, ze jak ktos nie laduje obcym, to predzej pojdzie do nieba niz ten, co laduja i ze nurkowie Padi powinni plywac w odosobnieniu, zeby swoim niedouczeniem nie zarazili nurkow Cmas, wsrod ktorych poziom wyszkolenia P1 jest wyzszy niz Staff nawet z ksiezyca, to Twoje marzenia sie natychmiast spelnia.

pzdr
Jan

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

mariulo — 19-02-2004, 13:32

Autor: mariulo

Wys�any: 19-02-2004, 13:32

Witam
No �adnie, no �licznie. Jest doskonale, aczkolwiek nie beznadziejnie.
Muminku, dech w piersi zapiera. Mia�o by� merytorycznie, rzeczowo, tematycznie, a co czytam? Pochwa�� tego z czym jak zauwazy�em wsp�lnie z innymi kolegami walczymy. A walczymy z obra�aniem ludzi, wywy�szaniem si� ponad wszystkich, posiadaniem patentu na doskona�o�� i wszystko wiedz�co��. Walczymy w�a�nie z brakiem mo�liwo�ci dyskusji i wymiany pogl�d�w. Na koniec walczymy r�wnie� z przejawami braku kultury, tej ma�ej, zwyk�ej dla zwyk�ych ludzi. To nie s� ataki na cz�owieka, ale na pewnego rodzaju postaw� �yciow� i pogl�dy poza tematyczne nurkowe g�oszone.
Pozdrawiam smutno tym razem

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Kriss — 19-02-2004, 08:23

Autor: Kriss

Wys�any: 19-02-2004, 08:23

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

MUMINek — 18-02-2004, 23:28

Autor: MUMINek

Wys�any: 18-02-2004, 23:28

Cytat:

Wymyslam jakas kontrowersyjna teorie, puszczam na liste dyskusyjna, na ktorej dyskutuje sam z soba, przy okazji obrazajac wiekszosc czytaczy slownie i poprzez ignorowanie. Nalezy mi sie op... czy nie ?

Kt�ra z teorii Tomasza Strugalskiego wydaje Ci si� kontrowersyjna?Wed�ug mnie jego teorie o bazie nurkowej-klubie i bazie nurkowej-wypo�yczalni sprz�tu s� bardzo ciekawe i na pewno odnosz�ce si� do rzeczywisto�ci bo dzi� nawet za g�upi wpis do ksi��eczki ka�� p�aci� w r�nych bazach. Teoria o sprzeda�y sprz�tu przez instruktora te� jest trafiona. Nie zastanawia�e� si� nigdy czy to jest w porz�dku wobec kursant�w? Post o tym �e jako�� bazy nie zale�y od miejsca jej usytuowania, a nawet mo�e by� wy�szy nad trudnym jeziorem jest te� rozs�dny. Nie chc� tak d�u�ej wymienia�. Fakt �e kto� si� nie zgadza z teori� Strugalskiego znaczy, �e jest ona tylko warta przedyskutowania.

Prawdopodobnie jednak nie o cz�� g��wn� post�w T.S. Ci chodzi�o bo jest tak jak ju� zaznacza�em, polemizuj�cy z T.S. lub nawet go obra�aj�cy nie skupiaj� si� na istocie postu tylko na otoczce, czyli �e T.S. jest z�y bo nie �wiadczy us�ugi nabijania butli, �e nie uwa�a �e poziom wyszkolenia mi�dzy organizacjami jest r�wny, �e o�mieli� si� u�y� nazwy "filozofia"pisz�c swe posty itd.

Piszesz �e T.S. obra�a rozm�wc�w. G��wnie obelgami rzucaj� jego antagoni�ci, a jest tak dlatego, �e nikt nie jest w stanie zaakceptowa� tego, �e facet kt�ry prowadzi baz� i za wszystko odpowiada ma prawo nie ufa� ludziom szkolonym w innych organizacjach. Ba ma prawo nawet nie ufa� blondynom lub rudym je�li stwierdzi, �e statystycznie gorzej nurkuj�. Niczego ani nikogo to nie przekre�la tylko tworzy wi�kszy margines bezpiecze�stwa, a ludzie obda�eni mniejsz� doz� zaufania s� pod staranniejsz� opiek� i musz� udowodni� swoje umiej�tno�ci.
By�em w bazie Tomka i nikt tam nikogo nie dyskryminuje, atmosfera jest przednia i �aden nurek PADI czy SSI nie powie Ci �e zosta� tam �le potraktowany.

Kolejnym bulwersuj�cym faktem dla niekt�rych pisz�cych zdaje si� by� to �e T.S. zatytu�owa� swoje artyku�y "filozofia CMAS". Je�li uwa�nie przeczyta� dalej jest dopisane "wg.Tomka Strugalskiego". Moim zdaniem znaczy to tyle, �e T.S. napisa� to co czuje i za czym t�skni bo dzi� ju� niestety prawie nikt si� do tego nie stosuje, opr�cz niego samego bo faktycznie baza funkcjonuje zgodnie z tymi zasadami. Czy kto� w zwi�zku z tym ka�e Wam przyje�d�a� tam? Albo narzuca Wam wiar� w s�owa T.S. pod kar� �mierci? Moim zdaniem: nie!

Cytat:

Czyj problem ?

Chodzi�o o problem og�lny, czyli taki kt�ry dotyczy wszystkich i nad kt�rym mo�na podyskutowa�. Dlaczego nie uznajesz problem�w stawianych przez T.S. za wyj�ciowe do dyskusji np. na temat podej�cia do charakteru bazy nurkowej?

Cytat:

PS. Jezeli bylbym homoseksualista i powtarzal wszystkim niehomoseksualistom, ze sa zboczeni, ohydni i nienormalni, czy tez bys wszystkim innym zyczyl wiecej tolerancji i zrozumienia ?

Problem polega na tym �e T.S. nikomu tu niczego nie zarzuca. Nie napisa� postu �e cz�onkowie innych organizacji to np.geje (jak ju� lubisz takie przyk�ady) ale powiedzia� �e w JEGO bazie b�d� inaczej traktowani bo nie uzanaje r�wno�ci system�w szkolenia. To jest jego prywatna sprawa i tego kto decyduje si� tam pojecha�, ale T.S. nikomu nie powtarza �e s� gorsi, jak sugerujesz. Twoj przyk�ad jest wi�c chyba troch� nietrafiony.

Oczywi�cie powinienem �yczy� wi�cej tolerancji za r�wno Tomkowi jak i jego rozm�wcom wi�c teraz si� poprawiam i dodatkowo �ycz� jeszcze sobie �eby si� nikt nie przyczepi�. Chcia�em tylko �eby nie by�o tu wojen, a teraz prosz� sam si� czuje jak na polu bitwy!

Pozdrawiam wszystkich
Tomek Wo�niak

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Jan Nurkowski — 18-02-2004, 21:15

Autor: Jan Nurkowski

Wys�any: 18-02-2004, 21:15

MUMINek napisa�/a:

Zgadzam si� z Tob�, �e Tomek Strugalski powinien udziela� odpowiedzi. Jednak je�li tego nie robi to nie pow�d do rzucania si� na niego(jak robi� niekt�rzy).

Nie do konca. Wymyslam jakas kontrowersyjna teorie, puszczam na liste dyskusyjna, na ktorej dyskutuje sam z soba, przy okazji obrazajac wiekszosc czytaczy slownie i poprzez ignorowanie. Nalezy mi sie op... czy nie ?

MUMINek napisa�/a:

Uwa�am posty Tomka Strugalskiego za warto�ciowe. W swojej ocenie pomijam wywy�szanie CMASu, spos�b prezentowania pogl�d�w czy prowokacje jakich dopuszcza si� Tomek.

Zastanow sie, po co to robi, to bedzie nam latwiej dyskutowac.

MUMINek napisa�/a:

Uwa�am �e problem np.etyki instruktorskiej czyli "czy instruktor powinien sprzedawa� sprz�t?" albo problem proporcji mi�dzy poziomem wyszkolenia nurka a zaawansowaniem technicznym sprz�tu jest jak najbardziej godny uwagi.

Czyj problem ?

MUMINek napisa�/a:

Je�li jeste� innego zdania to napisz uzasadnienie, bo nie rozumiem dlaczego uwa�acie posty Tomka za nic nie wnosz�ce.

Z uwaga wyslucham, co one wnosza ?

MUMINek napisa�/a:

Pozdrawiam wszystkich nur�w i �ycz� troch� wi�cej tolerancji i zrozumienia tego �e kto� ma swoje idea�y, kt�rych si� trzyma i nie koniecznie musz� one by� takie jak nasze!

Tomek Wo�niak

Mozesz uzasadnic, dlaczego nie zyczys tej tolerancji Tomaszowi S., bo nie zauwazylem, zeby komus jeszcze byla potrzebna.
pzdr
Jan

PS. Jezeli bylbym homoseksualista i powtarzal wszystkim niehomoseksualistom, ze sa zboczeni, ohydni i nienormalni, czy tez bys wszystkim innym zyczyl wiecej tolerancji i zrozumienia ?

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

MUMINek — 18-02-2004, 18:14

Autor: MUMINek

Wys�any: 18-02-2004, 18:14

Kriss - bez komentarza. Nic do Ciebie nie mam, pisz sobie dalej swoje ironiczne posty lub obrzucaj innych wyzwiskami je�li nie sta� Ci� na merytoryczn� dyskusj�.
Pozdrawiam

Dzi�kuj� Janku za odpowied�. Zgadzam si� z Tob�, �e Tomek Strugalski powinien udziela� odpowiedzi. Jednak je�li tego nie robi to nie pow�d do rzucania si� na niego(jak robi� niekt�rzy).

Cytat:

O ktorych wartosciowych merytorycznie postach dokladnie mowisz ?

Uwa�am posty Tomka Strugalskiego za warto�ciowe. W swojej ocenie pomijam wywy�szanie CMASu, spos�b prezentowania pogl�d�w czy prowokacje jakich dopuszcza si� Tomek. Uwa�am �e problem np.etyki instruktorskiej czyli "czy instruktor powinien sprzedawa� sprz�t?" albo problem proporcji mi�dzy poziomem wyszkolenia nurka a zaawansowaniem technicznym sprz�tu jest jak najbardziej godny uwagi.
Je�li jeste� innego zdania to napisz uzasadnienie, bo nie rozumiem dlaczego uwa�acie posty Tomka za nic nie wnosz�ce.

Cytat:

Jakos nam sie do tej pory rozmowa nie kleila i nie sadze, aby cos sie moglo gwaltownie zmienic.

Nie wiem dlaczego wla�ciwie proponowa�em to spotkanie...pewnie dlatego, �e chcia�bym aby chocia� w �rodowisku nurk�w panowa�a zgoda....wiem, wiem powiecie zaraz �e nie za wszelk� cen�, ale ja zwyczajnie nie lubi� jak si� kto� k��ci.

Pozdrawiam wszystkich nur�w i �ycz� troch� wi�cej tolerancji i zrozumienia tego �e kto� ma swoje idea�y, kt�rych si� trzyma i nie koniecznie musz� one by� takie jak nasze!

Tomek Wo�niak

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Jan Nurkowski — 18-02-2004, 15:20

Autor: Jan Nurkowski

Wys�any: 18-02-2004, 15:20

MUMINek napisa�/a:

Cenie to Forum dlatego, �e wypowiedzi utrzymane s�(jeszcze) na wysokim poziomie(nie chodzi tu o zawarto�� istotnych tre�ci czy trafno�� wypowiedzi lecz o kultur� pisania).]

Tak, przyjelo sie tutaj, ze nie uzywamy brzydkich wyrazow.

MUMINek napisa�/a:

Ze zgroz� jednak obserwuj� (w miar� obiektywnie bo sam nie bior� udzia�u w dyskusji) �e Forum zaczyna zmierza� w stron� pl.rec...... tzn. coraz mniej os�b reaguje na obelgi i chamstwo jakie bije z niekt�rych post�w.
Brak umiej�tno�ci napisania sp�jnej i logicznej odpowiedzi sk�ania niekt�rych do beznadziejnego cytowania wypowiedzi przedm�wcy i komentowania ka�dego zdania z�o�liwymi uwagami lub wr�cz chamstwem i wyzwiskami. ]

Wielokrotnie prezentowalem swoje poglady, probujac wprost i troche mniej. Nie dostalem zadnej odpowiedzi na kwestie, z kt�rymi si� nie zgadzam z Tomaszem S. Jak pewnie zauwazyles, nie ja jeden. Tomasz S. odpowiada tylko i wylacznie na pytania, ktore sam stawia.

MUMINek napisa�/a:

Ubolewam(i pewnie wielu u�ytkownik�w tak�e) nad tym �e jest og�lne przyzwolenie na takie zachowania, a nawet pojawiaj� si� sugestie �eby usuwa� merytorycznie warto�ciowe posty.]

O ktorych wartosciowych merytorycznie postach dokladnie mowisz ?

MUMINek napisa�/a:

�atwo jest wyci�ga� z ka�dego postu zdania, do kt�rych si� mo�na przyczepi�, du�o trudniej natomiast skierowa� tak dyskusj� aby rozwin�a problemy kt�re dana wypowied� stawia.]

Wiekszosc problemow poruszanych w wypowiedziach Tomasza S. jest rozwiazywanych przez samego autora, wiec dyskusja jest jeszcze bardziej utrudniona.

MUMINek napisa�/a:

Nikt mi nie powie �e pisane przez Tomka Strugalskiego teksty nie poruszaj� istotnych problem�w. Cz�sto nawet problem�w nad kt�rymi nikt jeszcze na tym Forum nie dyskutowa�. To w jakiej formie, jest ju� inn� kwesti�.

W wiekszosci wypadkow autor opowiada o swoich, istotnych problemach i trudno mi sie do tego ustosunkowac.

MUMINek napisa�/a:

Rzecz w tym, �e zamiast na istocie, wi�kszo�� skupia si� na tym czy Strugalski jest "cacy" czy "be", czy jest trepem-�punem czy niedosz�ym filozofem. Je�li kto� ma ochot� rozwik�a� te zagadki to serdecznie polecam zadzwoni� do cz�owieka i si� z nim um�wi�, proponowa� to ju� i podawa� numer telefonu, a nawet zaprasza� na imprez�!]

Staram sie z spotykac z osobami, ktore moga wniesc do mojego zycia cos pozytywnego i raczej nie bede spotykac sie ze wszystkimi, z ktorymi sie nie zgadzam, bo nie mam ani czasu, ani ochoty. Oceniac Tomasza S. nie mam zamiaru, jego publiczne wypowiedzi, owszem.

MUMINek napisa�/a:

Je�li jednak kto� ju� pokusi si� o odpowied� to mo�e niech rozwinie temat i np. wypowie si� czy faktycznie gloryfikowanie ofiar wypadk�w ma sens czy te� prowadzi do bezmy�lnego na�ladownictwa?]

Kto i gdzie gloryfikuje ?

MUMINek napisa�/a:

W przeciwnym razie daje tylko najlepszy dow�d na to, �e da� si� jak dziecko sprowokowa� i r�wnie� jak dziecko reaguje. ]

Ciekawe...

MUMINek napisa�/a:

Osobom kt�re chc� si� wy�adowa�, bo np.u�wiadomi�y sobie �e da�y si� sprowokowa� i o�mieszy� trepowi polecam inn� grup� dyskusyjn� (tez nurkow�), a sugestii o usuwaniu czegokolwiek mam nadziej�, �e nikt nie we�mie na powa�nie

Pozdrawiam serdecznie

zirytowany
Tomek Wo�niak]

Dales sie sprowokowac ?

MUMINek napisa�/a:

Ps. Dlaczego Janku Nurkowski nie chcesz si� spotka� z Tomkiem Strugalskim? To cz�owiek bardzo warto�ciowy i na pewno si� dogadacie. ]

Jakos nam sie do tej pory rozmowa nie kleila i nie sadze, aby cos sie moglo gwaltownie zmienic.

pozdrawiam
Jan

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Kriss — 18-02-2004, 15:08

Autor: Kriss

Wys�any: 18-02-2004, 15:08

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

MUMINek — 18-02-2004, 01:41

Autor: MUMINek

Wys�any: 18-02-2004, 01:41

Witam serdecznie!
Mimo tego �e wypowiadam si� na Forum dosy� rzadko, to uwa�nie �ledz� wasze dyskusje. Cenie to Forum dlatego, �e wypowiedzi utrzymane s�(jeszcze) na wysokim poziomie(nie chodzi tu o zawarto�� istotnych tre�ci czy trafno�� wypowiedzi lecz o kultur� pisania).
Ze zgroz� jednak obserwuj� (w miar� obiektywnie bo sam nie bior� udzia�u w dyskusji) �e Forum zaczyna zmierza� w stron� pl.rec...... tzn. coraz mniej os�b reaguje na obelgi i chamstwo jakie bije z niekt�rych post�w.
Brak umiej�tno�ci napisania sp�jnej i logicznej odpowiedzi sk�ania niekt�rych do beznadziejnego cytowania wypowiedzi przedm�wcy i komentowania ka�dego zdania z�o�liwymi uwagami lub wr�cz chamstwem i wyzwiskami.

Ubolewam(i pewnie wielu u�ytkownik�w tak�e) nad tym �e jest og�lne przyzwolenie na takie zachowania, a nawet pojawiaj� si� sugestie �eby usuwa� merytorycznie warto�ciowe posty.

�atwo jest wyci�ga� z ka�dego postu zdania, do kt�rych si� mo�na przyczepi�, du�o trudniej natomiast skierowa� tak dyskusj� aby rozwin�a problemy kt�re dana wypowied� stawia.

Nikt mi nie powie �e pisane przez Tomka Strugalskiego teksty nie poruszaj� istotnych problem�w! Cz�sto nawet problem�w nad kt�rymi nikt jeszcze na tym Forum nie dyskutowa�. To w jakiej formie, jest ju� inn� kwesti�. Nikt nie wpad� na to �e mo�e to celowa prowokacja? Rzecz w tym, �e zamiast na istocie, wi�kszo�� skupia si� na tym czy Strugalski jest "cacy" czy "be", czy jest trepem-�punem czy niedosz�ym filozofem. Je�li kto� ma ochot� rozwik�a� te zagadki to serdecznie polecam zadzwoni� do cz�owieka i si� z nim um�wi�, proponowa� to ju� i podawa� numer telefonu, a nawet zaprasza� na imprez�!

Je�li jednak kto� ju� pokusi si� o odpowied� to mo�e niech rozwinie temat i np. wypowie si� czy faktycznie gloryfikowanie ofiar wypadk�w ma sens czy te� prowadzi do bezmy�lnego na�ladownictwa?
W przeciwnym razie daje tylko najlepszy dow�d na to, �e da� si� jak dziecko sprowokowa� i r�wnie� jak dziecko reaguje.

Osobom kt�re chc� si� wy�adowa�, bo np.u�wiadomi�y sobie �e da�y si� sprowokowa� i o�mieszy� trepowi polecam inn� grup� dyskusyjn� (tez nurkow�), a sugestii o usuwaniu czegokolwiek mam nadziej�, �e nikt nie we�mie na powa�nie.

Pozdrawiam serdecznie

zirytowany
Tomek Wo�niak

Ps. Dlaczego Janku Nurkowski nie chcesz si� spotka� z Tomkiem Strugalskim? To cz�owiek bardzo warto�ciowy i na pewno si� dogadacie. Do��czam si� do s��w bd* :

Cytat:

Ca�kowicie si� z tym nie zgodz� . Zaprosi�em Tomka Strugalskiego na spotkanie FN grupy warszawskiej , by� i by�o bardzo sympatycznie .
Tomek Strugalski zaprasza� na spotkanie klubowe w swoim mieszkaniu – by�em na jednym z takich spotka� , by�o bardzo sympatycznie .
Byli r�wnie� nurkowie innych federacji i nie zauwa�y�em �eby czuli si� �le .
Jestem przekonany , �e najlepiej integruj� takie spotkania .

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Kriss — 17-02-2004, 18:17

Autor: Kriss

Wys�any: 17-02-2004, 18:17

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Anonymous — 17-02-2004, 16:50

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-02-2004, 16:50

Mieto napisa�/a:

Widz� �e dla kolegi kijanka tylko sami p�etwonurkowie CMAS istniej�. Hmm... chyba co� tu nie gra. Podawanie takich przyk�ad�w mija si� z celem, poniewa� mo�na takie same poda� dla innych federacji. Archiwum grup dyskusyjnych.... wypadki.... tego jednak nie skomentuj�.
Jak na razie nie us�ysza�em w postach �adnej nowej teorii podwa�aj�cej s�owa Tomka dotycz�cych wypadk�w. Ale pr�bujcie dalej bo czasem robi si� ciekawie i mi�o takie posty czyta�.
POZDRAWIAM WSZYSTKICH

O.K. Chcialem napisac lekko i finezyjnie, ale skoro kol. Mieto domaga sie ode mnie dobijania pointy deska, to dobrze - dobije...

1. Nie uwazam jakiejkolwiek federacji za "lepsza" lub lepiej szkolaca.
2. Uwazam, ze 80% zalezy od instruktora (niezaleznie od federacji) szkolacego na kursie a 20% od ludzi, z ktorymi dajemy pierwszych 5-10 nurkow po kursie.
3. Podane przyklady nie udowadniaja, ze nurkowie CMAS sa gorsi od tych z PADI, udowadniaja jedynie, ze kol. T.S. nie ma racji twierdzac, ze sa "lepsi".
4. Udowadniaja rowniez ze tzw. "filozofia CMAS" (w wersji zaprezentowanej przez T.S) to jeden wielki, wewnetrznie sprzeczny belkot.
5. Powt�rze fragment zaprezentowanej ju| powyzej argumentacji: T.S. twierdzi, ze przyczyna wypadkow nurkowych jest nadmierna wiara w siebie i zbytnie zaufanie do swoich umiejetnosci spowodowane... zbyt dobrym sprzetem. Dlaczego wiec T.S. powtarza w kazdym swoim poscie, ze nurkowie CMAS sa lepiej wyszkoleni niz ci z innych fedreracji. Przeciez to buduje w nich nadmierna "self confidence", co prowadzi przeciez - jak twierdzi T.S. - w prostej linii do wypadkow nurkowych... Wniosek (racjonalny, z nieracjonalnego sposobu argumentacji TS): to Strugalski powoduje wypadki.

kijanek

PS. Dziwne, przeczytalem dokladnie strone DANa, ktora miala rzekomo potwierdzic tezy t.S. o specjalnych znizkach dla instruktorow CMAS i wyczytalem dokladnie cos odwrotnego - ze instruktorom CMAS przysluguja NIZSZE polisy od odpowiedzialnosci cywilnej. I ze CMAS nie wymaga od swoich instruktorow posiadania porzadnej polisy. Tyle.

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Kriss — 17-02-2004, 12:56

Autor: Kriss

Wys�any: 17-02-2004, 12:56

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

nuras5 — 17-02-2004, 12:31

Autor: nuras5

Wys�any: 17-02-2004, 12:31

Nieproszony, ale spr�buj� odpowiedzie�- Struga� pisze, bo chce si� podzieli� swymi przemy��eniami- ma do tego prawo, po to jest to forum.
Inni maj� prawo zgadza� si� z nim lub nie -ale to osobny temat

Re: Filozofia CMAS wg Strugalskiego odc.5

Clio — 17-02-2004, 08:25

Autor: Clio

Wys�any: 17-02-2004, 08:25

Tomasz Strugalski napisa�/a:

Clio napisa�/a:

jedynie sluszne wg kolegii teorie

Bo widzisz kolego, w�a�nie na tym polega problem. Ja bym ch�tnie porozmawia�, tylko jak do cholery mam rozmawia� z kim�, kto mi zarzuca dziwaczne absurdy? Tw�j post jest niestety do�� dobrym tego przyk�adem. Wymy�li�e� sobie, �e ja uwa�am moje teorie za "jedynie s�uszne". PSIAKREW! Przecie� ja nigdy nie powiedzia�em nic takiego! Kto� inny mnie pyta "czy aby naprawd� filozofia CMAS jest najlepsza na �wiecie". Do licha, nie wiem! Tego te� przecie� nigdy nie napisa�em. I tak w k�ko, i tak w k�ko... Jak mam rozmawia� z facetem, kt�ry mnie pyta: "dlaczego jeste� wielb��dem?". Odpowied� brzmi: "kurde, nie wiem! Moim zdaniem po prostu nie jestem wielb��dem!!!"
pozdro
Strugal

Kolega ZNOWU nie odpowiedzial na zasadnicze pytanie : PO CO KOLEGA WOGOLE PISZE ? PO CO ?