FORUM-NURAS

Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

MRP — 31-03-2004, 17:53

Autor: MRP

Wys�any: 31-03-2004, 17:53

Cytat:

A zeby bardziej zamacic dodam, ze nikt w GUE nie nurkuje takich profili jakie pokazuje decoplaner. Zostaja one pozniej mniej lub bardziej zmodyfikowane. Szczegolnie jesli chodzi o tmx.

.....poniewaz software nie jest wystarczajaco madre aby efektywnie zastosowac okno tlenowe i odpowiednio rozmiescic stopy, a jezeli nawet taka opcja istnieje to implementacja jest do luftu

Pozdrowki,

Maciek

Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

MRP — 31-03-2004, 17:47

Autor: MRP

Wys�any: 31-03-2004, 17:47

t0m1 napisa�/a:

Chyba lepiej zamiast ZHLi uzywac RGBM?

Lub VPM.

Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

MRP — 31-03-2004, 17:46

Autor: MRP

Wys�any: 31-03-2004, 17:46

Cytat:

pytanko jak w temacie, a background wyglada tak. kolega planowal nurka glebokosc 45m, czas denny 20 minut, bottom mix 21/35, deco mix ean50 i O2. i dla porownania trimix kolega zamienil na powietrze. do obliczen uzyl programu GUE Decompression Planner z tabela ZHL16B. I co wyszlo, ze deco przy trimixie jest dluzsze niz dla powietrza.

Dla nurkowanie na 21/35 mozesz z powodzeniem stosowac table powietrzne (wygenerawane przez komputer a nie USNavy, Padi itd.)

Czy naprawde do tego profilu potrzebujesz O2 i 50%? Pomysl w kategoriach ryzyko/benefit.

Cytat:

ja planowalem tego samego nurka na tym samym programie ale przelaczylem w opcjach na ZHL16C i wyszlo tak jak sie spodziewalem czyli deco dla trimixu krotsze.

Ciekawe. ZHL16C jest bardziej konserwatywny od B, ale oba cierpia z powodu tych samych blednych zalozen dotyczacych He.

Cytat:

pamietam, ze lobster w watku o GUE REC TRIOX pisal, ze buhlmann zalozyl, ze He nasyca szybciej a wysyca sie wolniej

Dokladnie. Buhlman przyjal teoretyczne wartosci dla He biorac pod uwage szybkosc dyfuzji (w porownaniu do azotu), a pominal nizsza rozpuszczalnosc He.

Pozdrawiam,

Maciek Pawlak

Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

t0m1 — 31-03-2004, 13:07

Autor: t0m1

Wys�any: 31-03-2004, 13:07

Chyba lepiej zamiast ZHLi uzywac RGBM?

Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

lobster — 31-03-2004, 01:54

Autor: lobster

Wys�any: 31-03-2004, 01:54

oba ZHLe to Bulhman, B to ten uzyty do generacji tabel, a C to ten, na ktorym chodza komputery nurkowe.

ponizej link z wiedza:
http://www.decoweenie.com...Manual%2039.pdf

A zeby bardziej zamacic dodam, ze nikt w GUE nie nurkuje takich profili jakie pokazuje decoplaner. Zostaja one pozniej mniej lub bardziej zmodyfikowane. Szczegolnie jesli chodzi o tmx.

roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C

t0m1 — 30-03-2004, 23:27

Autor: t0m1

Wys�any: 30-03-2004, 23:27

heloo
pytanko jak w temacie, a background wyglada tak. kolega planowal nurka glebokosc 45m, czas denny 20 minut, bottom mix 21/35, deco mix ean50 i O2. i dla porownania trimix kolega zamienil na powietrze. do obliczen uzyl programu GUE Decompression Planner z tabela ZHL16B. I co wyszlo, ze deco przy trimixie jest dluzsze niz dla powietrza.

ja planowalem tego samego nurka na tym samym programie ale przelaczylem w opcjach na ZHL16C i wyszlo tak jak sie spodziewalem czyli deco dla trimixu krotsze.

pamietam, ze lobster w watku o GUE REC TRIOX pisal, ze buhlmann zalozyl, ze He nasyca szybciej a wysyca sie wolniej czy to znaczy, ze ZHL16B to tabela buhlmannowska? czym w takim razie jest ZHL16C.

ktos przerabial juz ten temat i zna linki w ktorych mozna sobie poczytac jakies rzetelne informacje? w pismie wladam tylko dwoma jezykami polisz i inglisz...

cos mi swita, ze w dokumentacji do GAPa jest cos na ten temat (zaraz ja przejrze) ale moze jakies inne linki