FORUM-NURAS

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 23-02-2012, 08:56

Autor: Anonymous

Wys�any: 23-02-2012, 08:56

Cytat:

Faktycznie o tym nie pomy�la�em

Pewnie pomy�la� by� gdyby� mia� jaki� taki problem, bo dla znawc�w b�lu kr�gos�upa to nic odkrywczego

Re: SM Eques - Open Water

piotr_c — 22-02-2012, 22:16

Autor: piotr_c

Wys�any: 22-02-2012, 22:16

W�odek K napisa�/a:

Bo gdy m�wimy o uszkodzeniach kr�gos�upa i wp�ywie masy na niego to istotn� rol� zaczyna odgrywa� masa zestawu a nie tylko ci�ar. Czyli te si�y kt�re oddzia�uj� na kr�gos�up w wyniku przyspiesze� czy zmiennych obci��e� np podczas odwracania si�.

Faktycznie o tym nie pomy�la�em

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 22-02-2012, 21:53

Autor: Anonymous

Wys�any: 22-02-2012, 21:53

piotr_c napisa�/a:

Elementem przenosz�cym obci��enia w uk�adzie p�etwonurek-balast-butle-skrzyd�o jest p�yta. W normalnym u�ytkowaniu, zestaw wywiera si�� r�wn� wyporno�ci suchego.

Tak ale.
Bo gdy m�wimy o uszkodzeniach kr�gos�upa i wp�ywie masy na niego to istotn� rol� zaczyna odgrywa� masa zestawu a nie tylko ci�ar. Czyli te si�y kt�re oddzia�uj� na kr�gos�up w wyniku przyspiesze� czy zmiennych obci��e� np podczas odwracania si�.

Wiem to poniewa� czasem odczuwam te obci��enia bo mam uszkodzony kr�gos�up w odcinku TH4/TH5 To jest tak mniej wi�cej to wysoko�� rodka p�yty. Masa du�ego twina zaczyna by� dokuczliwa podczas dynamicznych manewr�w mimo �e stabilnie obci��a przez p�yt� ca�e plecy. U zdrowego cz�owieka te r�nice mog� by� ca�kowicie nie odczuwalne.

Ale jak zwykle wszystko zale�y od tego jak i w kt�rym miejscu i jak silne jest uszkodzenie i jaki jest aktualny stan tego urazu.

Re: SM Eques - Open Water

piotr_c — 22-02-2012, 21:10

Autor: piotr_c

Wys�any: 22-02-2012, 21:10

W�odek K napisa�/a:

Pod wod� tak, mo�e zmniejszy� obci��enie ze wzgl�du na mniejsz� p�ywalno�� ujemn� flaszki AL

W przypadku SM tak, ale w przypadku skrzyd�a nie ma to a� tak du�ego znaczenia.

Elementem przenosz�cym obci��enia w uk�adzie p�etwonurek-balast-butle-skrzyd�o jest p�yta. W normalnym u�ytkowaniu, zestaw wywiera si�� r�wn� wyporno�ci suchego. Ci�ar "w wodzie" butli i gazu jest w takim uk�adzie nie ma znaczenia. Oczywi�cie dotyczy to sytuacji, w kt�rej regulacja p�ywalno�ci odbywa si� za pomoc� skrzyd�a.

Osobi�cie jestem zwolennikiem u�ywania butli ALU do SM. Rzekomy problem z trymem przy aluminiowych flaszkach to IMO kwestia b��d�w w konfiguracji/pos�ugiwaniu si� SM.

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 22-02-2012, 20:47

Autor: Anonymous

Wys�any: 22-02-2012, 20:47

Nuroslaw napisa�/a:

eeee, a czym si� r�ni przypieta boczna butla od przypi�tej bocznej butli?

Ja nie widz� szczeg�lnej r�nicy, chodzi mi o uk�ad SM i co� co nazywane jest Stage.

Jest zasadnicza r�nica w konfiguracji i u�o�eniu butli. Poka�� w kwietniu jak podjedziesz na Trze�niowskie. B�dzie mo�na popr�bowa� r�nych rozwi�za� SM.

[ Dodano: 22-02-2012, 20:52 ]

Cytat:

To by�a odpowied� na rad�, jakoby aluminiowy twin mia� bardziej oszcz�dza� kr�gos�up ze wzgl�du na mniejsz� wag�.

S�uszna odpowied�. Tylko uzupe�ni�, je�li mog�.
Na powierzchni AL nie oszcz�dza kr�g�w vs stalowej lekkiej.
Pod wod� tak, mo�e zmniejszy� obci��enie ze wzgl�du na mniejsz� p�ywalno�� ujemn� flaszki AL
Dzia�a w p�ywalno�ci od lekko ujemnej do dodatniej w trakcie zu�ywania gazu.
Stalowa zmienia si� od mocno ujemnej do lekko ujemnej.

Re: SM Eques - Open Water

piotr_c — 22-02-2012, 18:45

Autor: piotr_c

Wys�any: 22-02-2012, 18:45

Nuroslaw napisa�/a:

eeee, a czym si� r�ni przypieta boczna butla od przypi�tej bocznej butli?

Nie bardzo rozumiem Twojego pytania.

To by�a odpowied� na rad�, jakoby aluminiowy twin mia� bardziej oszcz�dza� kr�gos�up ze wzgl�du na mniejsz� wag�.

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 22-02-2012, 17:39

Autor: Anonymous

Wys�any: 22-02-2012, 17:39

piotr_c napisa�/a:

jacekvw napisa�/a:

A nie mozesz sobie zrobic twina z butlami alu?

Stalowa 12'ka Faber lekka to oko�o 12.5kg. Luxfer S080 to 14.3kg

eeee, a czym si� r�ni przypieta boczna butla od przypi�tej bocznej butli?

Ja nie widz� szczeg�lnej r�nicy, chodzi mi o uk�ad SM i co� co nazywane jest Stage.

Re: SM Eques - Open Water

mikewroc — 22-02-2012, 12:56

Autor: mikewroc

Wys�any: 22-02-2012, 12:56

Twin 2x7 kt�ry testuj� jest o 3 cm w�szy od 2x12 i troszk� kr�tszy (nie wiem ile dok�adnie.
Mam worek anhinga 55 lbs - du�y ale ten worek to podkowa i ma po 3 oczka od wewn�trz przez kt�re po przepleceniu gumy uzyskujemy bardzo w�ski worek. Jak butle wr�c� z legalizacji skr�c� zestaw i wstawi� fotki jak wszystko si� �adnie uk�ada. Nawet z zaworami nic nie koliduje. Przetestowane w zesz�ym tygodniu na basenie - sprawdza�o si� rewelacyjnie.

Re: SM Eques - Open Water

Andrzej Barnat — 22-02-2012, 12:27

Autor: Andrzej Barnat

Wys�any: 22-02-2012, 12:27

Mo�na skonfigurowa� 2x7 w takim rozstawie zawor�w jak 2x12. Jest wtedy szerszy i rozstaw zawor�w jest ten sam. Potwierdzam te� Exproler 40lbs dobrze dzia�a z 2x7 nawet na w�skim rozstawie.

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 21-02-2012, 20:54

Autor: Anonymous

Wys�any: 21-02-2012, 20:54

W�odek K napisa�/a:

Zwykle worek dedykowany do du�ego twina nie za bardzo dzia�a w ma�ym twinie.

Ja zaczyna�em kiedy� od 2x7, a p�niej przesiad�em si� na 2x12. Do tych si�demek zakupi�em w�wczas worek H.Explorer 40lbs bo nie wystawa� poza obr�b butli. P�ywa�o si� na nim bardzo dobrze. Przy przesiadce na 2x12 nie zmieni�em worka i te� jest OK. Jak by co polecam taki woreczek do si�demek - naprawd� �adnie si� spasowuje, a w razie czego do 12'tek te� jak znalaz�

Re: SM Eques - Open Water

Anonymous — 21-02-2012, 20:28

Autor: Anonymous

Wys�any: 21-02-2012, 20:28

Cytat:

Ci�ko mi jako� pozby� si� worka twinowego

Zwykle worek dedykowany do du�ego twina nie za bardzo dzia�a w ma�ym twinie. Da si� ale troch� gorzej si� obs�uguje gaz w takim du�ym worku.
Nie zastanawia� bym si� i przesiada� od wiosny na SM bo to bardzo przyjazny system.
Ma swoje wady typu noszenie po kolei klamot�w. Ale dla Ciebie to kluczowa zaleta Tak jak ta �e odci��a si� kr�gos�up pod wod�.

www.balastnurkowy.yoyo.pl
www.fotkiw.yoyo.pl

Re: SM Eques - Open Water

mikewroc — 21-02-2012, 19:26

Autor: mikewroc

Wys�any: 21-02-2012, 19:26

Starna� napisa�/a:

je�li taki wysi�ek jest dla ciebie akceptowalny to powiniene� si� przesi�� na SM lub na pojedyncz� butle i wiele stage.

Aluminiowa 11 -stka nie stanowi wi�kszego problemu , twin 2x7 r�wnie�.

Starna� napisa�/a:

Sm jak najbardziej nadaje si� na morze i p�ywanie z 4 butlami jest wzgl�dnie komfortowe.

cieszy mnie ta informacja, bo dyskusje na ten temat dotyczy�y przewa�nie 2 butli i nie by�o w ko�cu jasne jak to jest z side-m w wodach otwartych

Musz� pozby� si� ci�kich element�w sprz�tu poprzez rozdzielenie butli lub zmniejszenie ich pojemno�ci.

Odno�nie przej�cia w tej chwili na SM:
Ci�ko mi jako� pozby� si� worka twinowego i uprz�y, przekonfigurowa� automaty i kupi� worek do SM w ciemno. Wi�c my�l�, �e wybior� w tej chwili twina 2x7 (mam okazje kupi� w dobrej cenie) i sprawdzi� czy odpowiada mi ten wariant. G�upio by by�o zn�w kupowa� nowy sprz�t do konfiguracji BM gdyby SM si� nie sprawdzi� w moim przypadku.
Mi�dzy czasie postaram si� przetestowa� r�ne worki do SM , mo�e spr�buj� szkolenia u Starnasia, wyrobi� sobie w�asn� opini�, a pozb�d� si� z czasem sprz�tu z kt�rego ju� nie b�d� korzysta�.

Nie chc� rezygnowa� z nurkowa� jakie wykonywa�em zanim kr�gos�up zacz�� si� odzywa�, na "odkurzacz" mnie nie sta�, a z singlem wiele nie zwojuj�
Dzi�ki wszystkim za odpowiedzi i wys�ane wiadomo�ci.

Re: SM Eques - Open Water

pomorzanka — 20-02-2012, 23:26

Autor: pomorzanka

Wys�any: 20-02-2012, 23:26

piotr_c napisa�/a:

Skrzyd�o przechodzi obecnie badania pod certyfikacyjne CE. Niestety ka�dy kompensator p�ywalno�ci wymaga dokonania certyfikacji w jednostce notyfikowanej a cho� presja jest spora, to nie mam zamiaru �ama� prawa, wprowadzaj�c na rynek produkt bez wymaganych dopuszcze�.

Sankcje s� zbyt dotkliwe, by warto by�o ryzykowa�, a UOKiK znam na tyle dobrze, �e nie chc� z nim zadziera�

to ja tylko doprecyzuj� w �aden spos�b nie chce wywiera� presji na ciebie mnie na prawd� ciekawi� wyniki test�w jak SM X - Deepa b�dzie sprawdza� si� w warunkach ba�tyckich gdzie� tam m�j zapa� ostyg�, jak czyta�am o mo�liwych problemach na powierzchni, przy sporej fali, a w takich warunkach cz�sto nurkuj�.
A mo�e b�dzie mo�na podpatrze�? Gor�c� herbat� popilnowa�?

Re: SM Eques - Open Water

piotr_c — 20-02-2012, 23:16

Autor: piotr_c

Wys�any: 20-02-2012, 23:16

pomorzanka napisa�/a:

Kiedy, Piotrze, testy ba�tyckie SM X- Deepa?

Ju� nied�ugo. Uprz�� wraz z systemem balastowym jest ju� dost�pna w sprzeda�y, jednak na skrzyd�o trzeba jeszcze poczeka� kilka tygodni.

Skrzyd�o przechodzi obecnie badania pod certyfikacyjne CE. Niestety ka�dy kompensator p�ywalno�ci wymaga dokonania certyfikacji w jednostce notyfikowanej a cho� presja jest spora, to nie mam zamiaru �ama� prawa, wprowadzaj�c na rynek produkt bez wymaganych dopuszcze�.

Sankcje s� zbyt dotkliwe, by warto by�o ryzykowa�, a UOKiK znam na tyle dobrze, �e nie chc� z nim zadziera�

Re: SM Eques - Open Water

pomorzanka — 20-02-2012, 23:00

Autor: pomorzanka

Wys�any: 20-02-2012, 23:00

piotr_c napisa�/a:

Andrzej Barnat napisa�/a:

�e s� uprz�e (np. Seamonster) kt�re adoptuj� pe�no wymiarowy worek

W jakim sesnie "pe�nowymiarowy" worek. W Seamonsterze worek jest co prawda wysoki, ale stosunkowo niewielki.

nie wiem, czy o to chodzi, bo temat SM dopiero gdzie� tam mam zamiar zg��bi�, ale podobno Seamonster ma uprz�� do SM z jak�� nak�adk� na zwyk�y worek. Sama zastanawiam si� - g�ownie z uwagi na pozycj� w wodzie na morzu, czy w�a�nie nad czym� takim nie pomy�le� ale kompletnie nie wiem, czy takie dwa w jednym b�dzie trafionym pomys�em
Kiedy, Piotrze, testy ba�tyckie SM X- Deepa?