FORUM-NURAS

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 19-10-2012, 12:31

Autor: Anonymous

Wys�any: 19-10-2012, 12:31

Polamany napisa�/a:

Jarku... pisze przeciez o poswiadczeniu nieprawdy oraz odpowiedzialno�ci karnej za sk�adanie fa�szywych zezna�

oczywi�cie, k�ama� nie nale�y

Polamany napisa�/a:

Nie mniej jednak... jaka najbardziej obywatel innego kraju moze prowadzi� nasze auto - pod warunkiem, ze ma ku temu odpowiednie uprawnienia - je�eli nie osoba udostepniaj�ca r�wniez ponosi za to odpowiedzialno��

ale przecie� "powierzenie" to nie to samo, co pozwolenie na jazd�.
I tu musz� zapyta�: jak odpowiedzialno�� mia�aby grozi� w�a�cicielowi pojazdu z powodu tego, �e kieruj�cy nim nie ma uprawnie�?
I dodam: nawet w�a�ciciel pojazdu nie musi mie� prawa jazdy.

Jeszcze s��wko wyja�nienia: stawiam si� troszk� w pozycji advocatus diaboli, bo przecie� trzeba pami�ta� o wa�nej zasadzie: obywatel mo�e wszystko, co nie jest zabronione, ale urz�dnikowi czy funkcjonariuszowi wolno wy��cznie to, na co jasno zezwalaj� mu przepisy.

[ Dodano: 19-10-2012, 12:31 ]

Polamany napisa�/a:

Jarku... pisze przeciez o poswiadczeniu nieprawdy oraz odpowiedzialno�ci karnej za sk�adanie fa�szywych zezna�

oczywi�cie, k�ama� nie nale�y

Polamany napisa�/a:

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Polamany — 19-10-2012, 11:43

Autor: Polamany

Wys�any: 19-10-2012, 11:43

Jarku... pisze przeciez o poswiadczeniu nieprawdy oraz odpowiedzialno�ci karnej za sk�adanie fa�szywych zezna� w przypadku przesluchania na t� okoliczno�c co jest raczej ma�o prawdopodobne... w przypadku post�powania b�dzie to raczej rozpytanie na notatke wiec pozostanie o�wiadczenie nieprawdy...

Nie mniej jednak... jak najbardziej obywatel innego kraju moze prowadzi� nasze auto - pod warunkiem, ze ma ku temu odpowiednie uprawnienia - je�eli nie osoba udostepniaj�ca r�wniez ponosi za to odpowiedzialno�� ale je�eli faktycznie tak by�o i nie jest to lipa

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 19-10-2012, 11:27

Autor: Anonymous

Wys�any: 19-10-2012, 11:27

Polamany napisa�/a:

Je�eli nie wskazujemy sprawcy karany zostaje wla�ciciel pojazdu.... niestety jest to juz uregulowane prawnie

a podeprzesz si� jakim� przepisem? Przecie� nie ma zakazu powierzania samochodu mieszka�com odleg�ych i zimnych krain.

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Polamany — 19-10-2012, 10:30

Autor: Polamany

Wys�any: 19-10-2012, 10:30

Je�eli nie wskazujemy sprawcy karany zostaje wla�ciciel pojazdu.... niestety jest to juz uregulowane prawnie... post ten dotyczy� os�b kt�re wskazuja sprawc�.. mieszkaj�cego np. na Syberi

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Raq — 17-10-2012, 22:48

Autor: Raq

Wys�any: 17-10-2012, 22:48

Poza tym na wielu zdj�ciach nie wida� twarzy sprawcy wykroczenia, a to wszystko dzi�ki szybom altermicznym w naszych samochodach. A przynajmniej tak mi si� zdaje

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 17-10-2012, 20:10

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-10-2012, 20:10

Polamany napisa�/a:

Nie polecam podawania lipnego sprawcy...

ale� przecie� nie podajemy sprawcy i zreszt� funkcjonariusz nie mo�e tego od nas wymaga�.
Mo�e co najwy�ej wymaga� wskazania osoby, kt�rej powierzyli�my pojazd.

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Polamany — 17-10-2012, 17:07

Autor: Polamany

Wys�any: 17-10-2012, 17:07

Nie polecam podawania lipnego sprawcy... wchodzimy tutaj juz nie w wykroczenie a przest�pstwo... art. 271 KK czyli kara pozbawienia wolno�ci od 6 miesiecy do lat bodaj�e 8...
Jezeli b�dziemy jeszcze na te okoliczno�c przes�uchani w charakterze swiadka podlegamy odpowiedzialno�ci karnej za sk�adanie fa�szywych zezna� z art. 233 KK... tutaj co prawda mo�na by si� p�niej broni�, je�eli protok� nie bedzie stanowi� dowodu w sprawie ale... jak by nie by�o pope�niamy juz przestepstwo a nie wykroczenie wi�c... gra nie warta swieczki dla kilku st�w...
A prywatnie... mieli�my kiedy� ogromna ochot� latac po Polsce z painbalem i markerem pozostawiac slady na oczkach

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 17-10-2012, 16:01

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-10-2012, 16:01

Papa Smerf napisa�/a:

W�a�nie dosta�em rachunek za sesj� fotograficzn�. W do��czonym pi�mie by�a data legalizacji i strona www. na kt�rej mog� sobie j� obejrze�. Moje zdziwienie wywo�a� fakt, �e na stronie znalaz�em a� cztery �wiadectwa legalizacyjne dla tego urz�dzenia, z czego trzy s� jeszcze wa�ne. Czy�by nadgorliwo�� urz�dnik�w?

ciekawe. 2 z nich s� jednego wnioskodawcy z pa�dziernika i grudnia 2011, a jedno - innego z kwietnia 2012 (obaj to przedsi�biorcy).

Mo�e warto sprawdzi�, czy by�y zamocowane zgodnie z warunkami? I nie wiem, czy badanie nie obejmuje FR w miejscu instalacji...

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

SzalonyWrobel — 17-10-2012, 07:56

Autor: SzalonyWrobel

Wys�any: 17-10-2012, 07:56

Faktycznie, pomyli�o mi si�

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 16-10-2012, 17:08

Autor: Anonymous

Wys�any: 16-10-2012, 17:08

Kodeks Cywilny nie ma zastosowania w tym przypadku. Ju� pr�dzej Kodeks Post�powania Administracyjnego lub Kodeks Wykrocze�.

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

SzalonyWrobel — 16-10-2012, 15:52

Autor: SzalonyWrobel

Wys�any: 16-10-2012, 15:52

A dlaczego:
"Prosz� o przes�anie ww. dokumentacji w ci�gu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma."

Z tego co wiem, w/g k.c. urz�dy maj� na odpowiedz 30 dni?

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Papa Smerf — 16-10-2012, 14:50

Autor: Papa Smerf

Wys�any: 16-10-2012, 14:50

ptja napisa�/a:

gdyby� by� �askaw poda� url owej strony

Prosz� bardzo: www.sg.uczluchow.pl
Dodam jeszcze nr urz�dzenia: 504-330/60229

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 15-10-2012, 13:07

Autor: Anonymous

Wys�any: 15-10-2012, 13:07

Papa Smerf napisa�/a:

/.../strona www /.../ na stronie znalaz�em a� cztery �wiadectwa legalizacyjne dla tego urz�dzenia, z czego trzy s� jeszcze wa�ne. Czy�by nadgorliwo�� urz�dnik�w?

gdyby� by� �askaw poda� url owej strony, to odpowied� by�aby �atwiejsza.
Ale mo�e chcia�e� tylko przeczyta� s�owa wsp�czucia? Wi�c: ja Ci wsp�czuj�

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Papa Smerf — 15-10-2012, 13:02

Autor: Papa Smerf

Wys�any: 15-10-2012, 13:02

W�a�nie dosta�em rachunek za sesj� fotograficzn�. W do��czonym pi�mie by�a data legalizacji i strona www. na kt�rej mog� sobie j� obejrze�. Moje zdziwienie wywo�a� fakt, �e na stronie znalaz�em a� cztery �wiadectwa legalizacyjne dla tego urz�dzenia, z czego trzy s� jeszcze wa�ne. Czy�by nadgorliwo�� urz�dnik�w?

Re: Na k�opoty... Cejrowski :)

Anonymous — 19-09-2012, 20:39

Autor: Anonymous

Wys�any: 19-09-2012, 20:39

grzegorz napisa�/a:

Nie widzia�em �adnego idioty na drodze.:)

niedawno s�ysza�em: Ci co jada wolniej ode mnie to dupy wo�owe, kierowcy w kapeluszu a Ci co szybciej to idioci

tzn. ile jecha�es ?
Sorry, ale nie mog�em sie powstrzyma� ,