FORUM-NURAS

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

pomorzanka — 29-12-2012, 03:44

Autor: pomorzanka

Wys�any: 29-12-2012, 03:44

Yavox napisa�/a:

Wed�ug kodeksu cywilnego zst�pnymi w prawie spadkowym s� (dzieci, wnuki, prawnuki itd. spadkodawcy – bez ograniczenia stopniem pokrewie�stwa – art. 931 kodeksu cywilnego); natomiast wst�pni to rodzice spadkodawcy.

wykre�li�abym s�owo "spadkodawcy" - bo nie wiem, jak w Chinach, ale w Polsce podobno alimenty nie nale�� si� zmar�ym

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Yavox — 28-12-2012, 21:54

Autor: Yavox

Wys�any: 28-12-2012, 21:54

Wed�ug kodeksu cywilnego zst�pnymi w prawie spadkowym s� (dzieci, wnuki, prawnuki itd. spadkodawcy – bez ograniczenia stopniem pokrewie�stwa – art. 931 kodeksu cywilnego); natomiast wst�pni to rodzice spadkodawcy.

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

JacekKG — 28-12-2012, 21:52

Autor: JacekKG

Wys�any: 28-12-2012, 21:52

Kto to jest zstepny i wstepny?

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Anonymous — 28-12-2012, 20:20

Autor: Anonymous

Wys�any: 28-12-2012, 20:20

oszqrde... alimenty Chi�czykom mamy p�aci�?

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Anonymous — 28-12-2012, 19:01

Autor: Anonymous

Wys�any: 28-12-2012, 19:01

W polskim porz�dku prawnym jest tak od dawna (Kodeks rodzinny i opieku�czy):

DZIA� III
Obowi�zek alimentacyjny

Art. 128.
Obowi�zek dostarczania �rodk�w utrzymania, a w miar� potrzeby tak�e �rodk�w wychowania (obowi�zek alimentacyjny) obci��a krewnych w linii prostej oraz rodze�stwo.

Art. 129.
� 1. Obowi�zek alimentacyjny obci��a zst�pnych przed wst�pnymi, a wst�pnych przed rodze�stwem; je�eli jest kilku zst�pnych lub wst�pnych – obci��a bli�szych stopniem przed dalszymi.

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

jaros4 — 28-12-2012, 18:43

Autor: jaros4

Wys�any: 28-12-2012, 18:43

cytuje za Polskim Radiem,dzisiejsza wiadomosc:Chinski Parlament pracuje nad ustawa NAKAZUJACA dzieciom zainteresowanie,opieke etc. nad starzejacymi sie rodzicami...

to w kontekscie tej dyskusji o chinskim "zus"ie.

pozdrawiam w Nowym Roku. j.

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

slawek290 — 17-12-2012, 20:58

Autor: slawek290

Wys�any: 17-12-2012, 20:58

ptja napisa�/a:

jestem za, ale par�set tysi�cy biurokrat�w i urz�dnik�w (poprzez owoce ich "pracy") stoi na przeszkodzie...

Za Pana Gierka by�o 45000 urz�dnik�w administracji pa�stwowej , za pana tuska mamy ponad 10 razy tyle . Jednocze�nie proporcjonalnie do ilo�ci urz�dnik�w wzrasta zad�u�enie pa�stwa . Teraz te� jest 10 - krotnie wi�ksze jak za Gierka .

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

fwj — 17-12-2012, 20:51

Autor: fwj

Wys�any: 17-12-2012, 20:51

slawek290 napisa�/a:

Sytuacja si� ustabilizuje i koszty pracy si� zr�wnaj� .
Pozdrawiam S�awek

To ju� nawet blisko jest klik

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Haw — 17-12-2012, 20:44

Autor: Haw

Wys�any: 17-12-2012, 20:44

Grotto8 napisa�/a:

Jak b�dziemy pracowali u Chi�czyk�w... no to b�dziemy. Od lat pracujemy u Niemc�w, Anglik�w, Amerykan�w, to b�dziemy i u Chi�czyk�w.

tu masz racje. ci ktorzy potrafia cos zrobic, nie wazne czy polozyc kafle czy oprogramowac uklad scalony nie musza sie martwic - na nich zawsze bedzie zapotrzebowanie. gorzej ma kadra zarzadzajaca - ta zwykle jest wymieniana wraz ze zmiana inwestora

Grotto8 napisa�/a:

Nic tylko zasta� Chinami Europy

zdaje sie, ze juz nimi jestesmy i nie uwazam tego za wlasciwy kierunek rozwoju .

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Anonymous — 17-12-2012, 12:19

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-12-2012, 12:19

Pawel_B napisa�/a:

W Chinach wygl�da to tak, �e rodzic�w na staro�� utrzymuj� dzieci. Tak by�o od wiek�w i jest nadal. I uwierzcie mi, �e to dzia�a lepiej ni� ZUS.

To od wiek�w dzia�a�o wsz�dzie, nie tylko w Chinach. System Bismarcka mia� dzia�a� tylko dla rzeczywi�cie d�ugowiecznych (a nielicznych) obywateli, ale potem ta zaraza si� rozpowszechni�a i teraz emerytura mo�e by� nawet (z za�o�enia) d�u�sza ni� okres pracy (np. policyjna).
ZUS jest bankrutem i im szybciej zdamy sobie z tego spraw�, tym lepiej.

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Pawel_B — 17-12-2012, 12:15

Autor: Pawel_B

Wys�any: 17-12-2012, 12:15

piotr_c napisa�/a:

A co wolisz? Niewydolny system emerytalny w stylu ZUS czy har�wk� dop�ki starczy si� za g�odow� pensj� a potem martw si� sam?

Nie zapominajcie o sprawach kulturowych. W Chinach wygl�da to tak, �e rodzic�w na staro�� utrzymuj� dzieci. Tak by�o od wiek�w i jest nadal. I uwierzcie mi, �e to dzia�a lepiej ni� ZUS.

Pozdrawiam, Pawe�

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Anonymous — 17-12-2012, 11:23

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-12-2012, 11:23

Grotto8 napisa�/a:

Nic tylko zasta� Chinami Europy

jestem za, ale par�set tysi�cy biurokrat�w i urz�dnik�w (poprzez owoce ich "pracy") stoi na przeszkodzie...

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Grotto8 — 17-12-2012, 11:06

Autor: Grotto8

Wys�any: 17-12-2012, 11:06

Panie i Panowie...
Cz�owiek jest niestety istot� inteligentn�. �wiadczy o tym fakt, jak �wietnie idzie mu podnoszenie swoich aktyw�w kosztem wszystkiego doko�a.
I nie zmieni tego kraj w kt�rym eksplodowa�a rewolucja finansowa. Nie zmiecie z powierzchni ziemi ani nie we�mie w niewol� ani Ameryk, ani Europy, ani Afryki, ani ju� na pewno Rosji
Nie zmienia to faktu, �e si� bogac�, �eby jako� dobrn�� do reszty �wiata. Pojawi�a si� taka mo�liwo��, to korzystaj� tak jak kiedy� robili to Amerykanie, Japo�czycy czy UE. Oni te� po�yczali nam pieni�dze i inwestowali w Polsce. Zrobi�o to z nas niewolnik�w, albo pojawi�y si� jakie� powa�ne zale�no�ci? Taka kolej rzeczy, �e rozw�j dotyczy wszystkiego, pr�dzej czy p�niej. W przyrodzie nic nie ginie.
Jak b�dziemy pracowali u Chi�czyk�w... no to b�dziemy. Od lat pracujemy u Niemc�w, Anglik�w, Amerykan�w, to b�dziemy i u Chi�czyk�w.
No i teraz troch� optymizmu:
Jeste�my w Europie bardzo licznym narodem z du�ym terytorium. W por�wnaniu do najbardziej rozwini�tych pa�stw UE: du�o pracujemy, skutecznie pracujemy, mamy mniejsz� "konsumpcj�", tani� si�� robocz�, mo�liwo�ci wsp�pracy...
Nic tylko zasta� Chinami Europy

[ Dodano: 17-12-2012, 11:06 ]
Panie i Panowie...
Cz�owiek jest niestety istot� inteligentn�. �wiadczy o tym fakt, jak �wietnie idzie mu podnoszenie swoich aktyw�w kosztem wszystkiego doko�a.
I nie zmieni tego kraj w kt�rym eksplodowa�a rewolucja finansowa. Nie zmiecie z powierzchni ziemi ani nie we�mie w niewol� ani Ameryk, ani Europy, ani Afryki, ani ju� na pewno Rosji
Nie zmienia to faktu, �e si� bogac�, �eby jako� dobrn�� do reszty �wiata. Pojawi�a si� taka mo�liwo��, to korzystaj� tak jak kiedy� robili to Amerykanie, Japo�czycy czy UE. Oni te� po�yczali nam pieni�dze i inwestowali w Polsce. Zrobi�o to z nas niewolnik�w, albo pojawi�y si� jakie� powa�ne zale�no�ci? Taka kolej rzeczy, �e rozw�j dotyczy wszystkiego, pr�dzej czy p�niej. W przyrodzie nic nie ginie.
Jak b�dziemy pracowali u Chi�czyk�w... no to b�dziemy. Od lat pracujemy u Niemc�w, Anglik�w, Amerykan�w, to b�dziemy i u Chi�czyk�w.
No i teraz troch� optymizmu:
Jeste�my w Europie bardzo licznym narodem z du�ym terytorium. W por�wnaniu do najbardziej rozwini�tych pa�stw UE: du�o pracujemy, skutecznie pracujemy, mamy mniejsz� "konsumpcj�", tani� si�� robocz�, mo�liwo�ci wsp�pracy...
Nic tylko zasta� Chinami Europy

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Haw — 16-12-2012, 16:33

Autor: Haw

Wys�any: 16-12-2012, 16:33

piotr_c napisa�/a:

Haw napisa�/a:
nie kupujac chinskich produktow przyczynimy sie do poprawy losu biednych chinczykow?

Rozumiem �e �yjemy w kraju s�yn�cym z zerowego bezrobocia, �e musimy si� martwi� o los chi�czyk�w? My�lisz �e oni b�d� si� martwi� jak Ci� z roboty wywal�?

chwila, to po co zalozyles ten watek? bo mi sie wydawalo zeby uswiadomic nam ciezki los chinczykow, teraz sie wykrecasz?

Re: Dla wszystkich mi�o�nik�w...

Anonymous — 15-12-2012, 20:15

Autor: Anonymous

Wys�any: 15-12-2012, 20:15

piotr_c napisa�/a:

ptja napisa�/a:

piszesz o minimalnej pensji (te� maj� ten socjalistyczny wynalazek).

Pisz� o realnej pensji przeci�tnego chi�czyka. Wysoko wykwalifikowani pracownicy to niewielka cz�� spo�ecze�stwa.

poda�em �r�d�o, �e te 200-par�na�cie-dziesi�t dolar�w to minimum. By� mo�e blisko mediany, nie wiem.
I oczywi�cie, �e wysoko wykwalifikowanych jest ma�o, w PL te�.