FORUM-NURAS

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Voltek — 08-03-2013, 14:43

Autor: Voltek

Wys�any: 08-03-2013, 14:43

lozerka napisa�/a:

I..reakcja Volteka ( matko, fatalnie si� to odmienia przez przypadki

Nale�ny odmienia� tak jak odmieniamy Wojtek, bo to jest sfrancu�enie tego imienia, czyli zwyczajnie Voltka.

Ci�gniemy dalej

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

lozerka — 08-03-2013, 14:27

Autor: lozerka

Wys�any: 08-03-2013, 14:27

saiz, dla niekt�rych z nas te przecinki i kropki, to od razu s� wid�ami i w oczy kol�. A ich stosowanie czyni czytanie przyjemniejszym, a co znacznie wazniejsze- zdecydowanie bardziej zrozumia�ym

I..reakcja Volteka ( matko, fatalnie si� to odmienia przez przypadki ) - ta druga, jest �wietna i u mnie zapunktowa�e� niezwykle
Wi�c skoro ju� zainteresowany sie wypowiedzia�, to s� powody, by go broni� ?

no i ile mo�na na temat znaczenia slowa gada� ? a temat jako� do �redniej trzeba doci�gn�c

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Voltek — 08-03-2013, 13:01

Autor: Voltek

Wys�any: 08-03-2013, 13:01

saiz81 napisa�/a:

Wi�c sk�d ta nazwa �yleta do nurkowania?

Odpowiedz ju� by�a

Voltek napisa�/a:

Z francuskiego, gilet (czyt. �ile, �yle ) co oznacz ni mniej ni wi�cej, tylko kamizelka.

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

saiz81 — 08-03-2013, 12:37

Autor: saiz81

Wys�any: 08-03-2013, 12:37

Voltek spoko
Poprostu czasami irytuje mnie jak na tym forum z ig�y robi si� wid�y, a zamiast pojawiaj�cych si� wpis�w dotycz�cych danego tematu kto� o tym �e kropka czy przecinek nie w tym miejscu czy u�yto nieodpowiedniego s�owa ot co.

Wi�c sk�d ta nazwa �yleta do nurkowania? hahaha

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Voltek — 08-03-2013, 10:42

Autor: Voltek

Wys�any: 08-03-2013, 10:42

saiz81, daj ludziom si� wygada� kulturowo-kulturalnie, przecie� to nie b�jka jak to w niejednym innym w�tku bywa�o.

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

saiz81 — 08-03-2013, 10:30

Autor: saiz81

Wys�any: 08-03-2013, 10:30

Masakra ludzie ale wy macie problemy. Temat jest o "�ylecie" a nie o prawid�owej pisowni j�zyka polskiego.
Czasami mam wra�enie, �e niekt�rzy nie maj�c nic do napisania na temat, czepiaj� si� innych z byle powodu by dodac wpis. Niewiem podbijacie sobie posty do statystyki?

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

iXXL — 07-03-2013, 19:34

Autor: iXXL

Wys�any: 07-03-2013, 19:34

Ja tam bynajmniej si� z Tob� zgadzam

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Voltek — 07-03-2013, 12:16

Autor: Voltek

Wys�any: 07-03-2013, 12:16

Moi drodzy!
Sam ubolewam nad stanem naszego j�zyka ojczystego, ale nale�y odr�ni� �wiadome lub nie jego kaleczenie od jego rozwoju, odr�ni� j�zyk literacki od codziennego. Sam kilka chwil temu porzuci�em lektur� "Nurasa" po takich kwiatkach jak u�ycie s�owa lokacja w jednym z artyku��w. Owszem, sam te� robi� b��dy, nigdy nie by�em z ortografi� za pan brat, ale zrozumcie, �e znaczenie s�owa zmienia si�, a s�owniki pisane s� po fakcie. Pos�ugiwanie si� synonimami by�o i jest poprawne i to nie s�owniki robi� j�zyki ale ludzie na co dzie�. Staram si� jak mog� nie robi� byk�w ortograficznych, gramatycznych czy jakich tam innych mimo faktu, �e forum to nie matura, ale bez przesady. Nie mam oboj�tnego podej�cia do jako�ci tekstu, potrzebuj� by� rozumiany, ale to "bynajmniej" nie jest przest�pstwem s�ownikowym ani te� tym przyk�adowym "olewaniem" zasad czy czytelnik�w. To troch� tak jak z wielk� liter�, teraz mo�emy zaczyna� zdanie tak z du�ej litery, jak i wielk� liter�. Nie jest to r�wnanie w d�. W naszej literaturze jest wiele przyk�ad�w na przekr�canie znaczenia s��w czy te� na wprowadzanie mowy potocznej "niskiego stanu" do literatury,. To si� nazywa j�zyk wiecznie �ywy.
Je�eli jednak kto� poczu� si� dotkni�ty (sic!) to przepraszam, nie zamierza�em nikogo urazi� i nie doceni�.

Pawel_B napisa�/a:

bynajmniej - partyku�a przecz�ca, za pomoc� kt�rej m�wi�cy wyra�a wol� odrzucenia komunikowanego s�du; wcale, zupe�nie, ani troch�

W wypracowaniu, czy potocznie znaczenie jest takie samo

No w�a�nie, "wol� odrzucenia komunikowanego s�du" czyli niepewno�� je�eli chodzi o w�asny os�d. W tym przypadku to raczej dopuszczalne. Dopu�cicie? Co?
PS
Moja polonistka to si� chyba w grobie przewraca z uciechy

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

lozerka — 07-03-2013, 11:28

Autor: lozerka

Wys�any: 07-03-2013, 11:28

Pawel_B napisa�/a:

no w�a�nie, niestety, jako purysta i konserwatysta j�zykowy, ubolewam nad tym, �e b��dy j�zykowe powszechnie pope�niane powoduj� akceptowanie form, znacze�, ca�kowicie "od czapy"

Obecnie bynajmniej jest bardzo cz�sto uzywane jako synonim przynajmniej - ja mam wra�enie, �e taki bardziej "elegancki" w zamierzeniu m�wi�cych- co� jak odginanie paluszka przy uszku od fili�anki.

a ju� nie raz si� zdarzy�o w historii, �e formy b��dne, wskutek powszechno�ci u�ycia, przez Rad� J�zyka Polskiego by�y uznawane za prawid�owe.

A teraz w dobie netu i takich form komunikacji, jak fora, pisanie b��dne, rozpowszechnia si� jeszcze bardziej, bo takie opinie, jak Volteka- �e to nie matura i nie sprawdzian s�yszy si� ci�gle.

sorry, Voltek, bo Ty nie piszesz �le, wr�cz przeciwnie i dlatego troch� si� dziwi� takiemu podej�ciu- �e tu se mog�. Od czego� takiego zaczyna sie r�wnanie w d�.

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Anonymous — 07-03-2013, 11:23

Autor: Anonymous

Wys�any: 07-03-2013, 11:23

Voltek napisa�/a:

Pisz�c j�zykiem do�� potocznym/.../

...i u�ywaj�c go �wiadomie w b��dny spos�b okazujesz brak szacunku czytaj�cym (to oczywi�cie tylko moje zdanie, ale ja z natury jestem czepialski ).

Re: Rozwa�ania j�zykoznawcze

Pawel_B — 07-03-2013, 10:55

Autor: Pawel_B

Wys�any: 07-03-2013, 10:55

bynajmniej - partyku�a przecz�ca, za pomoc� kt�rej m�wi�cy wyra�a wol� odrzucenia komunikowanego s�du; wcale, zupe�nie, ani troch�

W wypracowaniu, czy potocznie znaczenie jest takie samo