FORUM-NURAS

Re: Tapatalk

uuidgen — 23-08-2013, 23:47

Autor: uuidgen

Wys�any: 23-08-2013, 23:47

No bez przesady - napisanie parunastu/parudziesi�ciu SQLek (ca�e phpbb3 to 63 tabele) �eby dokona� 'bezb��dnej' konwersji nie powinno kosztowac wi�cej ni� dobra pianka... Dopracowuje si� toto na kopi bazy a potem w godzink�-dwie-trzy zale�nie od serwera robi konwersj�.

Oczywi�cie import r�nych plugin�w w rodzaju galerii to dodatkowa robota ale te� bez przesady...

Re: Tapatalk

lozerka — 20-08-2013, 13:36

Autor: lozerka

Wys�any: 20-08-2013, 13:36

Pysio, dzi�kuj� Ci bardzo, bardzo Polega�am na s�owach admina innego forum, �e modyfikacji nie ma - a �e domaga�o si� jej wielu uzytkownik�w i Admin poszukiwa�, to nie mia�am powod�w w�tpi�. Wprawdzie jest to wersja beta i prace nad ni� nie s� kontynuowane, a autor nie r�czy, ale chyba warto spr�bowac

martin napisa�/a:

lozerka napisa�/a:

Natomiast co do zastrze�e� martina, to mam akurat inne obserwacje, widzia�am przesiadk� bardzo duzego forum i poza drobnymi b��dami, szybko wyeliminowanymi nie dzia�o si� nic, o czym pisze martin.

A wiesz ile "manpower" bylo za ta przesiadka?

z tego, co wiem, zosta�a chyba formalnie zatrudniona jakas osoba, informatyk (? ), sztuk jeden, a potem dalsze modyfikacje i poprawki robi� admin, kt�ry zbudowa� forum na phpBB by przemo. na 100% nie r�cz� za te infomacje, ale mog� podpyta�, mog� te� przekaza� to, o czym pisa�e� i podpytac, czy cokolwiek z tego wyst�pi�o. Chocia�...zupe�nie nie wiem, czemu niby ja wykazuj� inicjatyw� w tym kierunku, skoro tr�jka mi kompletnie nie le�y ale zapytam

Re: Tapatalk

martin — 20-08-2013, 09:39

Autor: martin

Wys�any: 20-08-2013, 09:39

Pysio napisa�/a:

Z reszt� jak widzisz, Martin, wiele os�b chcia�by skorzysta� z aplikacji, kt�re wsp�pracuj� z bb3

Jestem pierwsza osoba, ktora by chciala uzywac tapatalk. Tylko jak pisalem - nie widze mozliwosci bezproblemowego przejscia na BB3.

lozerka napisa�/a:

A wiesz ile "manpower" bylo za ta przesiadka?

Re: Tapatalk

Pysio — 20-08-2013, 08:56

Autor: Pysio

Wys�any: 20-08-2013, 08:56

Ignorowanie w�tk�w:
http://phpbb3.pl/viewtopic.php?f=686&t=13335

Dodatk�w jest od groma. I ca�y czas si� to mno�y. Mo�na ju� w kilka sekund, dzi�ki AutoModowi, zainstalowa� interesuj�cy Ci� dodatek.
Strona g��wna na WordPressie, to kwestia 1-2 dni w zale�no�ci od skomplikowania. Ja ca�o�� (forum i stron�, tak by by�y ze sob� kompatybilne) robi�em w ok tydzie�, ��cznie z dodaniem artyku��w, zdj�� itp.

Oczywi�cie, nie wszystkie mody dzia�aj� jak by�my chcieli, ale wi�kszo�� si� jednak nadaje.
Je�li chcesz to zobacz jak to dzia�a, strona niestety nie jest od kilku tygodni rozwijana ze wzgl�du na brak czasu. Ale mo�e zobaczysz jak to dzia�a:
http://jadeszosa.pl Wystarczy raz si� zarejestrowa� by m�c pisa� i na str. g��wnej i na forum.

Ja nigdy w�tk�w nie ignorowa�em i nie zaznacza�em jako przeczytane, wi�c nie wiem czy standardowo jest taka opcja. Podejrzewam, �e jakby si� chwilk� poszpera�o to m�g�bym to znale��.

No i to co dla wielu jest istotne- korzystanie z forum na tabletach/ telefonach. Du�o wygodniejsza jest 3-ka.
Je�li m�wisz o du�ych forach, zawsze mo�na przej�� na vBulletin Tyle, �e $$$

Re: Tapatalk

lozerka — 19-08-2013, 22:50

Autor: lozerka

Wys�any: 19-08-2013, 22:50

Pysio napisa�/a:

Uwa�am, �e przej�cie na phpBB3 by�oby dobrym rozwi�zaniem..

korzystasz z jakiego� du�ego forum opartego na tym skrypcie ? warunek du�ego jest istotny, chodzi o miejsce, gdzie powstaje dziennie du�a ilo�c post�w, nowych w�tk�w, a moderacja nie jest zbyt silna ?

ja mam do�wiadczenia z 3 forami i widz�, ze w przypadku mniejszych wady tego skryptu nie s� tak m�cz�ce, natomiast w przypadku du�ego korzysta si� �le, m�wi� o zwyk�ym korzystaniu przy udziale komputera. na tym skrypcie nie ma ponoc mo�liwo�ci zainstalowania funkcji ignorowania w�tk�w, uznawania poszczeg�lnych za przeczytane, tak wi�c nie ma podstawowych- dla mnie- narz�dzi selekcji temat�w na forum. naprawd� �le si� korzysta i im wi�ksze forum, tym gorzej, a to nie jest najmniejsze.

Natomiast co do zastrze�e� martina, to mam akurat inne obserwacje, widzia�am przesiadk� bardzo duzego forum i poza drobnymi b��dami, szybko wyeliminowanymi nie dzia�o si� nic, o czym pisze martin.

Re: Tapatalk

Pysio — 19-08-2013, 22:30

Autor: Pysio

Wys�any: 19-08-2013, 22:30

Maluchem te� mo�na je�dzi� bo si� stosunkowo tanio psuje. Ale czemu ju� tak ma�o ludzi porusza si� tymi samochodami?

Uwa�am, �e przej�cie na phpBB3 by�oby dobrym rozwi�zaniem. Oczywi�cie nie jest to banalna sprawa, ale mo�liwa do wykonania. Ma�o kto u�ywa ju� modyfikacji by Przemo. Cho� nie ukrywam, �e ma wiele mo�liwo�ci.
W bb3 problem jest tylko z botami, ale na to te� jest spos�b i nie jest nim bynajmniej reCaptcha.

Martin, uwa�am, �e troch� przesadzasz. Oczywi�cie, mo�e co� p�j�� nie tak, ale je�li wszystko b�dzie ok, to chyba wszyscy by na tym skorzystali Jedynie kwestia przyzwyczajenia si� do nowego skryptu. Nie bardzo wiem, jak cz�� post�w mog�a zgin��, a cz�� mog�a by� ok. Co� po prostu mog�o by� nie do ko�ca dobrze zgrane (ale pami�taj, �e maszyna nigdy si� nie myli!).

Uwa�am, �e przyda�a by si� drobna reforma forum, ot cho�by restrukturyzacja dzia��w i subfor Z reszt� jak widzisz, Martin, wiele os�b chcia�by skorzysta� z aplikacji, kt�re wsp�pracuj� z bb3. A nie ma takich an skrypt by Przemo.

Re: Tapatalk

martin — 19-08-2013, 20:41

Autor: martin

Wys�any: 19-08-2013, 20:41

JacekKG napisa�/a:

Kiepski informatyk?

Nie. Po prostu naklad pracy nie jest odpowiedni do oczekiwanego zysku.

Re: Tapatalk

JacekKG — 19-08-2013, 20:16

Autor: JacekKG

Wys�any: 19-08-2013, 20:16

martin napisa�/a:

ptja napisa�/a:

co by�o przyczyn� fiaska i co nie dzia�a�o po upgrade

Przyczyna fiaska byly rozne formaty/ilosc danych w bazie danych.

ptja napisa�/a:

co nie dzia�a�o po upgrade

Objawowo bylo duzo i roznych - ginely posty, rozsypywaly sie watki, posty byly nie czytelne, gubily sie znaki specjalne - ogolnie forum bylo nie do uzytku.

Kiepski informatyk?

Re: Tapatalk

martin — 19-08-2013, 18:12

Autor: martin

Wys�any: 19-08-2013, 18:12

ptja napisa�/a:

co by�o przyczyn� fiaska i co nie dzia�a�o po upgrade

Przyczyna fiaska byly rozne formaty/ilosc danych w bazie danych.

ptja napisa�/a:

co nie dzia�a�o po upgrade

Objawowo bylo duzo i roznych - ginely posty, rozsypywaly sie watki, posty byly nie czytelne, gubily sie znaki specjalne - ogolnie forum bylo nie do uzytku.

Re: Tapatalk

Anonymous — 19-08-2013, 17:38

Autor: Anonymous

Wys�any: 19-08-2013, 17:38

martin napisa�/a:

Pysio napisa�/a:

/.../przej�cie z bb2 by Przemo na bb3 /.../

Te parenascie prob ktorych ja bylem swiadkiem koczyly sie mniejszym lub wiekszym fiaskem.

z ciekawo�ci: co by�o przyczyn� fiaska i co nie dzia�a�o po upgrade (w og�le forum w nowej wersji si� "nie podnosi�o" czy jakie� fragmenty szwankowa�y)?
Z opis�w wynika, �e teoretycznie upgrade jest prosty (ale wiadomo, jak to jest z po��czeniem teorii i praktyki )

Re: Tapatalk

DarekS — 19-08-2013, 17:01

Autor: DarekS

Wys�any: 19-08-2013, 17:01

Dzisiaj postaram si� z�apa� Przema i z nim wszystko ustal�, je�eli si� da to b�dzie

Re: Tapatalk

Pysio — 19-08-2013, 16:46

Autor: Pysio

Wys�any: 19-08-2013, 16:46

Da si�, tu jeden z tutoriali z oficjalnej strony phpbb3.
http://wiki.phpbb3.pl/wik...yfikacji_Przema

W informatyce praktycznie wszystko si� da, tylko wymaga to wi�cej lub mniej czasu.

Re: Tapatalk

martin — 19-08-2013, 16:10

Autor: martin

Wys�any: 19-08-2013, 16:10

Nie odpowiedziales na pytanie.

Pysio napisa�/a:

Zawsze mo�na zrobi� backup.

Po co? Skoro odpowidz jest prosta - nie da sie, to po co tracic czas na nieudanych probach?

Re: Tapatalk

Pysio — 19-08-2013, 16:08

Autor: Pysio

Wys�any: 19-08-2013, 16:08

Zawsze mo�na zrobi� backup. I na pr�b� wrzuci� wszystko do innego katalogu by potem zmieni� jego nazw� i ustawi� jako g��wn�.

Re: Tapatalk

martin — 19-08-2013, 16:04

Autor: martin

Wys�any: 19-08-2013, 16:04

Pysio napisa�/a:

Ja przeczyta�em i nie uwa�am, �e przej�cie z bb2 by Przemo na bb3 by�oby wybitnie trudne.

Ile razy takie cudo robiles na "zywym" organizmie?

Te parenascie prob ktorych ja bylem swiadkiem koczyly sie mniejszym lub wiekszym fiaskem.