FORUM-NURAS

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

Anonymous — 27-04-2016, 21:55

Autor: Anonymous

Wys�any: 27-04-2016, 21:55

nuras5 napisa�/a:

Rysiu - czy to nie schizofrenia - dyskutujesz sam ze sob� !

Chcia� by�. Pewien u�ytkownik, chodzi po tych �cie�kach i mnie uczy, to czysta schizofrenia z paranoj�.

pozdrawiam rc

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

nuras5 — 27-04-2016, 15:05

Autor: nuras5

Wys�any: 27-04-2016, 15:05

Rysiu - czy to nie schizofrenia - dyskutujesz sam ze sob� !

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

Anonymous — 27-04-2016, 08:11

Autor: Anonymous

Wys�any: 27-04-2016, 08:11

Zapisanie pewnego wzorku okaza�o si� bardzo przydatne.

pozdrawiam rc

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

Anonymous — 13-08-2014, 08:39

Autor: Anonymous

Wys�any: 13-08-2014, 08:39

mi_g napisa�/a:

Ja na rysunku nie widz� zadnego konkretnego profilu, �adnych cyfr, wi�c nie ma co liczy�. Nazwa�bym to raczej graficznym przedatawiniem zagadnienia a nie podstaw� do oblicze�. Gdy przyj��e� jakies konkretne dane to obliczenia zacz�y mie� sens.
Zreszta sam to napisa�e�:

Mo�esz w�o�yc' r�ne cyfry i b�dzie odwrotny ni� na rysunku, rozk�ad g��boko�ci przystank�w. Najp�ytszy dla najwolniejszej pr�dko�ci wynurzania.
Do wst�pnego oszacowania, u�y�em natychmiastowego przeskoku, wtedy otrzyma�em g��boko�ci dla 1 i 2 tkanki.
Poniewa� 1 tkanka osi�gn�a mniejsz� g��boko�c' to ponowi�em przeliczenie dla 2. Dlatego jest tak ma�a r�nica g��boko�ci mi�dzy 10 i 5m/min.

mi_g napisa�/a:

PS. To co parawda ca�kowicie bez znaczenia z naszego punktu widzenia, bo praktycznych przypadkach nie wp�ywa znacz�co na wynik, ale dla u�ci�lenia matematyczno-fizycznego zagadnienia: r�wnanie kt�rym si� pos�ugujemy do obliczenia ci�nisnia gazu w tkance jest scis�e gdy p zewn�trzne jest sta�e, gdy jest funkcj� czasu p(t) - np wynurzenie, zanurzenie to ju� nie.

2m r�znicy g��boko�ci " faktycznie milimetr nie killometr ", mozesz przeliczyc' ze skokiem 1m lub 10 cm wtedy w granicy masz r�wnanie Szreinera.
Oczywi�cie CCR lub specjalny SCR utrzymuj�cy sta�e ppO2 przy wynurzaniu zapewni jeszcze lepsze rezultaty bo ca�y czas mamy maksymalna r�znic� pr�no�ci tlenu i gazu oboj�tnego.

kraken napisa�/a:

Dla r�nych konserwatyzm�w b�d� r�ne wyniki co do g��boko�ci sufitu (jak i wielu innych parametr�w dekompresji) a wp�yw konserwatyzmu na ko�cowy plan jest najprawdopodobniej wi�kszy ni� jakichkolwiek innych czynnik�w w granicach rozs�dku dla danej g��boko�ci, czasu i mieszanek. Dlatego podstawowa dyskusja os�b nurkuj�cych pod wod� a nie w internecie powinna dotyczy� wielko�ci konserwatyzmu (w konkretnych modelach) a potem dopiero na to mo�na nak�ada� wiele innych.

Model jasno okre�li�em. Poziomy konserwatyzmu r�wnie�.

Mo1 = 29,6 M1 = (29,6 - 10)*0,3 + 10 = 15,88
Mo2 = 25,4 M2 = (25,4 - 10)*0,3 + 10 = 14,62
Mo3 = 22,5 M2 = (22,5 - 10)*0,3 + 10 = 13,75

dM1 = 1,7928 dM1 = (1,7928 - 1)*0,3 + 1 = 1,23784
dM2 = 1,5362 dM2 = (1,5362 - 1)*0,3 + 1 = 1,16086
dM3 = 1,3817 dM3 = (1,3817 - 1)*0,3 + 1 = 1,11451

Zastosowanie ni�szego konserwatyzmu spowoduje, zmniejszenie g��boko�ci w kt�rej pr�no� w tkance kontroluj�cej b�dzie r�wna maksymalnemu przesyceniu.
Tyle �e to oczywiste konsekwencje.

W najnowszym wydaniu PHR nr 46 str 37 do 64 (niekt�rym przysy�aj� do domu) jest wi�cej o tym dlaczego w wysokich pr�no�ciach tlenu, chrzani si� transport gaz�w oboj�tnych. Cz�c' tych informacji by�a publikowana w "Mo�liwo�ci doboru dekompresji dla Aparatu nurkowego typu AMPHORA" lecz nak�ad by� ma�y i pozycja nie osi�galna (niekt�rym przysy�aj� do domu).

Nuroslaw napisa�/a:

Ale do rzeczy: czasem lepiej wykona� skok z 50 do 30 m w kr�tkim czasie i w�wczas desaturacja nast�puje du�o szybciej ni� na g�eboko�ci 45, 44, 43... w uk�adzie ci�g�ym.

�e wolne wynurzanie nasyca dalej tkanki na pocz�tkowych etapach jasno napisa�em. �e daje mo�liwo�c' odsycenia si� szybkim przedzia�om, o du�ej masie, to zaleta.
Kt�rej nikt nie podkre�la� (wi�c to zrobi�).
Polecam za��czniki z tego tematu
http://forum-nuras.com/vi...t=32650&start=0

pozdrawiam rc

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

fwj — 23-07-2014, 22:17

Autor: fwj

Wys�any: 23-07-2014, 22:17

jackdiver napisa�/a:

Konia z rz�dem komu by si� to uda�o wykona� w toni.

Komp w d�o� i jedziesz ;P

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

jackdiver — 23-07-2014, 21:37

Autor: jackdiver

Wys�any: 23-07-2014, 21:37

mi_g napisa�/a:

- mozna kre�li� r�wnie pr�dko�ci wynurzenia v(t) takie �e nie bedzie potrzebny �aden "przystanek" dekompresyjny

To powy�ej to "skr�t my�lowy na brudno" w dodatku okraszony dyslekcyjnymi brakami liter
Mia�o by�:
- mo�na poda� funkcj� pr�dko�ci wynurzenia v(t) tak�, �e nie b�dzie potrzebny �aden "przystanek" dekompresyjny

Matematycznie to mo�liwe ale fizycznie raczej nie do wykonania poniewa� ta pr�dko�� musia�a by by� zmienn� nie tylko w czasie ale r�wnie� ze zmianami g�eboko�ci.
Konia z rz�dem komu by si� to uda�o wykona� w toni.
Ale wracaj�c do historii to by�y ju� teorie dekompresyjne oparte na tzw. ciag�ej dekompresji ( P. Bert i L. Hill) ale nie znalaz�y szerszego zastosowania w nurkowaniu rekreacyjnym.
Mo�liwe �e cz�ciowo wykorzystywane s� w dekompresji po nurkowaniach saturowanych gdzie w komorze mo�na dok�adnie regulowa� obnizanie ci�nienia w spos�b ciag�y.
Pozdrawiam Jacek

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

mi_g — 23-07-2014, 14:48

Autor: mi_g

Wys�any: 23-07-2014, 14:48

Nuroslaw napisa�/a:

Pewnie tak

Penie nie.
Pod��nie po sufice jest najkr�tsz� mozliw� droga w obr�bie modelu. Tyle �e...
- Jest paraktycznie nie do wykonania na p�ytszych przystankach (im p�ycej tym pr�dko�� mniejsza).
- Prawdopodobie�stwo przebicia sufitu wi�sze bo ca�y czas jeste� na jego kraw�dzi.
W dodatku jest jeszcze kilka ciekwych przes�anek nie wynikaj�cych z modelu:
1) Z jakich� powod�w nawet w komorach gdzie mo�na regulowac pr�dko�� idalnie precyzyjnie s� stosowane wynurzenia z przes�ankami - wi�c moze jst co� na rzeczy.
2) W jakim� artykule (tu niestety pami�� zawodzi i musia�bym poszuka�) by�a sugestia �e by� mo�e generownie pewnej ilosci p�cherzyk�w (skok) i pozwolenie na ich przej�cie przez p�cherzyki p�ucne (przystek) jest skuteczniejsze ni� proces ci�g�y.
3) Patrz�c na r�nego typu zjawiska fizyczne powi�zane z zachowaniem gaz�w i cieczy mo�na zaobserwowac kilka ciekawych przypadk�w, kt�re mog� by� dla nas wa�ne. Gdy zmaina czynnika zewn�trznego taka jak temperatura, ci�nienie, st�enie jest niewielka mozemy doprowadzi� do stanu niestabilnego: przech�odzone, przegrzanej, przesycenie. Takiej cieczy wystarczy ma�y impuls by nast�pi�a bardzo gwa�towna zmiana stanu (pewnie na youtube s� jakie� filmiki na ten temat). Ciecz w u�amku chwili zamarza, w gwa�towny spos�b wrze, rozpuszczona substancja nagle wytr�ca sie lub krystalizuje w du�ej ilo�ci. Takie zjawisko gdyby zasz�o by�oby bardzo niebezpieczne. Czy byliby�my w stanie uzyska� tak� przesycon� takank� poprzez drobne zmiany ci�nienia? Tego nie wiem, ale wydaje si� to jako� logiczne. Je�li tak to pewnie lepiej dmucha� na zimne...
To bardziej lu�ne skojarzenia skojarzenia i dywagacje ni� wiedza na ten temat.

Nuroslaw napisa�/a:

czasem lepiej wykona� skok z 50 do 30 m w kr�tkim czasie i w�wczas desaturacja nast�puje du�o szybciej ni� na g�eboko�ci 45, 44, 43... w uk�adzie ci�g�ym.

To b�ad my�lowy. Wynika z tego �e dopuszczalna pr�dko�� wynosz�ca 10m/min jest "sztuczna" tzn nie wynika z modelu i nieco zaburza spojrzenie.
Je�li jeste� w stanie wykonac skok z 50 na 30 z pr�dko�ci� 10m/min i gdzie nastepi przystanek, to przy "wynurzeniu ci�g�ym" te� mo�esz wynurzy� si� do 30m a by� moze nawet p�ycej.
Pomy�l o tym jak o zmianie odleg�o�ci mi�dzy przystankami. Kto� kiedy� si� um�wi� �e s� co 3m, jak zmienimy to na co 1m, to zyskasz na czasie bo co jaki� czas bedziesz si� mug� zatrzyma� p�ycej (przystanek na 30m oznacza �e nie mozesz sie wynurzy� do 27m a nie �e nie mo�esz do 29) oraz �e proces dekompresji b�dzie szybszy (wi�ksza r�nica ci�nie�) a nadal bezpieczny (je�te�my ci�gle pod sufitem).
Oczywiscie nie jest to zysk "za darmo" wykonuj�c skoki co 3m �rednio jeste�my dlej od sufitu ni� skacz�c co 1m. Nie mamy prostego sposobu oceny o ile spada poziom bezpiecze�stwa ale na pewno spada.
Takie p�ynne wynurzenie to poprostu skr�cenie odleg�o�ci przystank�w do prawie zera.

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

kraken — 23-07-2014, 12:16

Autor: kraken

Wys�any: 23-07-2014, 12:16

Wynurzanie si� po krzywej bez konkretnych przystank�w proponuje Helo2. Sporo nurkuj� na tym komputerze i generalnie wygl�da to tak. Z dna komputer proponuje kilka deepstop�w a potem pokazuje sufit kt�ry si� zwija (wyp�yca) po 10 cm, typu 14,2/14,1/14,0/13,9/13,8 do 3,0. Tempo wynurzania si� jest coraz wolniejsze zgodnie z typow� krzyw� wynurzania. Osobi�cie realizuj� to tak jak gdybym wykonywa� przystanki co kilkadziesi�t cm i ze wzgl�du na konserwatyzm trzymam si� 3 metry pod sufitem je�eli nic mnie nie pogania.

Generalnie:
wolne wynurzania w pobli�u maksymalnej g��boko�ci obni�a sufit dekompresyjny - sufit schodzi g��biej.
wolne wynurzanie w pobli�u sufitu podnosi sufit dekompresyjny - sufit wyp�yca si�.

Ale tak czy tak konserwatyzm ma wi�kszy na to wp�yw ni� r�nice pr�dko�ci wynurzania (w granicach rozs�dku)

MSC

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

Anonymous — 23-07-2014, 10:02

Autor: Anonymous

Wys�any: 23-07-2014, 10:02

tak si� bawicie w to liczenie, ale czy ca�kowity czas wynurzania nie b�dzie d�u�szy ni� ten z przystankami? Pewnie tak. W praktycznym zastosowaniu �atwiej si� zatrzyma� ni� i�� z pr�dko�ci� minimaln� - bo nigdy nie b�dzie idealna, a wymaga wi�kszego wysi�ku (zn�w saturacja)

Normalnie w czasie wynurzania r�wnie� nast�puje saturacja tkanek kt�re nie osi�gn�y 100% nasycenia dla mniejszej g��boko�ci do kt�rej d��ymy. To powoduje, �e musimy dodatkowo zwolni� pr�dko�� wynurzania, co skutkuje jeszcze wi�ksz� saturacj�. Warunkiem punktu zerowego, to by�aby dekompresja od 100% saturacji.

Ale do rzeczy: czasem lepiej wykona� skok z 50 do 30 m w kr�tkim czasie i w�wczas desaturacja nast�puje du�o szybciej ni� na g�eboko�ci 45, 44, 43... w uk�adzie ci�g�ym.

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

mi_g — 17-07-2014, 12:59

Autor: mi_g

Wys�any: 17-07-2014, 12:59

mi_g napisa�/a:

- mozna kre�li� r�wnie pr�dko�ci wynurzenia v(t) takie �e nie bedzie potrzebny �aden "przystanek" dekompresyjny

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

kraken — 17-07-2014, 09:29

Autor: kraken

Wys�any: 17-07-2014, 09:29

Dla r�nych konserwatyzm�w b�d� r�ne wyniki co do g��boko�ci sufitu (jak i wielu innych parametr�w dekompresji) a wp�yw konserwatyzmu na ko�cowy plan jest najprawdopodobniej wi�kszy ni� jakichkolwiek innych czynnik�w w granicach rozs�dku dla danej g��boko�ci, czasu i mieszanek. Dlatego podstawowa dyskusja os�b nurkuj�cych pod wod� a nie w internecie powinna dotyczy� wielko�ci konserwatyzmu (w konkretnych modelach) a potem dopiero na to mo�na nak�ada� wiele innych.
MSC

Re: Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

mi_g — 17-07-2014, 09:08

Autor: mi_g

Wys�any: 17-07-2014, 09:08

Motti napisa�/a:

Dodatkowo pad�a odpowied�, �e nie da si� tego okre�lic'

Takiego stwierdzenia to nie pami�tam, cho� wydawa�o mi sie ze sledz� w�tki na ten temat. By�o stwierdzenie �e skoro nie wiemy jaka b�dzie pr�dko�� wynurzania (trzeba by jasnowidza zatrudzni� a nie komputer) to dok�adne wyliczenie sufitu jest niemo�liwe. Mo�emy go wyliczy� przy jakiej konkretnej pr�dkosci - tak jak ty zrobi�e� poni�ej i otrzymamy r�ne wyniki dla r�nych pr�dko�ci.

Motti napisa�/a:

Informacje podane na rysunku nie by�y przeliczone, amen.

Motti napisa�/a:

Dla innych profili np 12m 360 min r�nica g��boko�ci dla r�nych pr�dko�ci wynurzania wyst�puje, w tak� stron� o jakiej m�wisz, tyle �e r�nice bed� na poziomie centymetr�w.

W�a�iwe wnioski zar�wno z tej jak i porzedniej dyskusji brzmi�:
- po�o�enie sufitu zalezy od pr�dko�ci wynurzenia,
- dla r�nych pr�dko�ci otrzymamy r�ne wyniki
- dla r�nych profili otzymamy r�ne wyniki
- mozna kre�li� r�wnie pr�dko�ci wynurzenia v(t) takie �e nie bedzie potrzebny �aden "przystanek" dekompresyjny

PS. To co parawda ca�kowicie bez znaczenia z naszego punktu widzenia, bo praktycznych przypadkach nie wp�ywa znacz�co na wynik, ale dla u�ci�lenia matematyczno-fizycznego zagadnienia: r�wnanie kt�rym si� pos�ugujemy do obliczenia ci�nisnia gazu w tkance jest scis�e gdy p zewn�trzne jest sta�e, gdy jest funkcj� czasu p(t) - np wynurzenie, zanurzenie to ju� nie.

Pr�dko� wynurzania a g��boko� sufitu dekompresyjnego

Anonymous — 17-07-2014, 07:54

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-07-2014, 07:54

Zosta� postawiony problem gdzie znajduje si� sufit dekompresyjny, dla r�nych pr�dko�ci wynurzania.
Dodatkowo pad�a odpowied�, �e nie da si� tego okre�lic'.
Z wykresu widzimy �e weszli�my w nurkowanie dekompresyjne.
Zastan�wmy si� co to oznacza, tylko tyle �e pr�no�c' gazu oboj�tnego w tkance kontroluj�cej, osi�gn�a pr�no�c' dopuszczaln�
przez model z odpowiednim konserwatyzmem. (Przy czym wcale nie pierwsza tkanka kontroluje pocz�tek dekompresji, np 12m 360 min,
pierwsza tkanka nie osiaga pr�no�ci kontroluj�cej g��boko�c' sufitu dekompresyjnego.)
M(h) = Mo + dM*h dla zastosowanego konserwatzymu r�wnanie ma postac' Mk(h) = a + b*h
Konserwatyzm mo�na nak�adac' na Mo i dM.

Zastan�wmy si� jak zmienia si� pr�no�c' w pierwszej i drugiej tkance dla konserwatyzmu 70%.
Oblicz� osi�gni�te pr�no�ci 1, 2 i 3 tkance dla nurkowania 50m 15min. Czasy po�owicznego odsycania to 5, 8 i 12,5min.
Oblicz� od ci�nienia przesycenia, g��boko�ci zr�wnania pr�no�ci w tkance i ograniczeniu przesycenia nak�adanym przez model Buhlmanna.
Bez korzystania z r�wnania Szreinera, obliczenie jest �mudne, lecz mo�liwe do wykonania.
Zamieniamy ci�g�e wynurzanie ze sta�� pr�dko�ci�, na wynurzanie ze schodkami np co 5m,
gdzie przebywamy czas, jaki zajmuje przebycie tego dystansu.
Pytanie czy w kt�rym� wariancie wynurzania pr�no� zacznie malec' ?
Je�li tak, to ten wariant ma ni�sz� g��boko� sufitu dekompresyjnego
(to wiadomo od pocz�tku, lecz nie autorowi rysunku jest to wiadome).

5 m przebywamy odpowiednio w 20 s dla 15m/min, 30 s 10m/min i 1min dla 5m/min.

Na g��boko�ci 50 ci�nienie azotu w powietrzu to 4,68 at czyli 46,8 m s�upa wody.
Pr�no�c' w tkankach pocz�tkowa to 7,5 mm s�upa wody.

Wi�c osi�gni�te pr�no�ci to

1Pt1=46,8+(7,5 - 46,8)*0,5^(15/5)= 41,8875
1Pt2=46,8+(7,5 - 46,8)*0,5^(15/8)= 36,0857
1Pt3=46,8+(7,5 - 46,8)*0,5^(15/12,5)= 29,6029

Teraz obliczymy g��boko�ci sufit�w dla tych tkanek, sufit dekompresji to maksymalna warto�c' z tych g��boko�ci.

Wybieraj�c spos�b nak�adania konserwatyzmu zaproponuj� na�o�enie na Mo i dM
(Moi -10)k1 + 10 = a
(dMoi -1)k2 + 1 = b
Dla konserwatyzmu 70 % wsp�czynniki k1 = 0,3 i k2 = 0,3

Mo1 = 29,6 M1 = (29,6 - 10)*0,3 + 10 = 15,88
Mo2 = 25,4 M2 = (25,4 - 10)*0,3 + 10 = 14,62
Mo3 = 22,5 M2 = (22,5 - 10)*0,3 + 10 = 13,75

dM1 = 1,7928 dM1 = (1,7928 - 1)*0,3 + 1 = 1,23784
dM2 = 1,5362 dM2 = (1,5362 - 1)*0,3 + 1 = 1,16086
dM3 = 1,3817 dM3 = (1,3817 - 1)*0,3 + 1 = 1,11451

Teraz mo�emy obliczyc' kt�ra tkanka b�dzie mia�a najwi�ksz� g��boko� sufitu i dalsze obliczenia mo�emy
prowadzic' tylko dla niej je�li b�d� mia�y zblizone g��boko�ci to prowadzimy obliczenia dla nich. O ile nie zbli�y si� do nast�pnej (co mia�o miejsce w tym obliczeniu).
Mk(h) = a + b*h

41,8875 = 15,88 + 1,23784*h1
h1 = (41,8875 - 15,88)/1,23784 = 21,0103 m

36,0857 = 14,62 + 1,16086*h2
h2 = (36,0857 - 14,62)/1,16086 = 18,4912 m

29,6029 = 13,75 + 1,11451*h3
h3 = (29,6029 - 13,75)/1,11451 = 14,2240 m

Jak widzimy ten wariant dekompresji kontroluje 1 tkanka, dla niej b�d� prowadzone dalsze obliczenia, od g��boko�ci 50 do 21 m.
Ponownie zostanie obliczona g��boko�c' sufitu dla r�nych pr�dko�ci wynurzania.

Pt1= 41,8875
Tak� pr�zno� osi�gneli�my po dennej fazie nurkowania. Nie uwzgl�dnione zosta�o spr�anie da�o by to nieco mniejsz� warto�c',
lecz r�wnie� szybkie spr�anie powoduje wzrost ilo�ci zgromadzonego inertu w tkankach prof Gulyar rok 2005 konferencja PTMiTH.
Dlatego taki wyb�r jest konserwatywn� ocen� zwiekszaj�c� bezpiecze�stwo dekompresji.

Na g��boko�ci 45 m cinienie azotu wynosi 42,9 m s�upa wody
przebywamy odpowiednio w 20s dla 15m/min, 30s 10m/min i 1min dla 5m/min.
wprowadz� oznaczenia pr�dko�ci

2Pt15=42,9+(41,8875 - 42,9)*0,5^(0,33333/5) = 41,93322
2Pt10=42,9+(41,8875 - 42,9)*0,5^(0,5/5) = 41,9553
2Pt5=42,9+(41,8875 - 42,9)*0,5^(1/5) = 42,0185

2Pt28 = 42,9 + (36,0857 - 42,9)*0,5^(1/8) = 36,6512 (okaza�o si� �e druga tkanka kontroluje koniec wynurzania, dlatego jest r�wnie� prowadzone obliczenie zmian pr�nosci w tej tkance)

Na tym etapie wszystkie pr�dkosci wynurzania zwi�kszy�y ilo�c rozpuszczonego inertnego gazu,
jak by�o do przewidzenia, najwi�cej w najmniejszej pr�dko�ci wynurzania.

Kolejny przystanek 40 m cisnienie azotu 39 m s�upa wody.

3Pt15=39+(41,93322 - 39)*0,5^(0,33333/5) = 41,8007
3Pt10=39+(41,9553 - 39)*0,5^(0,5/5) = 41,7573
3Pt5=39+(42,0185 - 39)*0,5^(1/5) = 41,62

3Pt28 = 39 + (36,6512 - 39)*0,5^(1/8) = 36,8461 (tu nadal rosnie pr�no�c')

Jak widzimy pr�no�c' jest najni�sza w najwolniejszym wariancie wynurzania i tak b�dzie przebiega�o dalej.
Lecz r�wnie� gromadzi to wi�ksz� ilo�c' inertu w wy�szych przedzia�ach tkankowych, co wyd�uzy ca�kowity czas dekompresji.

Kolejny przystanek 35 m cisnienie azotu 35,1 m s�upa wody.

4Pt15=35,1+(41,8007 - 35,1)*0,5^(0,33333/5) = 41,4981
4Pt10=35,1+(41,7573 - 35,1)*0,5^(0,5/5) = 41,31148
4Pt5=35,1+(41,62 - 35,1)*0,5^(1/5) = 40,77598

4Pt28 = 35,1 + (36,8461 - 35,1)*0,5^(1/8) = 36,7011 (tu zaczyna malec' bo cisnienie inertu spad�o poni�ej pr�no�ci w tkance, takie zjawisko wystepuje w tkankach nar�znych g��boko�ciach, nawet dekompresja na NX 50 na 21m potrafi zwi�kszac' ilo� inertu w najwoniejszych tkankach)

Kolejny przystanek 30 m to 31,2 m s�upa wody.

5Pt15=31,2+(41,4981 - 31,2)*0,5^(0,33333/5) = 41,03305
5Pt10=31,2+(41,31148 - 31,2)*0,5^(0,5/5) = 40,6343
5Pt5=31,2+(40,77598 - 31,2)*0,5^(1/5) = 39,5363

5Pt28 = 31,2 + (36,7011 - 31,2)*0,5^(1/8) = 36,2445

Kolejny przystanek 25 m 27,3 m s�upa wody.

6Pt15=27,3+(41,03305 - 27,3)*0,5^(0,33333/5) = 40,41288
6Pt10=27,3+(40,6343 - 27,3)*0,5^(0,5/5) = 39,7413
6Pt5=27,3+(39,5363 - 27,3)*0,5^(1/5) = 37,9523

6Pt28 = 27,3 + (36,2445 - 27,3)*0,5^(1/8) = 35,5021

Kolejny przystanek 20 m 23,4 m s�upa wody.

7Pt15=23,4+(40,41288 - 23,4)*0,5^(0,33333/5) = 39,6446
7Pt10=23,4+(39,7413 - 23,4)*0,5^(0,5/5) = 38,6469
7Pt5=23,4+(37,9523 - 23,4)*0,5^(1/5) = 36,0685

7Pt28 = 23,4 + (35,5021 - 23,4)*0,5^(1/8) = 34,4976

Jak widzimy najwi�kszy spadek pr�no�ci wyst�pi� przy pr�dko�ci wynurzania 5m min.
Najmniejszy dla 15m min.

Obliczmy g��boko�ci sufitu dla tych pr�no�ci

39,6446 = 15,88 + 1,23784*h15
h15 = (39,6446 - 15,88)/1,23784 = 19,1984 m

38,6469 = 15,88 + 1,23784*h15
h1 = (38,6469 - 15,88)/1,23784 = 17,9251 m

36,0685 = 15,88 + 1,23784*h15
h5 = (36,0685 - 15,88)/1,23784 = 16,3 m

Widzimy ze najwolniejszy wariant wynurzania zredukowa� g��boko�c' sufitu dekompresyjnego z 19,2 m do 16,3
Poni�ej warto�ci h2 = 18,4912 m obliczonej dla drugiej, tkanki z czasem 8 min, jest wi�ksza.
To dla pewno�ci czy nie nastapi�a zmiana tkanki kontrolnej, trzeba obliczyc' czy w drugiej tkance pr�no�c' spad�a i g��boko� sufitu
dla tej tkanki jest mniejsza, dla pr�dkosci wynurzania 5 m/min.

Dlatego wprowadzam w obliczenia wy�ej przeliczenia dla drugiej tkanki oznaczone jako Pt28
Osi�gni�ta pr�no�c' po wolnym wynurzaniu to 34,4976
Obliczam g��boko� sufitu (nie zmieniam warto�ci konserwatyzmu, w GF jest to stosowane, lecz te� jest wiele sposob�w wyboru)

34,4976 = 14,62 + 1,16086*h2
h2 = (34,4976 - 14,62)/1,16086 = 17,12 m

Oznacza to �e dla wolnego wynurzania g��boko� sufitu wynosi 17,12 m, bo druga tkanka przeje�a kontrol� dekompresji.

Czyli mamy : 19,2 m dla 15 m/min, 17,9 m dla 10 m/min i 17,12 m dla 5 m/min.

Jak widzimy obliczenie g��boko�ci sufitu dekompresyjnego jest proste i elementarne (najwi�ksza g��boko�c' przy kt�rej wyst�puje zr�wnanie pr�no�ci z ograniczeniem nak�adanym przez model z konserwatyzmem).

Dlatego zdumiony jestem �e s� propagowane bzdury.
Informacje podane na rysunku nie by�y przeliczone, amen.

G��boko�c sufitu dekompresyjnego to hs = sup(hi=[Pi(t)-ai]/bi) gdzie Pi(t) pr�no�c' w i-tej tkance i=1, 2, .... 16 w ZH-L16, ai to Moi z konserwatyzmem, bi to dM z konserwatyzmem.
Proste i znane.
Dlatego dla 5m/min druga tkanka przejmuje kontrol� dekompresji. Pokaza�em kontrprzyk�ad kt�ry skutecznie pokazuje brak podstaw do kre�lenia takiego obrazka.
Dla innych profili np 12m 360 min r�nica g��boko�ci dla r�nych pr�dko�ci wynurzania wyst�puje, w tak� stron� o jakiej m�wisz, tyle �e r�nice bed� na poziomie centymetr�w.

pozdrawiam rc