FORUM-NURAS

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

snoop — 09-02-2005, 19:59

Autor: snoop

Wys�any: 09-02-2005, 19:59

M O D

Czy mo�na zamkn�� ten temat ? Taka moja ma�a sugestia, bo niby po co odgrzewa� star� jajecznic�, jak ju� i tak nikt jej je�� nie b�dzie.

Przepraszam je�eli kogo� ura�� tym postem, ale o TS ju� nas�uchali�my/czytali�my si� du�o (to forum, a jeszcze wi�cej na pl.rec.nurkowanie) i nie s�dz� �eby by� sens odgrzewania tych temat�w

niemniej jednak gor�ce pozdravki

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

Anonymous — 09-02-2005, 17:31

Autor: Anonymous

Wys�any: 09-02-2005, 17:31

[quote="Garnett"]Poznalem TS na wykladach prowadzonych przez Niego w zeszlym roku. Uwazam ze TS ma dar prekazywania wiedzy i potrafi uczyc innych.
[quote]
Prawda, Strugal potrafi wyk�ada�. Te� by�em u niego na wyk�adach (bo u niego robi�em P1 i P2) kiedy� i tez mi si� podoba�o. Jest spoko.

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

Garnett — 09-02-2005, 11:49

Autor: Garnett

Wys�any: 09-02-2005, 11:49

Tu musze sie zgodzic ze w realu TS jest zupelnie inny. Poznalem TS na wykladach prowadzonych przez Niego w zeszlym roku. Uwazam ze TS ma dar prekazywania wiedzy i potrafi uczyc innych. Na tych wykladach dowiedzialem sie wielu rzeczy ktore byly pominiete na moim kursie. Tutaj na forum niestety TS pokazal sie z innej strony to jest tak jakby to byly 2 rozne osoby ale to juz Jego sprawa jak sie zachowuje- w realu jest zupelnie inny.

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

TomM — 09-02-2005, 11:39

Autor: TomM

Wys�any: 09-02-2005, 11:39

Eee nie.... Scaner, nie masz racji. Znam TS osobi�cie. Nie.....
On to robi� �wiadomie i celowo. Nieprzypadkowo. Cieszy� sie tym, bawi�. Nie wiem, czy taki jest w �yciu codziennym. W kontakcie bezpo�rednim (przynajmniej ze mn�) by� inny. Ale w wirtualu sta� si� takim trollem, szowinist� czy czym tam jeszcze.
Proponuj� EOT, internetowa osobowo�� TS nie jest warta kontynuowania.

o co chodzi..

Anonymous — 09-02-2005, 08:57

Autor: Anonymous

Wys�any: 09-02-2005, 08:57

Co� mi si� wydaje ze TS zmieni� osobowo�� Father no taaakkkk .......

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

gogolek — 09-02-2005, 07:25

Autor: gogolek

Wys�any: 09-02-2005, 07:25

a ja nie rozumiem co wy chcecie od cz�owieka

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

Pitt_M — 08-02-2005, 18:40

Autor: Pitt_M

Wys�any: 08-02-2005, 18:40

Mn� te� potrz�sn�o, dopiero odp. Mani mie uspokoi�a - natomiast m�j post dotyczy� kogo� kto to od�wie�y� - po co kusi� los ? jeszcze si� zacznie i co ?

Pozdrawiam

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

nuras5 — 08-02-2005, 15:24

Autor: nuras5

Wys�any: 08-02-2005, 15:24

Sorki, nie doczyta�em- by�a to pierwsze reakcja alergiczna

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

Pitt_M — 08-02-2005, 10:54

Autor: Pitt_M

Wys�any: 08-02-2005, 10:54

Witam
Post jest z 16-06-2004 - czy�by temat zast�pczy ? Taka sobie "aborcja" ? Czy te� kol TS stwierdzi�, �e czas "pu�ci� b�ka" czyimi� r�koma (czy inn� cz�sci� cia�a)
Pozdrawiam

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

Mania — 08-02-2005, 10:22

Autor: Mania

Wys�any: 08-02-2005, 10:22

Nuras,
Ale to stary post....wygrzebany przez Fathera.
Mania

Re: O co chodzi�o w "Filozofii..."

nuras5 — 08-02-2005, 09:29

Autor: nuras5

Wys�any: 08-02-2005, 09:29

Zima, do wody daleko- czas zn�w co� popisa� Ja t�skni� za latem- cisza, b�ogi spok�j
Panie Tomku- nie znudzi�y sie te prowokacje?

Masz racj�, Tomku..

Father — 07-02-2005, 22:01

Autor: Father

Wys�any: 07-02-2005, 22:01

Witam i pozdrawiam.. spotkali�my si� w 2002 r na Inflanckiej i potem w Puli. (P-1 zaliczy�em dwukrotnie). Od tamtej pory sporo nurkowa�em, cz�sto z innymi formacjami. Ja r�wnie� doszed�em do wniosku, �e nurkowanie (i �ycie) jest jedno. Trzeba "przyw�aszczy�" sobie, to co nam indywidualnie odpowiada i zwi�ksza nasze bezpiecze�stwo.I nie krytykowa� tego, co nam nie pasuje... wyb�r nale�y do nas. Poza tym- zacytuj� s�owa Kryzsytofa Janickiego z Poznania- " nurkuje si� g�ow� a nie p�etwami".
Pioitr Binkiewicz

O co chodzi�o w "Filozofii..."

Tomasz Strugalski — 16-06-2004, 10:28

Autor: Tomasz Strugalski

Wys�any: 16-06-2004, 10:28

O co chodzi�o w tej ca�ej "Filozofii..."

Sko�czy� si� cykl obiecanych przeze mnie kr�tkich tekst�w dotycz�cych tego, czym dla mnie jest nurkowanie. Cykl nosi� tytu� "Filozofia CMAS wg Strugalskiego" a od pewnego momentu (na wyra�ne �yczenie czytelnik�w!) "Filozofia nurkowania wg Strugalskiego".
Oba tytu�y wyra�nie informuj� (wszystkich opr�cz analfabet�w), �e umieszczone w tekstach pogl�dy s� wy��cznie moje prywatne i nie mog� by� inaczej traktowane.

W tekstach tych postawi�em nast�puj�ce tezy:

�e baza nurkowa powinna by� miejscem gdzie spotykaj� si� przyjaciele a nie tylko wypo�yczalni� sprz�tu,

�e ceny kurs�w powinny by� niskie, je�li bowiem s� wysokie prowokuje to ludzi do nieuczenia si� - co sprzyja wypadkom,

�e sprz�t i powietrze powinny by� w bazie za darmo,

�e instruktor powinien by� godnym zaufania nauczycielem a nie straganiarzem,

�e w�a�ciciel bazy powinien odpowiada� za bezpiecze�stwo prowadzonych w niej nurkowa�,

�e w nurkowaniu wa�niejsze jest partnerstwo ni� g��boko��,

�e nie nale�y robi� na si�� bohater�w z ludzi, kt�rzy zabili si� bo nie umieli nurkowa�,

�e nurek powinien by� oceniany wy��cznie na podstawie tego jakie ma umiej�tno�ci, nie za� ze wzgl�du na swoj� przynale�no�� organizacyjn�,

�e trudniejsze i obfitsze w tre�ci kursy daj� wy�sze umiej�tno�ci i lepiej przygotowuj� do bezpiecznego nurkowania.

Tezy te, moim zdaniem proste i zdroworozs�dkowe zosta�y �yczliwie przyj�te przez ogromn� wi�kszo�� kilkusetosobowej grupy czytelnik�w. �wiadczy o tym ogromna frekwencja na prowadzonych przeze mnie wyk�adach i wci�� bardzo liczne telefony od os�b posiadaj�cych stopnie OWD i AOWD a chc�cych przyst�pi� do kursu P2/CMAS.

To ostatnie dowodzi te�, �e liczna cz�� rodowiska nurkowego posiada ZDROWY ROZS�DEK i chce si� uczy� na solidnych, obfitych w tre�ci kursach, prowadzonych przez zawodowych instruktor�w. To z pewno�ci� DOBRA WIADOMO��.

Pojawi�o si� te� kilka g�os�w krytycznych - g��wnie od os�b, kt�re ALBO w og�le nic nie zrozumia�y z moich post�w (wierz�, �e raczej na skutek niestarannej lektury ni� braku inteligencji) ALBO s� zwi�zane z konkurencyjnymi szko�ami nurkowania. Poniewa� szko�y te od lat tradycyjnie przegrywaj� ze mn� na rynku nic wi�c dziwnego, �e ich przedstawiciele i kumple pe�ni s� frustracji i zapiek�ej do mnie nienawi�ci. �ycz� im powrotu do psychicznej r�wnowagi i polecam �wiczenia oddechowe.

Mam r�wnie� nadziej�, ten cykl kr�tkich tekst�w przyczyni si� do zako�czenia od lat trwaj�cej g�upiej i niepotrzebnej wojny mi�dzy federacjami. Jest bowiem dla ka�dego my�l�cego cz�owieka oczywiste, �e aby�my mogli przesta� ze sob� wojowa� musimy si� nawzajem pozna�. Pr�ba przedstawienia "Filozofii CMAS", pisanej oczywi�cie z mojego subiektywnego punktu widzenia - a wi�c r�wnie� mojej w�asnej, by�a bez w�tpienia krokiem do takiego w�a�nie poznania.
Koniecznie trzeba g�o�no m�wi� o dziel�cych nas r�nicach - nie fa�szowa� ich. Udawanie, �e r�nice te nie istniej� jest bowiem k�amstwem i przypomina zmiatanie �mieci pod dywan. Nie rozwi�zuje �adnych problem�w i na dalsz� met� sprzyja tylko petryfikowaniu i zaognianiu konfliktu.
Jak powiedzia� Umberto Eco - jeden z najwybitniejszych humanist�w naszych czas�w - "Tolerancja dla odmienno�ci jest mo�liwa tylko w�wczas, gdy odmienno�ci te zostan� poznane i precyzyjnie okre�lone."

Marz� o dniu, kiedy do�wiadczeni instruktorzy wszystkich federacji usi�d� przy jednym stole i ustal� wsp�lne programy szkole� (zw�aszcza najbardziej kontrowersyjny punkt dotycz�cy �wicze� z ratownictwa na kursie AOWD - moim zdaniem koniecznych, a jak na razie nieobecnych). B�dzie to z pewno�ci� ostatni dzie� tej krety�skiej wojenki. Pragn� go do�y� i Pa�stwu r�wnie� tego �ycz�.

ze sportowym pozdrowieniem
szef szkolenia klubu p�etwonurk�w Active Divers PTTK
Tomasz Strugalski