FORUM-NURAS

Re: szk�a korekcyjne

sharkey — 18-08-2005, 13:48

Autor: sharkey

Wys�any: 18-08-2005, 13:48

Cytat:

ja w zyciu codziennym nie zauwazam wyraznej roznicy miedzy okularami a bez.

zazdroszcz� Tobie - zupe�nie serio

Cytat:

Nie jestem pewien, czy jest ona zauwazalna przy typowych widocznosciach.

jest - w�o�y�em kilka razy okulary kt�re od moich 3, 5 r�zni�y si� w�a�nie 1- 1,5 r�nica by�a "do b�lu g�owy"

Cytat:

nie istnieje soczewka majaca identyczne parametry pod woda i nad woda.

fakt kt�rego absolutnie nie neguj� - ale nie istnieje szk�o( a w ka�dym razie ja o takim specjalnym nie s�ysza�em ) kt�re by si� identycznie zachowywa�o w powietrzu i w wodzie ( pod wzgl�dem optycznym oczywi�cie )

Cytat:

natomiast mam za soba pare semestrow fizyki

ja mia�em tych semestr�w - jeden ( z przedrostkiem bio- , ale na to samo wychodzi , z dziwnego dla mnie powodu za�amanie �wiat�a na r�nicy faz i przebiegi promieni �wietlnych w soczewkach grubo�ciennych by�y wyj�tkowo wa�kowane -na AM ???? )

Cytat:

Nawet wklejajac soczewki z odstepem do szkla maski, nie wyeliminujesz powiekszenia poprzez zalamanie na szkle maski

ba nawet wprowadzasz 2 dodatkowe granice faz - wklejaj�c szk�a optyczne, ale ju� nie komplikujmy - ograniczmy si� do szkie� szlifowanych korekcyjnych.
Tylko �e - takie same za�amanie promienia �wietlnego masz w szk�ach zerowych - skutki znamy wszyscy ( 1/3 : 1/ 4 itd ) - podobnie w soczewkach .

Re: szk�a korekcyjne

martin — 18-08-2005, 13:36

Autor: martin

Wys�any: 18-08-2005, 13:36

wrobel.cwirek napisa�/a:

Pozdrowienia dla nurkujacego kolegi - fizyka

Nie do konca fizyka - jestem po elektrotechnice/kommunikacji, ale fizyka byla u nas na podstawowych studiach: "chleba naszego powszechniego"....

Re: szk�a korekcyjne

wrobel.cwirek — 18-08-2005, 13:28

Autor: wrobel.cwirek

Wys�any: 18-08-2005, 13:28

martin napisa�/a:

...natomiast mam za soba pare semestrow fizyki...

Pozdrowienia dla nurkujacego kolegi - fizyka (chociaz ja w fizyce teraz nie siedze, ale sie skonczylo )

// sorry za OT //

Re: szk�a korekcyjne

martin — 18-08-2005, 13:05

Autor: martin

Wys�any: 18-08-2005, 13:05

sharkey napisa�/a:

co nie przeszkadza �e w masce ze szk�ami korekcyjnymi nad wod� widz� identycznie jak w okularach.... QED

Nie tak szybko z tym QED "miliony much zra.... itd"

Mowimy o roznicy w widzeniu pod i nad woda, ktora IRC wynosi az 0,5..1,0 dioptri. Nie jestem pewien, czy jest ona zauwazalna przy typowych widocznosciach.

Nie wiem jak i kto ci maske dobieral, jaki typ szkiel masz, jak sa osadzone, natomiast mam za soba pare semestrow fizyki, i wiem to co pisalem wyzej: ze wzgledu na roznice zalamania swiatla w przejsciu fazy woda-szklo oraz powietrze-szklo nie istnieje soczewka majaca identyczne parametry pod woda i nad woda. Nawet wklejajac soczewki z odstepem do szkla maski, nie wyeliminujesz powiekszenia poprzez zalamanie na szkle maski - o tym ucza na podstawowych kursach. Byc moze masz szkla tak dobrane, ze zarowno pod woda jak i nad woda nie masz 100% korrekcji wady wzroku a szkla leza gdzies pomiedzy tym co powinny miec na ladzie a tym co powinny miec w wodzie. Maska to nie okulary, jest uzywana tylko pare(-dziesiad) godzin w roku, nikt od niej nie wymaga 100% korekcji.

Z wlasnego doswiadczenia wiem ze czlowiek przyzwyczaja sie do bledu widzenia (w moim wypadku jakies 1,25 diopri) i lekka nieostrosc nie jest probleme, nawet wiecej, ja w zyciu codziennym nie zauwazam wyraznej roznicy miedzy okularami a bez.

Re: szk�a korekcyjne

sharkey — 18-08-2005, 11:47

Autor: sharkey

Wys�any: 18-08-2005, 11:47

Cytat:

Nie ma mozliwosci wyprodukowania soczewki, ktora w wodzie i na powierzchni miala te same wlasciwosci optyczne.

co nie przeszkadza �e w masce ze szk�ami korekcyjnymi nad wod� widz� identycznie jak w okularach ,z tego wniosek-> moc szkie� musi by� identyczna w masce i w okularach , inaczej jest to po prostu natychmiast zauwa�alne, to tak jakbym w�o�y� "nie swoje "okulary.
QED

Re: szk�a korekcyjne

martin — 17-08-2005, 23:18

Autor: martin

Wys�any: 17-08-2005, 23:18

Oldskuler napisa�/a:

Soczewki montuje sie wiec tak, aby mialy powierzchnie optycznie czynna w przestrzeni powietrznej, czyli wewnatrz maski.

Wydaje mi sie, ze ty o jablkach, a ja o arbuzach

Osobiscie spotkalem sie z dwoma mozliwosciami korekcji masek:

1.) Wklejenie soczewki na szklo maski.
2.) Wymiana szyby maski na korekcyjna.

O ile w pierwszej zalezy od sposobu montowania, w ktorym miejscu bedzie swiatlo lamane, to w drugim masz przejscie woda-szklo-powietrze lub powietrze-szklo-powietrze. Nie ma mozliwosci wyprodukowania soczewki, ktora w wodzie i na powierzchni miala te same wlasciwosci optyczne.

Re: szk�a korekcyjne

sharkey — 17-08-2005, 23:04

Autor: sharkey

Wys�any: 17-08-2005, 23:04

Cytat:

Nie nalezy tez zmieniac mocy soczewek w masce z powodu zjawiska powiekszenia obrazu na granicy

Dok�adnie tak
pzdr.

Re: szk�a korekcyjne

Oldskuler — 16-08-2005, 02:20

Autor: Oldskuler

Wys�any: 16-08-2005, 02:20

martin napisa�/a:

[Roznica miedzy szklami wklejanymi i "oryginalnymi" jest zasadnicza:
Szkla wklejane sa liczone na medium "powietrze", szkla do masek nurkowych sa liczone do medium "woda". Korekcja o ktorej piszesz jest juz uwzgledniona.

Hm, no nie zupelnie...
Mozna to oczywiscie przeliczyc, ale nie ma to zbytniego sensu. Kazdy z nas chcialby widziec dobrze nie tylko w wodzie, ale takze jesli wystawi glowe nad jej powierzchnie. Zwlaszcza jesli ma taka wade wzroku, ze po zdjeciu okularow/maski widzi slabo. Soczewki montuje sie wiec tak, aby mialy powierzchnie optycznie czynna w przestrzeni powietrznej, czyli wewnatrz maski. Umozliwia to widzenie rownie dobre w obu srodowiskach. Robi sie tak zarowno przy mocach dodatnich, ujemnych, jak i astygmatyzmie (cylindrach)

Druga sprawa to moc soczewek.
Przy mocach soczwek okularow w granicach +/- 5,00 Dptr nie trzeba uwzgledniac roznicy w odleglosci szkla od rogowki. Przy wiekszej mocy warto by bylo zmierzyc odleglosc w okularach (przyjmuje sie ze jest to ok 14mm), oraz wybranej masce, przeliczyc, i ewentualnie skorygowac moce soczewek w masce.

Nie nalezy tez zmieniac mocy soczewek w masce z powodu zjawiska powiekszenia obrazu na granicy powietrze/woda.

pozdrawiam
old

Re: szk�a korekcyjne

dr Marcin — 19-07-2005, 23:55

Autor: dr Marcin

Wys�any: 19-07-2005, 23:55

Wklejane maj� jedn� przewag� nad wymienianymi - �atwiej jest w nich ustawi� rozstaw �renic. Je�eli kto� ma �renice rozstawione szerzej lub w�ziej ni� przeci�tnie mo�e mie� k�opot z wymienianymi (b�le g�owy po nurkowaniu, czasem nieostre widzenie)

Re: szk�a korekcyjne

nuras5 — 19-05-2005, 01:36

Autor: nuras5

Wys�any: 19-05-2005, 01:36

Cytat:

Tyle ze szkla do masek oznakowne jako +2 na powietrzu nie maja +2. +2 maja dopiero gdy zamoczone sa w wodzie.

Zgadza si� -dlatego zaznaczy�em, ze s� oryginalne - czyli zapewne odpowiednio przeliczone.
Jest to zaleta w stosunku do dorabianych.

Re: szk�a korekcyjne

sharkey — 18-05-2005, 23:33

Autor: sharkey

Wys�any: 18-05-2005, 23:33

Chyba jednak nie - sam nosz� okulary ( minusy co prawda ale zasada powinna by� taka sama) .W Look'u mam w�o�one , nie przyklejone ,oryginalne szlifowane szk�a korekcyjne. Sprawdzone - na powietrzu w masce widz� w�a�ciwie tak samo jak w okularach , pod wod� widz� r�wnie dobrze -bez zaburze� , nieostro�ci itp.
Tak �e wniosek taki �e nale�y wk�ada� do maski szkla o takiej samej "mocy" jak w okularach.
Zastanowi�o mnie te� to pisa� Cezary .Zrobi�em pewne do�wiadczenie - oddalanie szkie� od oczu w granicach 1,5 -5 cm praktycznie nie ma specjalnego znaczenia - widzi si� ostro "okularnicy" mog� sami to sprawdzi� - zmienia si� pozornie nieco wielko�� przedmiotu.Poza tym kiedy� przyklei�em do starej "Mureny" szklane szk�a i wida� by�o bez specjalnych zaburze� - wa�niejsze jest raczej dobranie odleg�o�ci mi�dzy�renicznej( ale wygl�dasz jak Alien )
i jeszcze jedno - w szk�ach "zerowych" maski nast�puje podw�jne za�amanie na granicach faz - woda - szk�o i szk�o - powietrze . W wyniku tego nast�puje korekcja skupienia si� wi�zki �wietlnej z powrotem na siatk�wce( oczywi�cie po zanurzeniu w wodzie) -do�o�enie szkie� "leczniczych " nie zmienia tego faktu w stopniu znacz�cym , powoduje jedynie korekt� wady wzroku.

Re: szk�a korekcyjne

martin — 18-05-2005, 17:15

Autor: martin

Wys�any: 18-05-2005, 17:15

nuras5 napisa�/a:

Ja mam +2 w big eye- tyle samo wyliczy� mi okulista na powietrzu.

Tyle ze szkla do masek oznakowne jako +2 na powietrzu nie maja +2. +2 maja dopiero gdy zamoczone sa w wodzie.

Re: szk�a korekcyjne

KrzyHo — 18-05-2005, 16:54

Autor: KrzyHo

Wys�any: 18-05-2005, 16:54

Ja tam dobrze widz� bez szkie�ek ale wiem, �e na forum jest optyk - specjalista w tej dziedzinie, kt�ry ma obcykan� technik� doboru i wklejania szkie� w dowoln� mask�.
Zwie si� on Oldskuler i mo�esz do niego skrobn�� na priva.

Pzdr
KrzyHo

[ Dodano: 18-05-2005, 16:54 ]
Ja tam dobrze widz� bez szkie�ek korekcyjnych ale wiem, �e na forum jest optyk - specjalista w tej dziedzinie, kt�ry ma obcykan� technik� doboru i wklejania szkie� w dowoln� mask�.
Zwie si� on Oldskuler i mo�esz do niego skrobn�� na priva.

Pzdr
KrzyHo

Re: szk�a korekcyjne

nuras5 — 18-05-2005, 14:39

Autor: nuras5

Wys�any: 18-05-2005, 14:39

Ja mam +2 w big eye- tyle samo wyliczy� mi okulista na powietrzu.
Kupi�em oryginalne w TP.

Re: szk�a korekcyjne

Przemek — 18-05-2005, 13:19

Autor: Przemek

Wys�any: 18-05-2005, 13:19

Hej moja mama ma cos wiecej niz +3 i ma wklejone w looka, i bardzo sobie to chwali..=]