FORUM-NURAS

Olympus czy Canon

Arturro — 26-07-2005, 23:07

Autor: Arturro

Wys�any: 26-07-2005, 23:07

Witam,
Za Canonem przemawia�aby wi�ksza liczba obiektyw�w.
Olympus dopiero w styczniu zapowiada wprowadzenie do sprzeda�y rybiego oka.
Podobno ta obudowa Olympusa do E 300 to jaka� lipa.
Kosztuje 5000 pln + koszt portu wi�c tyle co Ikelite.
Pozdrawiam,
Arturro

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

waldo — 21-07-2005, 00:15

Autor: waldo

Wys�any: 21-07-2005, 00:15

TomS napisa�/a:

Teoretyzuj�c:
Przednia szyba sferyczna w obudowie ma za zadanie "ustawi�" powierzchni� styku wody ze szk�em prostopadle do przebiegu promieni �wietlnych tworz�cych obraz. Musi wi�c by� wycinkiem sfery posiadaj�cej sw�j �rodek w teoretycznym ognisku obiektywu (zakladaj�c prost� budow� optyki ale zapewne wiesz o co mi chodzi). Przesuni�cie spowoduje, �e �wiat�o za�amie si� na powierzchni powietrze /szk�o i zaraz potem szk�o/woda czyli tak, jak przy szybie p�askiej powoduj�c analogiczne aberacje, jedynie nieco mniejsze ni� w przypadku szyby p�askiej. Jednak wystarczaj�co silne aby mo�na by�o wobec nich zaniedba� problem "lepszego / gorszego" obiektywu.

Producent dedykowanej obudowy i iluminatora dla danego aparatu i obiektywu, powinien gwarantowa� dok�adne ustawienie aparatu wewn�trz i prawid�ow� rejestracj� obrazu pozornego. Ale w praktyce, cz�sto nale�y dokona� korekty.

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

TomS — 20-07-2005, 20:37

Autor: TomS

Wys�any: 20-07-2005, 20:37

Teoretyzuj�c:
Przednia szyba sferyczna w obudowie ma za zadanie "ustawi�" powierzchni� styku wody ze szk�em prostopadle do przebiegu promieni �wietlnych tworz�cych obraz. Musi wi�c by� wycinkiem sfery posiadaj�cej sw�j �rodek w teoretycznym ognisku obiektywu (zakladaj�c prost� budow� optyki ale zapewne wiesz o co mi chodzi). Przesuni�cie spowoduje, �e �wiat�o za�amie si� na powierzchni powietrze /szk�o i zaraz potem szk�o/woda czyli tak, jak przy szybie p�askiej powoduj�c analogiczne aberacje, jedynie nieco mniejsze ni� w przypadku szyby p�askiej. Jednak wystarczaj�co silne aby mo�na by�o wobec nich zaniedba� problem "lepszego / gorszego" obiektywu.

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

waldo — 20-07-2005, 11:55

Autor: waldo

Wys�any: 20-07-2005, 11:55

TomS napisa�/a:

Pod wod� to ja si� bardziej bym martwi� o przedni� szyb� obudowy (jej krzywizn� i pozycjonowanie wzgl�dem obiektywu).

Czy m�g�by� rozwin�� temat, poniewa� nie bardzo rozumiem problem z t� szyb�.

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

TomS — 20-07-2005, 01:56

Autor: TomS

Wys�any: 20-07-2005, 01:56

Marcin zaznaczy� na wst�pie: "uniwersalny".
Pod wod� to ja si� bardziej bym martwi� o przedni� szyb� obudowy (jej krzywizn� i pozycjonowanie wzgl�dem obiektywu). Sam obiektyw schodzi na plan dalszy. Ale nie na l�dzie...

Ten szum �wietlny to moje uzasadnione obawy. Nie mam �adnych informacji "ze �wiata".

Ja narzekam na brak "cyfrowych" sta�oogniskowych, szczeg�lnie dotkliwy w zakrsie szerokich k�t�w.

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

waldo — 20-07-2005, 00:49

Autor: waldo

Wys�any: 20-07-2005, 00:49

TomS napisa�/a:

Optyka od analog�w zastosowana do cyfry nie zachwyca - mniejsza matryca (od 24x36) wymaga wi�kszej rozdzielczo�ci, kt�r� daje optyka optymalizowana do matryc cyfrowych.

Masz racj�, �e jest optymalizowana do formatu 136, ale ju� kiedy� to oblicza�em na pl.rec.foto.cyfrowa i wychodzi, �e dobrej klasy optyka bez najmniejszego problemu poradzi sobie z zaspokojeniem pikseli nawet przy matrycy 10MP.

TomS napisa�/a:

Wi�ksze pole krycia powoduje "szum �wietlny" wewn�trz aparatu na skutek nadmiaru �wiat�a dostaj�cego si� do niego a tym samym zmniejszenie kontrastu.

Na temat szumu �wietlnego nie b�d� zabiera� g�osu poniewa� po raz pierwszy s�ysz�, �e problem ten nie zosta� rozwi�zany.
Ale rzeczywi�cie istnieje problem, kt�ry jest zwi�zany z rzutowaniem obrazu przez obiektyw, ale dotyczy on r�wnoleg�o�ci rzutowania na poszczeg�lne piksele matrycy. Problem ten by� omawiany na seminarium-prezentacji systemu E-1 Olympusa. Jednak na ile jest on widoczny w systemach Nikona i Canona ? Oba koncerny skupi�y si� na odpowiednim skorygowaniu obiektyw�w ultraszerokok�tnych.

TomS napisa�/a:

Canon ma kiepski wyb�r obiektyw�w "cyfrowych".

Hmmm, m�wimy o przydatno�ci do fotografii podwodnej
Moim zdaniem obiektyw Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM (ekwiwalent ogniskowej 16 - 35mm) jest w tej chwili niegorszym obiektywem dla fotografii podwodnej od Nikkor'a AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED (ekwiwalent ogniskowej 18-36mm) oraz Olympus'a ED 7-14mm F4 (ekwiwalent 14-28mm).
Aby nie pos�dza� mnie o stronniczo�� na korzy�� Canona, pomimo, �e fotografuj� EOS D-60 i C-5060, uwa�am, �e Nikon jest nieco lepszym systemem, ale to tylko moje subiektywne zdanie

TomS napisa�/a:

Zaczekam, a� staniej� lustrzanki z matryc� pe�nowymiarow� (24x36) czyli pewnie ze 3-4 lata... Wtedy eos.

Ja u�ywam od kilku lat EOS D-30, a p�niej EOS D-60 i te� tak sobie czeka�em na pe�noklatkow�, tani� matryc�, ale chyba to szybko nie nast�pi, poniewa� zar�wno Canon jak i Nikon umacniaj� si� w dotychczasowym formacie.

Re: Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

TomS — 15-07-2005, 03:24

Autor: TomS

Wys�any: 15-07-2005, 03:24

Obiektyw b�dzie pasowa�.
Nie eos 300 ale stanowczo 350d !!! (je�li eos w og�le)
Ja te� mam analoga eos'a. Jako cyfr� wybra�em Nikona 8400 (podwodno-wakacyjny)
((konkurowa� z olkiem 8080, 7070, 5050, eosem 350d, olkiem e300, canonem pro1 i paroma mniej istotnymi))
Optyka od analog�w zastosowana do cyfry nie zachwyca - mniejsza matryca (od 24x36) wymaga wi�kszej rozdzielczo�ci, kt�r� daje optyka optymalizowana do matryc cyfrowych. Wi�ksze pole krycia powoduje "szum �wietlny" wewn�trz aparatu na skutek nadmiaru �wiat�a dostaj�cego si� do niego a tym samym zmniejszenie kontrastu.
Canon ma kiepski wyb�r obiektyw�w "cyfrowych".
Olek to system stworzony do konkretnej matrycy (4/3"). Ale podobno z serwisem kiepsko a to wg mnie podstawa. Jako produkt oceniam go lepiej ni� eos'a 350d.
Dzi� kupi� bym Nikona d70. Lepsza ergonomia od eos'a, znacznie lepszy obiektyw w standardzie, lepsza korekcja barw, lepsze na�wietlanie, lepszy wyb�r lepszej optyki, lepsze zarz�dzanie lamp� b�yskow�.
Martwi mnie to, bo wolal bym pozosta� przy eos'ie i stosowa� moje nie-zoomowe szk�a f/1,8...
Zaczekam, a� staniej� lustrzanki z matryc� pe�nowymiarow� (24x36) czyli pewnie ze 3-4 lata...
Wtedy eos.

Polecam:
http://www.fotopolis.pl/
http://www.recenzje.net.pl/
http://www.dpreview.com/
http://steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/html/cover.php
http://www.imaging-resource.com/
http://www.dcresource.com/

Canon EOS 300D lub Olympus E 300 - pro�ba o opinie

Marcin1977 — 15-07-2005, 00:18

Autor: Marcin1977

Wys�any: 15-07-2005, 00:18

Mam zamiar kupi� fajny aparat na �adnych par� lat. Chcia�bym mie� aparat uniwersalny, tzn. gdy jad� na wakacj� to mog� robi� fajne zdj�cia na powierzchni, a gdy jest mo�liwo�� zanurania to zak�adam obudow� i daj� z nim nura. Zdaj� sobi� spraw�, �e obudowy do tych modeli s� strasznie drogie, ale najpierw kupi� aparat, a na obudow� i obiektywy szerokok�tne b�d� odk�ada� p�niej. Mam obecnie aparat Canona EOS 550 (taka ameryka�ska lustrzanka) i mam te� do niego teleobiektyw 70mm-210mm (do nurkowania si� niewiele przyda, ale na powierzchni robi fajne zbli�enia). Zastanawiam si� czy b�dzie on pasowa� do Canona EOS 300D??? Prosz� porad�cie mi jakie� sensowne rozwi�zanie. Canon, Olympus, a mo�e jeszcze co� innego???