FORUM-NURAS

Re: Wypadek

JacekKG — 25-06-2013, 22:10

Autor: JacekKG

Wys�any: 25-06-2013, 22:10

piotr_c napisa�/a:

JacekKG napisa�/a:

Czyjesli masz wydzielone kompielisko , na ktorym sa bojki, wyplyniesz za te bojki i wplyniesz na szlak wodny na ktorym moga sie poruszac jednostki plywajace, to nie uwazasz ze wina lezy po stronie osoby kompiacej sie?

A jak pieszy zamiast chodnikiem p�jdzie ulic� i potr�ci go samoch�d, to czyja to wina?

JacekKG napisa�/a:

Z drugiej strony , jesli nawet tych bojek nie ma , wiec pewnie jest to tzw dzikie kapielisko, a na danym akwenie nie ma zakazu poruszania sie jednostkami plywajacymi, dalej bym obstawial za wina osoby kapiacej sie.

A jak potr�cenie zdarzy si� poza terenem zabudowanym, gdzie nie ma chodnika i pieszy szed� skrajem jezdni?

Jesli jest chodnik to wszystko wskazuje ze pieszego.

Jesli poza terenem stosowal sie do obowiazujacych przepisow (np skraj drogi nie byl skrajem autostrady), poruszal sie wlasciwa strona a nie srodkiem , wina moze spoczywac na kierowcy pojazdu.

[ Dodano: 25-06-2013, 22:14 ]
http://www.scigacz.pl/Ruc...ogowy,6663.html

Re: Wypadek

Anonymous — 25-06-2013, 17:15

Autor: Anonymous

Wys�any: 25-06-2013, 17:15

piotr_c napisa�/a:

Z tego co si� orientuj�, to przy jachcie jest podobnie, chyba �e p�ywaj�cy wtargn�� obszar oznakowany jako "tor wodny" lub strefa "sport�w wodnych".

Nie mo�na tak sobie wp�yn�� bez konsekwencji w powy�sze strefy, nawet na materacu, czy wp�aw.
Obowi�zuj� tam takie same regu�y, nie przesadzaj�c jak na autostradzie (czyli �e cie ktos wcze�niej czy p�zniej rozjedzie)

Jak kogo� potraci statek czy jacht to pretensje mo�na mie� tylko do samego siebie, tym bardziej jak sie ma np czarny czepek.
Wiem co pisze , bo sam przep�yn��em wp�aw Dunaj w Wiedniu i do dzi� mam lekk� traum�, �e za m�dre to nie by�o

Re: Wypadek

Anonymous — 25-06-2013, 15:09

Autor: Anonymous

Wys�any: 25-06-2013, 15:09

Troch� "obej�cie" a nie "rozwi�zanie", ale stosuj� z powodzeniem: wybiera� do p�ywania akweny, gdzie nie p�ywaj� �odzie z silnikami. Ten spos�b oczywi�cie nie pozwoli nam zapomnie� o obserwacji otoczenia, ale na reakcj� jest o wiele wi�cej czasu.
Ja od dzieci�stwa p�ywam po Wigrach i pobliskim Stawie (zazwyczaj bez boi) i nigdy nie mia�em �adnej niebezpiecznej sytuacji.

Re: Wypadek

TomS — 25-06-2013, 14:58

Autor: TomS

Wys�any: 25-06-2013, 14:58

Ja nie wiem ale mam kogo spyta� wi�c przy okazji zbadam spraw�. Guglanie o p�ywaniu na wodach otwartych niewiele mi da�o poza metodami treningu triathlonu.

Inna sprawa to zdrowy rozs�dek. P�ywaj�c poza k�pieliskiem warto zadba� o dostrzegalno�� - jaskrawy czepek, bojka ratownicza z chor�giewk� itp. Ale to jak pieszy w kamizelce odblaskowej - bezpieczniejszy ale i bez tego kierowca ma uwa�a� a nie oczekiwa�.

Re: Wypadek

piotr_c — 25-06-2013, 14:53

Autor: piotr_c

Wys�any: 25-06-2013, 14:53

TomS napisa�/a:

W obu przypadkach kierowcy o ile nie by�o to "wtargni�cie" specyficzne i trudne do udowodnienia.

Z tego co si� orientuj�, to przy jachcie jest podobnie, chyba �e p�ywaj�cy wtargn�� obszar oznakowany jako "tor wodny" lub strefa "sport�w wodnych".

Re: Wypadek

TomS — 25-06-2013, 14:41

Autor: TomS

Wys�any: 25-06-2013, 14:41

W obu przypadkach kierowcy o ile nie by�o to "wtargni�cie" specyficzne i trudne do udowodnienia.

Re: Wypadek

piotr_c — 25-06-2013, 14:39

Autor: piotr_c

Wys�any: 25-06-2013, 14:39

JacekKG napisa�/a:

A jak pieszy zamiast chodnikiem p�jdzie ulic� i potr�ci go samoch�d, to czyja to wina?

JacekKG napisa�/a:

A jak potr�cenie zdarzy si� poza terenem zabudowanym, gdzie nie ma chodnika i pieszy szed� skrajem jezdni?

Re: Wypadek

Grotto8 — 25-06-2013, 09:36

Autor: Grotto8

Wys�any: 25-06-2013, 09:36

Wiencej wyroz�mia�o�ci, bo polska jenzyk, tr�dna jenzyk

Re: Wypadek

Anonymous — 24-06-2013, 20:21

Autor: Anonymous

Wys�any: 24-06-2013, 20:21

JacekKG napisa�/a:

Jacku, prosz�, Daruj moim oczom. Nie r�b kompotu

Re: Wypadek

JacekKG — 24-06-2013, 19:11

Autor: JacekKG

Wys�any: 24-06-2013, 19:11

piotr_c napisa�/a:

mirek crow napisa�/a:

Piotrze C. je�li do mnie bijesz z tym reporterzyn�

W �adnym razie do Ciebie. Sk�d w og�le taki pomys�?

Po prostu �w reporter zasugerowa�, i� to ofiara mog�a by� winna, bo odp�yn�a za daleko od brzegu, co jest oczywist� bzdur�.

Nie wyciagajac wniaskow z tego wypadku a rozwazajac hipotetyczna sytuacje.

Czyjesli masz wydzielone kompielisko , na ktorym sa bojki, wyplyniesz za te bojki i wplyniesz na szlak wodny na ktorym moga sie poruszac jednostki plywajace, to nie uwazasz ze wina lezy po stronie osoby kompiacej sie?
Z drugiej strony , jesli nawet tych bojek nie ma , wiec pewnie jest to tzw dzikie kapielisko, a na danym akwenie nie ma zakazu poruszania sie jednostkami plywajacymi, dalej bym obstawial za wina osoby kapiacej sie.

Re: Wypadek

Anonymous — 24-06-2013, 13:40

Autor: Anonymous

Wys�any: 24-06-2013, 13:40

mirek crow napisa�/a:

Ale zgin�a osoba nurkuj�ca ?! Tak ? Wi�c wypadek P�etwonurka !

a sk�d wiadomo �e nurkowa�a? Przypuszczenie, bo kto� wklei� na forum nurkowe, �e kobiet� potr�ci� skuter ?

Re: Wypadek

mirek crow — 24-06-2013, 12:30

Autor: mirek crow

Wys�any: 24-06-2013, 12:30

Ok. �le zrozumia�em Piotr! Przepraszam !.

Re: Wypadek

piotr_c — 24-06-2013, 11:31

Autor: piotr_c

Wys�any: 24-06-2013, 11:31

mirek crow napisa�/a:

Piotrze C. je�li do mnie bijesz z tym reporterzyn�

Re: Wypadek

BitPump — 24-06-2013, 10:44

Autor: BitPump

Wys�any: 24-06-2013, 10:44

mirek crow napisa�/a:

Ale zgin�a osoba nurkuj�ca ?! Tak ? Wi�c wypadek P�etwonurka !

Dzia� to "Wypadki nurkowe", a nie "Wypadki p�etwonurk�w".

Re: Wypadek

mirek crow — 24-06-2013, 07:27

Autor: mirek crow

Wys�any: 24-06-2013, 07:27

Ale zgin�a osoba nurkuj�ca ?! Tak ? Wi�c wypadek P�etwonurka !