Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Anonymous — 04-09-2017, 12:51

Autor: Anonymous

Wys�any: 04-09-2017, 12:51

Mog� potwierdzi�, mog� zanegowa�, lecz ju� podtekstem napisa�em.

Prosi�em o zgod� na zacytowanie fragmentu, publicznie i na e-maila.
Zero odpowiedzi. W dziale w kt�rym zapowiedziano wielkie dzie�o, z 10 lat temu.
Mo�na zrecenzowa� rozdzia�.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 16-09-2017, 22:43 ]
Od dawna zastanawia�em si� dlaczego, tor dawkowania tlenu nie dzia�a� poprawnie (chodzi o nurkowanie rekordowe K.Starnawskiego.
Po zastanowieniu si� wysz�o: �e nie orientuj� si� w tej technice, On i jego nauczyciel.
Rozmowa na FB z nauczycielem rekordzisty, wprowadzi�a nowe mo�liwe warianty do rozpoznania. Przydatne by�o pom�wienie o plagiat.
Dotar�em do "dzie�a" nie by�o trudno, nienawi�� w �rodowisku do autora jest du�a. Jedna z wersji by�a bardzo wczesna 2007-2009, druga tak
zwana pe�na z 2007-2010. Cyfrowy plik mia� dat� z 2012 r. O ile we wczesnej wersji nie ma s�owa o dawkowaniu CMF, pojawia si� r�wnanie
Bernoulliego w wersji szkolnej (w publikacjach dotycz�cych tej tematyki, jest od razu forma r�niczkowa). P�niejsza wersja zawiera
przyk�ady, kt�re s� zbie�ne z tekstem Paul Reymaker. Paul zatrzymuje si� na analizie na jakim� poziomie, w ksi��ce te� brakuje dalszej cz�ci.
Oczywi�cie om�wienia Apeks�w nie ma. Ani Paul Raymaekers ani "tfurca" dzie�a, nie omawiaj� reduktor�w mno��cych. To om�wienie
jest w artykule w Nuras.Info w poziomie wykraczaj�cym ponad tekst Paul czy te� "tfurcy".

O ile tekst Paul jest prosty i jasny dla nowicjusza, pozostaje zastrze�enie nie ma istotnego zdania dla tej techniki "ci�nienia mierzymy od pr�ni, lub pos�ugujemy si� ci�nieniami ca�kowitymi" pojawia si� to po�rednio. W dziele, zabrak�o tego fundamentu. Przelicze� w nadkrytycznym czy pod krytyczny obszarze brak, w obu pozycjach, s� w artykule i podane publikacje �r�d�owe.

Tyle czasu s�ysza�em jakim to wielkim ekspertem jest "tfurca", niestety po obejrzeniu dzie�a musz� si� przyzna� jest mi smutno, nie ma tam fachowca eksperta jest czeladnik, jeszcze nie mistrz rzemios�a. Na tak s�abym fundamencie nie mo�na niczego opatentowa�, co jest nie oczywiste czy nowatorskie. Bardzo przepraszam, ju� nie b�d� traktowa� "tfurcy" jako merytorycznie wa�kiego rozm�wcy.

Szanowny (tu powinien by� cudzys��w) panie Tomaszu �abierku, im mam gorsze wykszta�cenie, tym �omot spuszczony jest wi�kszy.
Pan dr in�. robotyk i daje dupy na reduktorach mno��cych, jakim jest Apeks z such� komor� w kt�rym ci�nienie mi�dzy stopniowe ro�nie wraz z g��boko�ci� i takie �r�d�o ci�nienia, jest ��czone z elektrozaworem. Sam pan napisa� w dalszej cz�ci dzie�a, �e wzrost ci�nienia przed elektrozaworem. mo�e zablokowa� mo�liwo�� jego otwarcia. W konstrukcji do rekordu zastosowano takie rozwi�zanie i obaj instruktorzy nie zrozumieli, jak zachowuje si� ich sprz�t. Dobrze �e rekordzista ma opanowane rzemios�o. Wychodzi z
wygenerowanej niekompetencj� opresji.

Po co by�o pom�wienie o z�ynaniu z ksi��ki, w kt�rej tego nie ma, zwyk�a obrona tch�rza i k�amczucha ?

Podsumowuj�c, to zdj�cie jest znakomit� recenzja poziomu, wielkiego eksperta, guru, filaru nurkowania nitroksowego na �wiecie itd. itp.

Ba�ka mydlana.

Co do ksi��ki jest to dzie�o przestarza�e o 10 lat, w kt�rym brakuje podstaw z "Aparaty Nurkowe z Regeneracj� Czynnika Oddechowego"; R.K�os 2000 r.

�r�d�owe publikacje si� wymienia w bibliografii, �eby nie by�o podstaw, do pom�wienia o plagiat.
Osobi�cie cytuj� �r�d�a, �aden problem czy ujma. Zrzynanie z popularnego materia�u to jawna �enada.
Chcesz wi�ksz� �enad� opublikuj dzie�o, jest wi�cej "rodzynk�w".

Informacja jest publiczna, r�zne osoby zapoznaj� si�.

Bibligrafia
1.
http://www.revo-rebreathe...t_Mass_Flow.pdf

Draft� 14/10/2010� V0.2

2.
http://www.advanceddiverm...es/CMF/CMF.html

Understanding CMF Consstant Mass Flow.
By Paul Raymaekers

3. „Aparaty Nurkowe z Regeneracj� Czynnika Oddechowego” R.K�os 2000 r.

4. Polish Hyperbaric Resarch Nr1 (58) 2017 str 7- 24. "Zagro�enie Wybuchem Wodoru na Okr�cie Podwodnym cz 3. Wytwarzanie Mieszanin Wodorowych"

5. dzie�a ani cytowania fragment�w brak, autor nie odpowiada na pro�by publiczne na FB i e-maila, taki z niego gieroj.
PrintScrn z FB, klasyka, pomawia potem wydziera si�, jak to jego pomawiaj�.

[ Dodano: 16-09-2017, 22:50 ]
Zmiana format�w popsu�a oznaczenia w artykule. Powinno by� β i Ψ.
Ponownie do��czone wykresy z artyku�u, s�abo si� przenios�y.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 16-09-2017, 23:00 ]
uzupe�nienie wykresu.

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

AdamP — 04-09-2017, 12:26

Autor: AdamP

Wys�any: 04-09-2017, 12:26

A tytu� i autora/autor�w publikacji zgad�em?

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Anonymous — 04-09-2017, 12:24

Autor: Anonymous

Wys�any: 04-09-2017, 12:24

Potrzebny link �eby by� w artykule. Dlatego za�o�y�em temat jak si� uka�e to wrzuc� tre��, b�d� jaja.

pozdrawiam rc

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

AdamP — 04-09-2017, 11:27

Autor: AdamP

Wys�any: 04-09-2017, 11:27

No i gdzie ta recenzja?

Aha...
...to po co pisa� post jak tre�ci nie ma?

p.s. czy�by chodzi�o o ,,Nurkowanie rebreatherowe" T.�. i J.K.?

Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Anonymous — 04-09-2017, 08:36

Autor: Anonymous

Wys�any: 04-09-2017, 08:36

Tre�� b�dzie uzupe�niona po wyj�ciu Nuras.Info.

pozdrawiam rc

FORUM-NURAS

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Re: Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"

Recenzja fragment�w nie wydanego "dzie�a"