FORUM-NURAS

Re: Zapraszam do ogladania :)

Anonymous — 04-02-2005, 14:04

Autor: Anonymous

Wys�any: 04-02-2005, 14:04

TomM, ale z Polski i nie makro.
Pierwsze 3 sa z polski, ale 2 to makro a 3-cie jest niedoswietlone.

Moje to duze obiekty swiecone fleszem w wodzie o przejrzystosci 3-5m,
chcialbym pogadac o takich ekspozycjach, bo to troche inna kategoria.

Egipt to brak backscatters, film 100 asa na f4/5.6 i 1/30 niedoswietlony max dzialke albo wrecz przeswietlony czyli flesz uzytwany do kolorow a nie do wydobycia obiekty z ciemnosci.

Jak byc mogl tak jak prosilem, hermanice, kopraki z duzymi obiektami.

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomM — 03-02-2005, 20:29

Autor: TomM

Wys�any: 03-02-2005, 20:29

Poma�u. Montuj� na serwerze zdj�cia. Niekt�re musz� skanowa�. B�d�.

T� - Co� si� urodzi�o. Link poda�em na priv.

porzadki

Mania — 03-02-2005, 17:24

Autor: Mania

Wys�any: 03-02-2005, 17:24

Zrobilam tu troche porzadku. Oddzielilam posty, ktore sa nie na temat - zrobilam z nich nowy watek na Forum ogolnym. Niektore z postow po prostu pozmienialam, tak by odnosily sie wylacznie do zdjec.
I bardzo prosze o przestrzeganie zasad - w fotografii rozmawiamy o fotografii. Nie macie (jak ja na przyklad) nic do powiedzenia na ten temat - powstrzymajcie sie od komentarzy.
Pozdrowionka
Mania

Re: Zapraszam do ogladania :)

Anonymous — 03-02-2005, 15:27

Autor: Anonymous

Wys�any: 03-02-2005, 15:27

Ponawiam prosbe o te fotografie TomM'a.

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomS — 02-02-2005, 23:55

Autor: TomS

Wys�any: 02-02-2005, 23:55

No to sprowadza nas to do 2-3 HMI du�ej mocy, ka�dy z w�asnym nurkiem-asystentem... i komunikacja podwodna do kierowania o�wietleniem albo asystenci o wielkich umiej�tno�ciach studyjnych...

Zajebiste te zdj�cia z koparek...

Re: Zapraszam do ogladania :)

Anonymous — 02-02-2005, 23:30

Autor: Anonymous

Wys�any: 02-02-2005, 23:30

TomS napisa�/a:

Nie gloryfikowa� bym zalet Velvii w �wiecie �wiat�a dalekiego od doskona�o�ci. Je�li kierowa�e� mnie do zdj�� z Itzehoe to nie ma tam co wysyca� pr�cz zieleni. Czu�y film pozwoli Ci stosowa� swobodnie filtry korekcyjne o niema�ej przecie� krotno�ci (tylko czy do tej optyki co� robi�?) Da to o wiele lepsze rezultaty. Bez filtra nie zapiszesz informacji na warstwie czerwonoczu�ej i �aden lab nic nie wyci�gnie (ca�y czas my�l� o udziale �wiat�a zastanego).
A o jakim formacie m�wimy?

Oprocz zieleni jest zolty (pomarancz) obecny na wrakach. W omulkach
Velvia daje teki fajny klimat, dla mnie zaje... oddajacy klimat baltyku. Podobne zdjecia na provii sa mniej "klimatyczne". Stad velvia, stad 100 (no max 200 bo 400 to juz efekt zaburzenia kolorow wychodzi i to co dla mnie fajne - ginie)

Filtry korekcyjne mozna, montowac na tyl obiektywu. Ale problem polega na tym, ze zeby wydobtc tlo ze swiatla zastanego w typowym baltyku na 40-50m (nie mowie o zatoce, bo to jeszcze gorzej) wychodzi 1-2s na 2.8. Wiec mozna przyjac, ze swiatla zastanego dla ujec z "reki" nie ma. Bo 2.8 trzeba przymknac - 4 to minimum, najlepiej 5.6. Wiec dostanies 4-8s. I koniec..... Pozatym tam dociera tylko lekkie swiatlo. Oko sie akomoduje i rozroznia jeszcze jakies kolory, film kolorowy raczej nie. Stad pomysl na cz-b.

Rozmawialem troche z Bishopem (www.deepimage.co.uk), bo jest to jedyna osoba ktora znam, ktora robi zdjecia w takich warynkach z powodzeniam. Do szczegolow uzywa sensii 400 ale kontury robi na scali. Z tego wlasnie powodu. Jebo doswiadczenia sa takie, ze niestetey przy tej ilosci plywajacych syfow (baltyk, morze polnocne) ogniskow obiektywy to 14 linear albo 16 fisheye. Moja krotkie obserawacje prowadza do podobnych wnioskow. Teraz tylko pozostaje problem poradzenia sobie z reszta...

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomS — 02-02-2005, 23:18

Autor: TomS

Wys�any: 02-02-2005, 23:18

Nie gloryfikowa� bym zalet Velvii w �wiecie �wiat�a dalekiego od doskona�o�ci. Je�li kierowa�e� mnie do zdj�� z Itzehoe to nie ma tam co wysyca� pr�cz zieleni. Czu�y film pozwoli Ci stosowa� swobodnie filtry korekcyjne o niema�ej przecie� krotno�ci (tylko czy do tej optyki co� robi�?) Da to o wiele lepsze rezultaty. Bez filtra nie zapiszesz informacji na warstwie czerwonoczu�ej i �aden lab nic nie wyci�gnie (ca�y czas my�l� o udziale �wiat�a zastanego).
A o jakim formacie m�wimy?

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomS — 02-02-2005, 22:54

Autor: TomS

Wys�any: 02-02-2005, 22:54

zabierek napisa�/a:

14mm ma 114 stopni na ladzie. Z domeportem robi sie jeszcze wiecej. Obiektyw ogniskuje od niecalych 20cm, czyli prawie jak oprzesz o port. Caly nurek z boku jest obejmowany z okolo 60cm odleglosci.

Pora�a mnie moja podwodna ignorancja
Moje osi�gni�cia s� natury l�dowej.

Czyli w tym konkretnym przypadku lepiej by by�o zastosowa� mniejszy k�t aby m�c si� oddali� sporo lub ca�kiem niezale�ne o�wietlenie obs�ugiwane przez asystent�w z daleka a z t� optyk� tylko poprawi� kadrowanie...

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomM — 02-02-2005, 22:48

Autor: TomM

Wys�any: 02-02-2005, 22:48

T� - oczywi�cie mog� te zdj�cia pokaza�. Akurat z Hermanic czy koparek mam par�. Nie czyni� tego, bo - tu chc� by� dobrze zrozumiany - nie s� tego warte. S� za s�abe.

Re: Zapraszam do ogladania :)

Anonymous — 02-02-2005, 22:42

Autor: Anonymous

Wys�any: 02-02-2005, 22:42

Velvia, poniewaz jest najbardziej nasycona. Negatyw nie daje takiego nasycenia kolorow. Celem nie sa koparki, tylko baltyk i wyglad podobny do tych zdjec z siatkami. Ziarno nie wchodzi w gre, poniwaz format docelowy tez jest wiekszy (stad tez slajd).
14mm ma 114 stopni na ladzie. Z domeportem robi sie jeszcze wiecej. Obiektyw ogniskuje od niecalych 20cm, czyli prawie jak oprzesz o port. Caly nurek z boku jest obejmowany z okolo 60cm odleglosci.

Statyw jest docelowy rowniez, do konturow wrakow, ale B&W. Mysle, ze robienie koloru w swietle zastanym w baltyku na 40-70m mija sie z celem. Ale to dalszy krok, bo sam to juz raczej tego nie zrobie, trzeba calej ekipy.

Do TomM.
Moze pokazesz te zdjecia o ktorych mowisz, chetnie popatrze. Z polskich wod. Najlepiej Baltyk czy Hermanice, bo tam macie blisko wiec pewnie stamtad masz duzo.

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomS — 02-02-2005, 22:25

Autor: TomS

Wys�any: 02-02-2005, 22:25

No tak, 20mm to by by�o na l�dzie, zapominam o zmianie pod wod�... St�d b��dna ocena odleg�o�ci... ale �e 20 cm... jestem zaskoczony. Ale dalszy plan wida� dobrze, st�d m�j pomys� na odsuni�cie si�.
Powiem: "gdyby� zwi�kszy� odleg�o�� dwukrotnie"... itd
Czyli foto z 50-60cm?

100 asa to ma�o. Superia 800 ma ma�e ziarno jeszcze przy 15x20 cm. Odwrotek wysokoczu�ych nie pr�bowa�em. Ale moje do�wiadczenie zawsze preferowa�o czulszy kosztem ziarna. Dzi�ki temu masz szersze mo�liwo�ci i minimalizujesz mo�liwo�� pope�nienia b��d�w "szkolnych". Ziarnem tuszujesz tak�e spadek ostro�ci na rogach. Tak robili�my w szkole maj�c pod�e obiektywy.

Ja na l�dzie utrzymuj� (czasem) 1/4 wi�c nie m�w mi �e nie umiesz... boisz si�
Pami�taj, �e lampa zamrozi a poruszenie t�a mniej razi ni� jego ewidentne niedo�wietlenie
A maj�c 800 zamiast 100 z 1/2 robisz 1/15....
No ale na brak �wiat�a parametrami nie zaradzisz.

Czekaj, zaraz, a statyw??

Rozjechaniem nazywam spadek ostro�ci, tak�e ziarna. Zmiana kszta�tu przedmiotu 3D przy tak szerokim k�cie jest dla mnie oczywista.

[ Dodano: 2005-02-02, 22:35 ]

TomM napisa�/a:

s� takie sobie, sam robi�em podobne.

Czy�by forma dowarto�ciowania??

TomM napisa�/a:

teraz zdj�cia robi m�j syn. Lepsze.

I bardzo dobrze

Bycie dobrym nurkiem/instruktorem ma si� nijak do bycia dobrym fotografem. Tak�e podwodnym.

O warto�ci Tomka jako cz�owieka �wiadczy sam fakt, �e pomimo Jego �wiadomo�ci w�asnej warto�ci jako nurka nie uwa�a si� za dobrego fotografa, co wi�cej, prosi innych nurk�w o pomoc w samorozwoju. Jest daleki od zarozumia�o�ci. Nie por�wnuje si� do nikogo z nas. Wy��cznie prosi o pomoc.

Gdy my Go prosimy to nam pomaga. Ja przynajmniej nie narzekam.

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomM — 02-02-2005, 22:20

Autor: TomM

Wys�any: 02-02-2005, 22:20

Nie podejmuj� si� analizowa� zdj��, nie czuj� sie dostatecznie kompetentny. Napisz� tylko, �e s� takie sobie, sam robi�em podobne i teraz zdj�cia robi m�j syn. Lepsze.

Re: Zapraszam do ogladania :)

waldo — 02-02-2005, 21:57

Autor: waldo

Wys�any: 02-02-2005, 21:57

TomS napisa�/a:

"Rozjechane" naro�niki to po��czenie super szerokiego k�ta obiektywu z p�ask� przedni� szyb� obudowy - powinna by� sferyczna (a je�li by�a to pod�a)

Iluminator sferyczny nie powinien mie� wp�ywu na skorygowanie zawijania obrazu na brzegach kadru, a b�d�c dodatkow� soczewk� szerokok�tn�, mo�e nawet pog��bia� ten efekt.
Podstawowym zadaniem iluminatora sferycznego jest uzyskanie ostro�ci na powierzchni ca�ego kadru.

Re: Zapraszam do ogladania :)

Anonymous — 02-02-2005, 21:40

Autor: Anonymous

Wys�any: 02-02-2005, 21:40

1. Przejrzystosc wody byla strasznie zla. Nie bylo slonca, panowal lekki mrok. Okolo 5m max. widocznosci. Przy zdjeciach z Kicikiem (inna galeryjka) byla 2x taka. Zdjecie robione z odleglosci okolo 20cm od obiektu. Gdybym oddalil sie o metr, nie bylo by widac nic. Film 100 asa, fuji velvia, 1/15s f4.
2. nie bylo by widac nic, takie eksperymenty robilem
3. Kadr jest fatalny
4. przy odsunieciu tak.

5.. 1/15, mysle ze 1/8 nie utrzymam mimo wszystko
6. oddalic flesze. Mam zamowione juz dluzsze ramiona do fleszy. teraz mialem okolo 20 cali, to jak widac malo
7. Nikkor 14mm zabudowany w Subal Dome port SWB. Tutaj raczej pomoze tylko taki kard, zeby nie bylo koniecznosci ostrych rogow. Chyba. Bo przy 14mm i odleglosci 20-30 cm od obiektu raczej nie widze mozliwosci ostrych rogow.

Re: Zapraszam do ogladania :)

TomS — 02-02-2005, 21:22

Autor: TomS

Wys�any: 02-02-2005, 21:22

Gdyby� cofn�� si� o metr:
1. przy tak dobrej przejrzysto�ci wody spadek ostro�ci by�by niezauwa�alny
2. spad� by kontrast (czyli �wiat�a by�y by ciemniejsze a cienie ja�niejsze) a to z powodu wyra�nego spadku nat�enia �wiat�a. Automatyka rozja�ni�a by ca�o�� (lub Ty o ile tryb by� manualny) i wyci�gn�� by� szczeg�y z cieni i �wiate� zarazem
3. odpowiednio kadruj�c doda� by� d�onie modelowi nie obcinaj�c jednocze�nie ani butli ani co wa�niejsze ko�a koparki. Twarz modela przesun�a by si� w obszar mocnego punku, w przeciwleg�ym MP by�a by d�o� z latark�.
4. zmniejszy�o by si� przerysowanie perspektywiczne ramienia ( )

Dobrze by�o by zwi�kszy� ilo�� wiat�a zastanego w stosunku do lampy, nawet kosztem minimalnego poruszenia (lampa i tak zamrozi pierwszy plan) ale przy Twojej p�ywalno�ci nie powiniene� poruszy�.
Nie mam pomys�u na przepaskudny odblask od b.bocznej... jest matowa, czyli poruszanie ni� nic nie da. Maskowanie to przerost formy.... , ja swoje b�d� malowa� na ciemno Ten element nie jest wa�ny a poblask strasznie odci�ga uwag�. Mo�e lampy ustawi� inaczej: jedna centralnie od g�ry a druga z lewej, prawie prosto w twarz modela? Wtedy cz�� butli b�dzie w cieniu a o�wietlone fragmenty b�d� o�wietlone pod k�tem minimalizuj�cym odblask i z odleg�ego �r�d�a.

"Rozjechane" naro�niki to po��czenie super szerokiego k�ta obiektywu z p�ask� przedni� szyb� obudowy - powinna by� sferyczna (a je�li by�a to pod�a)
Na moje oko obiektyw 20mm dla ma�ego obrazka. Czy tak?

No to popraw prosz� i zobaczymy czy pomog�o.