FORUM-NURAS

[michał fly]

Chyba ktoś nas tu manipuluje i to znaczenie. O ile wiem "ekolodzy" nie mają zamiaru nikomu zabraniać korzystać z Zakrzówka, a wręcz przeciwnie. Znalazłem na ich stronie słowa, które świadczą, że nie mają nic przeciwko nurkowaniu. http://www.zielony.org.pl...zowek/#more-867
http://www.zielony.org.pl...ek-a-pieniadze/
Myślę, że warto się zapoznać ze szczegółami tej sprawy zanim się zacznie słać emaile do radnych. Zakrzówkowi grozi zabudowanie i zaraz koło zalewu ma powstać osiedle dla kilku tysięcy mieszkańców. Droga którą teraz dojeżdża się do Krakenu zamieni się w ruchliwą drogę przelotową o natężeniu 10 tysięcy samochodów dziennie. To jest chyba sedno walki zielonych, to osiedle, a nie jakieś tam motylki.
Nie ma się też co dziwić, że Kraken sprzyja developerowi, który ma zbudować osiedle, bo boi się że straci monopol na nurkowanie.
Ta sprawa wcale nie jest taka jednoznaczna jak przedstawił to leodiver,

[jacekplacek]

[Andrzej Minorczyk]

KasiaK, hehe ... Twój ostatni post za jebiscie duzo wnosi.

[PawelW]

[KasiaK]

[Andrzej Minorczyk]

KasiaK, nie jesteś obiektywna-jest to zrozumiałe. Rozumiem tez ze posiadanie własnego zdania oraz trudne pytania to na forum niewygodna praktyka. Nie jestem zwolennikiem klepania się po tyłkach aby się przypodobać w sieci. Ciężko to czasem zrozumieć ale tak mam. Jeśli naruszyłem regulamin powinnaś użyć odpowiedniej broni do bana włącznie. Jeśli mnie krytykujesz i wytykasz zaczepki nie dając ostrzeżeń prowadzisz zwykłą prywatę na forum które moderujesz.Oboje wiemy dlaczego je moderujesz.
Nie szukam z Tobą sporów.

[Dany]

Ja myślałem że chodzi o !!! ZAKRZÓWEK !!! Potrzebna wasza pomoc !!!!, a tu jak zwykle forumowa pyskówka

[piotr_c]

[grzegorz]

[piotr_c]

[hubert68]

Wracając, że tak powiem z łacińska ad rem, to jak wygląda obecnie sprawa? Ktoś wie, jaką decyzję podjęto? Tak OT - to małe zdjęcie obok, to właśnie z Zakrzówka jest...

[jacekplacek]

[Tomasz Łach]

Sprawe radni odeslali do prezydenta miasta, a ten ma porozumiec sie ze stronami sporu

[hubert68]

[woland66]

A może tak po prostu :
http://www.twoja-petycja.pl/petycja.php?id=54

[WW]

Wiesz, przeczytałem ta petycje i nic z niej nie rozumiem.
O co tym, którzy ja podpisali, chodzi ?
Raczej nie mogę jej podpisać z czystym sumieniem.

[jacekplacek]

[Tomasz Francuz]

W skrócie, gwoli przypomnienia/wyjaśnienia:

Jeżeli chodzi o "teren Zakrzówka" (nie tylko zalany kamieniołom ale cały teren) to problem polega na tym, iż w tym kraju bez tzw. planu zagospodarowania przestrzennego nie można prowadzić żadnych inwestycji nawet podciągnąć kabla z prądem.
Tak się składa, że Zakrzówek nie posiada takiego planu ale właśnie toczy się debata jaki ten plan ma być: z jednej strony lobby "ekologiczne", które domaga się aby ten teren został przekształcony w park krajobrazowy (co w praktyce naszego PRLu wyklucza wszelkie inwestycje - nawet stawianie wiat !) a z drugiej strony grupa prywatnych właścicieli terenów, która domaga się możliwości swobodnego dysponowania swoim terenem.

Przez wiele lat teren ten był totalnym nieużytkiem i rejonem przemysłowym. W ciągu ostatnich lat dużo się zmieniło. Wartość terenu znacznie wzrosła (lokalizacja prawie w ścisłym centrum miasta) wzrosło więc zainteresowanie inwestycjami w tym rejonie.
I dochodzimy do sedna sprawy: z jednej strony Prezydent Miasta, który (wydaje się) popiera właścicieli (zwłaszcza pomysł Gerium - właściciela kamieniołomu) a z drugiej grupa radnych miasta, która jest kontra Prezydentowi Miasta (w Krakowie są silne animozje polityczne - jak to w Krakowie ) i podpiera się m. innymi argumentami ekologicznymi.
To już nie jest debata - to już jest stan wojenny

A na wojnie należ zawierać sojusze.




Moje prywatne stanowisko:

Nie za bardzo lubię Prezydenta Miasta, ale bardziej nie lubię (nie wieżę) ekologom i radnym, którzy działają bardziej na zasadzie "ja nie mam, więc ty też nie będziesz miał" a nie merytorycznej dyskusji.

Jestem przeciwnym ograniczeniom jakie w Polsce często nakładało i nakłada się na właścicieli nieruchomości.

[D@rek]

[WW]

Jestem za.