Dla tych co nie dowierzają fotka Ahmeda Gabr'a z XDEEP BLACK na ręce. Było to jedyne urządzenie, którego używał podczas dekompresji. Niestety dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.
A tu dekompresja "na lekko" w STEALTH 2.0:
Ogólnie zrobionych zostało ponad 3000 zdjęć. Sukcesywnie będzie się więc pojawiało coraz więcej zdjęć z rekordowego nurkowania.
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 22-09-2014, 11:30, w całości zmieniany 4 razy
piotr_c, tak z czystej niezdrowej ciekawosci, bo to w sumie zupelnie nie moje glebokosci : jak sie domyslam nurkowanie wedlug indywidualnie dobranego planu. duze sa roznice pomiedzy takim planem a tym co pokazuja popularne modele? i w ktora strone?
Dla tych co nie dowierzają :ping: fotka Ahmeda Gabr'a z XDEEP BLACK na ręce. Było to jedyne urządzenie, którego używał podczas dekompresji. Niestety dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.
.
co masz na myli mówiąc "używał podczas decompresji" czy to znaczy że mił go na 332m i według niego liczył deco czy to żę służył mu jako minutnik do odlicznia czsu wynikająceg z runtimu na najpłytszych przystankach?
co masz na myli mówiąc "używał podczas decompresji"
Nurkowanie było na runtime. Miałem na myśli to, że było to jedyne urządzenie, które podawało głębokość i czas od początku do końca i w oparciu o niego realizowany był runtime.
krzysiek_x [Usunięty]
Wysłany: 23-09-2014, 07:28
Jeśli wziął ostc, to urządzenie działa do 130m... Co do Liquivision nie orientuję się. Reklama Black jest, ale komu to potrzebne? 1 osobie na 10 lat?
Wiek: 55 Dołączył: 13 Sty 2011 Posty: 335 Skąd: Radom
Wysłany: 23-09-2014, 08:26
Ciekawe jak wyglądała sprawa z HPNS.
gazeliusz [Usunięty]
Wysłany: 23-09-2014, 08:46
krzysiek_x napisał/a:
Jeśli wziął ostc, to urządzenie działa do 130m... Co do Liquivision nie orientuję się. Reklama Black jest, ale komu to potrzebne? 1 osobie na 10 lat?
Trzystu innym osobom, które nurkują w przedziale 100-200 m ? W celu rozwijania-testowania produktu? Aby polski produkt budował markę na świecie? Aby można wogóle przeprowadzić takie nurkowanie? Aby komputerowi malkontenci mieli o czym pisać?
Ostatnio zmieniony przez gazeliusz 23-09-2014, 08:47, w całości zmieniany 1 raz
krzysiek_x [Usunięty]
Wysłany: 23-09-2014, 09:18
gazeliusz napisał/a:
Aby komputerowi malkontenci mieli o czym pisać?
To mi się najbardziej podoba
Masz potwierdzone nurkowanie na komputer, na 273m, także do 200m dla tych bliżej nieokreślonych 300 osób jest już od lat coś na rynku. Działa bezbłędnie, a oprogramowanie nie jest testowane na klientach...
Wyśmiewanie konkurencji dlatego, że mają produkty, które zostały zaprojektowane na mniejsze głębokości jest delikatnie mówiąc niegodne producenta. Black na tą chwilę działa w oparciu o ZH-L16C, który został potwierdzony do 120m. Dalej nie wiadomo co się dzieje, bo niewiele osób zapuszcza się głębiej i nikt nie prowadzi badań na ludziach nurkujących tak głęboko. Między innymi z tego też powodu wykorzystano tryb gauge. Gdyby działał w oparciu o VPM (co producent od jakiegoś czasu zapowiada), można by spróbować przeprowadzić takie nurkowanie "na komputer". Teraz nie ma takiej możliwości. Moim zdaniem dlatego też Starnaś napisał, co napisał...
Gratulacje dla nowego rekordzisty i dla firmy Xdeep, że dobrze wybrała swojego reprezentanta. Doskonała reklama niewielkiej polskiej firmy na całym świecie.
Wyśmiewanie konkurencji dlatego, że mają produkty, które zostały zaprojektowane na mniejsze głębokości
Po pierwsze, w którym miejscu wyśmiewam konkurencję? Po drugie komputery o których mowa mają wystarczającą głębokość operacyjną by wytrzymać takie nurkowanie.
krzysiek_x napisał/a:
Black na tą chwilę działa w oparciu o ZH-L16C, który został potwierdzony do 120m.
krzysiek_x napisał/a:
Między innymi z tego też powodu wykorzystano tryb gauge.
krzysiek_x napisał/a:
Gdyby działał w oparciu o VPM
A to dobre
W jaki sposób obliczono runtime? Myślisz że nie korzystano z żadnego algorytmu? Niestety nie mogę pisać o szczegółach.
GerardM napisał/a:
Ciekawe jak wyglądała sprawa z HPNS.
To właśnie HPNS był przyczyną nieosiągnięcia zaplanowanej głębokości.
W postach niektórych widzę jakąś zawiść. Ciężko się pogodzić z tym, że firma z Polski odnosi sukcesy na skalę światową? Że to właśnie XDEEP dał radę wyprodukować komputer który podołał zadaniu?
krzysiek_x [Usunięty]
Wysłany: 23-09-2014, 09:55
piotr_c, nie jestem w stanie zweryfikować tego, co napiszesz, więc nie będę ciągnął tematu. Przypuszczam, że jakiś algorytm był.
kawior, jeśli między innymi masz mnie na myśli, to wyraziłem swoje zdanie bez emocji. Pogratulowałem firmie Xdeep szczerze. Uważam, że robią dobre produkty (sam jestem właścicielem jednego z nich), ale komputer muszą dopracować. Black w moim odczuciu nie jest dobrym produktem, ale jestem wręcz pewien, że za jakiś czas będzie. Możesz się ze mną nie zgadzać, mamy wszak demokrację. Pozdrawiam.
piotr_c, nie jestem w stanie zweryfikować tego, co napiszesz, więc nie będę ciągnął tematu. Przypuszczam, że jakiś algorytm był.
kawior, jeśli między innymi masz mnie na myśli, to wyraziłem swoje zdanie bez emocji. Pogratulowałem firmie Xdeep szczerze. Uważam, że robią dobre produkty (sam jestem właścicielem jednego z nich), ale komputer muszą dopracować. Black w moim odczuciu nie jest dobrym produktem, ale jestem wręcz pewien, że za jakiś czas będzie. Możesz się ze mną nie zgadzać, mamy wszak demokrację. Pozdrawiam.
EOT
Ciekawe jakie jest zdanie Ahmada i jego odczucia odnośnie użytkowania BLACK'a.
Może zgodzi się napisać jakąś recenzję. Myślę że byłby to wartościowy tekst.
krzysiek_x, gdyby wszyscy się ze sobą zgadzali to forum byłoby zbędne:)
kilka osób się tu wypowiada, ale opinie o produkcie wyrabia sobie tylko i wyłącznie na podstawie postów innych nawet nie posiadając komputera. Nie piję tu bezpośrednio do Ciebie.
Jak na razie chyba największym problemem, który dotknął ten komputer to czas oczekiwania na produkt...
dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.
Dwa pozostałe komputery to najprawdpopdobniej:
Heinrichsweikamp DR5
Scubapro-Uwatec Digital 330M
Jeśli wszystkie komputery były używane jako digitale, to w jakim sensie dwa powyższe nie dały rady?
Przestały wyświetlać wskazania? Nie wytrzymały ciśnienia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko