FORUM-NURAS

[kijanek]

Urząd Morski w Gdyni łaskawie wyznaczył 20 wraków, na których można nurkować (to i tak duży postęp po ostatnich przepychankach z pozwoleniami).

Listę "legalnych" wrakó można znaleźć na stronie GUM:
http://www.umgdy.gov.pl/p...m5fr56c51&typ=o

Na pozostałe można pływać po uzyskaniu odrebnego zezwolenia. podobnie pozwolenie potrzebne jest także na "przeszukiwanie" wrakó z listy (cokolwiek miałoby to znaczyć.

Urząd Morski w Gdyni łaskawie wyznaczył 20 wraków, na których można nurkować (to i tak duży postęp po ostatnich przepychankach z pozwoleniami).

Listę "legalnych" wrakó można znaleźć na stronie GUM:
http://www.umgdy.gov.pl/p...m5fr56c51&typ=o

Na pozostałe można pływać po uzyskaniu odrebnego zezwolenia. podobnie pozwolenie potrzebne jest także na "przeszukiwanie" wrakó z listy (cokolwiek miałoby to znaczyć.

[Tomek O.]

Co to znaczy "przeszukiwanie" w pojęciu autorów tego przepisu? Czy wpłynięcie do sterówki np. na Delfinie równoznaczne jest z przeszukiwaniem? Jak zwykle znów masa niejasności. Poza tym szkoda, że tylko 20 wraków jest dostępnych. Ehh, co tu dużo mówić... idzie ku gorszemu.

[kijanek]

Kiedy urzędas próbuje myśleć na własną rękę, to wychodzą własnie takie "kwiatki". A jak się para rodzieli i jeden nurek szuka drugiego na wraku, to czy to jest "przeszukiwanie"? Wydaje się, że wpływanie do wnętrza wraku powinno nazywać się "penetracją". A tak w ogóle, to powinno być po prostu napisane, że "zabieranie z wraku jakichkolwiek przedmiotów lub zmiana jego stanu (niszczenie lub uszkadzanie)" jest zakazane lub wymaga odrębnego zezwolenia.

Kiedy urzędas próbuje myśleć na własną rękę, to wychodzą własnie takie "kwiatki". A jak się para rodzieli i jeden nurek szuka drugiego na wraku, to czy to jest "przeszukiwanie"? Wydaje się, że wpływanie do wnętrza wraku powinno nazywać się "penetracją". A tak w ogóle, to powinno być po prostu napisane, że "zabieranie z wraku jakichkolwiek przedmiotów lub zmiana jego stanu (niszczenie lub uszkadzanie)" jest zakazane lub wymaga odrębnego zezwolenia.

[Konrad Dubiel]

A które ze znanych wraków zostały 'zakazane'?

[kijanek]

Polska jest krajem pieprzniętym: zostały "zakazane" wszystkie (w gestii gdyńskiego UM, bo na zachodzie jest wszystko po staremu) a WARUNKOWO "zawieszono" zakaz dla tych 20 wraków.

Z popularniejszych nie widzę na wykazie m.in. 2w1, U-346 (uboot "helski"), STUTTGART, ale trzeba posprawdzać pozycjami.

Polska jest krajem pieprzniętym: zostały "zakazane" wszystkie (w gestii gdyńskiego UM, bo na zachodzie jest wszystko po staremu) a WARUNKOWO "zawieszono" zakaz dla tych 20 wraków.

Z popularniejszych nie widzę na wykazie m.in. 2w1, U-346 (uboot "helski"), STUTTGART, ale trzeba posprawdzać pozycjami.

[Sonny]

Te przepisy sa, beznadziejne...jednak mam pytanko, czy to "zawieszenie" nastapilo na skutek rozmow miedzmy UM, a srodowiskiem nurkowym, o ktorych to pisal Magazyn Nurkowanie ?? Bo jest tak to porazka...Wg mnie UM musi zrozumiec ze w obecnym czasie zeby zyc w jaki kolwiek sposob trzeba zarabiac pieniadze, a z nurkowania na wrakach tez sa utrzymywani luzie...wiec jesli utrudnia nurkowanie na baltyku to tym samym utrudnia zarabianie pienedzy ludziom z tego zyjacym, a przez to przyczynia sie do zwiekszenia bezrobocia...
Druga sprawa jest to ze jak juz chce wydac jakies przepisy to powinien sie powanzie zastanowic przeciw komu maja byc te przepisy, a komu maja pomoc (jesli w ogole maja pomoc).
Przepisy te ponownie powinny byc poprawione, jednak tym razem do grona rozmowcow dolozylbym prawnikow ktorzy wiedza ze przepisy musza byc jasno okreslone, zeby wszystko bylo jasne. Mam nadziej ze tak tez sie stanie...

Pozdrawiam

[Misteres]

Następny dramat legislacyjny. I to w momencie w którym zacząłem się przygotowywać do kursu wrakowego .
Czekam na więcej szczegułów i pozdrawiam sennie.


Misteres