FORUM-NURAS

[My Król]

Na jednym ze stoisk była biała płetwa klasy jet fin paskowa.
Kształt miała ładny, biorę do rąk decha jak z drewna. Oglądam pierwszy ogląd znakomity. Widzę Wojciech Filipa jest zajęty rozmową czekam. Rozpoczynamy rozmowę przedstawiam się, po raz pierwszy kojarzy osobę z nazwiskiem. Dowiaduję się że to wydruk 3D, do produkcji formy i egzemplarze gumowe powstały. Fajnie że powstają ładne w formie i kształcie sprzęty nurkowe. W kolejnej rozmowie dowiaduję się o koncepcjach, z niektórymi się zgadzam inne są ślepym zaułkiem. Ponieważ pływałem w twardych długich płetwach i nadal to czynię w wersji kaloszowych Jet-fin z przedłużeniem kompozytem szklano epoksydowym, to wiem co następuje: płetwa o dużej powierzchni musi byc' twarda. Inaczej nie pełni swojej funkcji. Zagrożenia do pływania żabką płetwy manta nie mają.
Natomiast mogą powstac' płetwy do pływania kraulem, bardzo przyzwoite, po usunięciu wad koncepcyjnych. Nurek to układ o dużym Cx, nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych oporów na zbyt dużym stosunku powierzchni wejścia do kanału jet, w stosunku do powierzchni wyjścia. Ciekawą drogą były płetwy Cressisub jet-finy w końcu lat 70, miały ... .

[Yavox]

[My Król]

Chodzi o to że wejście do kanału ma powierzchnię 3-4 razy większą niż wyjście, co wymusza duże przyspieszenie prędkości przepływu lub po prostu zwiększone opory dla przepływu wody.
Kolejna sprawa to czy w płetwach do żabki potrzebna jest konstrukcja Jet-fin. Która skraca efektywną długośc' płetwy. (Starsze warianty mialy duże przekrycie powierzchni w obecnych wtryskarkowych wynosi ono zero.) Lecz w żabce mamy nieco inny opływ, bardziej prostopadły. Żabkowicze wykorzystują dużą sztywnośc' tych płetw, dlatego manta jest lepszym rozwiązaniem. Pewien radziecki wynalazek powtórzony przez amerykanina, który od lat stosują kaczki. Czyli rozkładana powierzchnia na kopniak i składana na podciąganie, jest dużo efektywniejsza niż jetfiny i żabka w której odwalamy cuda żeby zmniejszy opory przy podciągnięciu nóg. W tamtym rozwianiu jest duże zmniejszenie powierzchni i Cx dla podciągnięcia,duża powierzchnia i Cx dla kopnięcia.

[TomS]

Ale czy konstrukcja kaczkopodobna nie utrudnia pływania do tyłu i manewrowania w miejscu?

[My Król]

[TomS]

Zatem płetwa, która z założenia ma umożliwiać łatwe manewrowanie i łatwe, skuteczne pływanie do tyłu musi być kompromisem. O ile mi wiadomo to projekt, o którym rozmawiamy ma właśnie spełniać takie wymogi: poza skutecznością kopnięć do przodu różnymi stylami muszą być możliwe i łatwe manewry (ciasne skręty) i pływanie wsteczne.

[My Król]

Jedną z rozrywek przy nurkowaniach z brzegu Bałtyku jest łapanie i ganianie fląder. Są łatwo widoczne na dnie dla człowieka i nie mają wstecznego. Szybkie przyciśnięcie łba do dna i możemy ją podnieśc'. Potem pokazac' dzieciom. Ganiałem też płynące fladry w znakomitej większości płyną w jednym kierunku. Lecz raz trafiła się z Top Gun, Płynąc wywinęła zwrot do tyłu, nadal bez wstecznego.
W prostych nurkowaniach np w prądzie rzeki, czy w falach, pływanie wsteczne jest mało przydatne, haczenie o dno dużo bardziej. W jaskiniach mam relację że tylko dzięki umiejętności pływania żabką rozmawiamy, to gośc' z wierzchołka ten co na dr z życia w jaskiniach. Inny jaskiniowy skracał żółte Jet-finy Divesystem żeby były twardsze na końcach. Choc'by z tej perspektywy koncepcja dłuższego pióra to kraul. Wracając do żabki i wstecznej jest w pewnych zastosowaniach niezbędna, rozwiązania zbyt specjalistyczne i efektywne muszą opłacic' zalety wadami na innych polach.
Pod względem szybkości płynięcia kolejnośc' to: Delfin, Kraul,.....Żabka. Zwykle free Diverzy i polujący na ryby używają długich płetw i nie pływają Żabką, nadaremno.

[lozerka]

[kimir]

[My Król]

[gienas]

[Yavox]

Po prostu nie jesteś z DARPA.

[My Król]