Witam
Jakis czas temu byla dyskusja w ktorej pojawilo sie pytanie " jaka wielkosc worka" o ile sobie dobrze przypominam pyszczylem sie wtedy ze wlasciwie im mniej tym lepiej a ja sam uzywam eclipsa 30 lbs H Po tym weekendzie musze odszczekac to co wtedy napisalem. Do tej pory worek ten stosowalem na wodach srodladowych a w morzu tylko w Chorwacji W tym roku nuralem w nim nawet przy duzej fali bo jugo napierdzielalo przez rowny tydzien ale po wczorajszym dniu zauwazylem ze nawet w czasie gdy wialo jugo fale byly krotkie wysokie niby ale krotkie. Morze nie osiagalo typowego rozkolysu jak Baltyk gdzie fala nawet nie wysoka jest dluuuga sory ze kiepski opis fal ale kiepsko u mnie z plastyką Ale do rzeczy na spotkaniu FN w Bachotku wpadlismy z Silesianem i z Tomsem na glupi pomysl zeby zanurac na Helu ( glupi bo bez przygotowania ale to akurat nie ma znaczenia w tym poscie) No wiec pojechalem ze sprzetem przygotowanym " na bachotek" czyli pojedyncza flaszka eclipse 30 lbs no bo niby po co wiecej w bachotku? . No wiec w niedziele ruszylismy na Hel dotarlismy do bazy Szczura blyskawicznie zorganizowany zostal transport na tralowca no i juz bylem w wodzie i wtedy zaczela sie jazda Niby nie wialo morze takie sobie ale rokolys byl znaczny przynajmniej jak na moj pe**** ski woreczek jak sie za chwile przyszlo mi sie przekonac
po wejsciu do wody okazalo sie ze mimo ze nabilem worek na maksa no i jak zawsze bylem patologicznie nie dowazony w suchym+ gruby ocieplacz zabieram 3 kg balastu + ok 1 kg latarka To Scaner pojawial sie i znikal kazdy nadchodzacy grzbiet fali zakrywal mnie na kilkanasicie sekund ( no moze mniej ale strach ma wielkie oczy ) fajki oczywiscie nie mialem ale nawet gdybby to nic by to nie dalo bo znikalem pod woda na dobre 30-40 cm. Ostatecznie dalem rade no bo niby co ? ja ? ja ? nie dam rady ? ( dokrecilem zawor suchacza i lekko go dobilem luftem co zalatwilo sprawe.) Ale niesmak pozostal nie tylko slonej wody Lekko z zazdroscia patrzylem na jakiegos mocno nie dirrowego kolunia w swoim pieknym czerwonym baleronie ktory unosil sie na falach wyraznie zrelaksowany tak wiec czasem jednak od przybytku lbs glowa nie boli
zabierek [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 11:19 Re: 30lbs
scaner napisał/a:
Morze nie osiagalo typowego rozkolysu jak Baltyk gdzie fala nawet nie wysoka jest dluuuga sory ...
dirrowego kolunia w swoim pieknym czerwonym baleronie ktory unosil sie na falach wyraznie zrelaksowany tak wiec czasem jednak od przybytku lbs glowa nie boli
1. Typowy rozkolys Baltyku charakteryzuje sie KROTKA fala, nawet jesli jet ona wysoka. To wlasnie sprawia, ze jest to akwen zygliwy i trudny do plywania.
2. Tralowiec to zatoka, a nie morze, wiec rozkolys jest zupelnie inny jak na baltyku i przy wietrze poludniowym, a taki byl w niedziele chyba, fala bedzie jeszcze krotsza, bardziej podobna do jeziorowej niz morskiej.
3. Co do Twojego wywazenia i 30 lbs. Nurkowalem z 40 lbs do 2x15+ stage, nurkuje tak wielu moich przyjaciol, a jeszcze wiecej 40lbs + 2x12 + 2x7. Wystarcza, na morzy tym prawdziwym po drugiej stronie cypla tez. Mam natomiast taka diagnoze. Jestes ciezki do zniesienia, to fakt, wiec moze tez byles zbyt ciezki dla tego biednego 30lbs....
Na wstępie - używam tego samego worka i płyty i tak samo się balastuję (3+1) w suchym z grubym ocieplaczem. Nie zauważyłem u siebie tego typu problemów z pływalnością na powierzchni, a suchego nie dmucham dopóki nie nie ogranicza mi ruchów. Jakkolwiek na Bałtyku nie nurkowałem zbyt wiele, to przeważnie przy złej pogodzie (wysoka świeża fala).
Prawdziwego źródła problemu upatrwałbym w:
scaner napisał/a:
...fajki oczywiscie nie mialem...
scaner napisał/a:
... nic by to nie dalo bo znikalem pod woda na dobre 30-40 cm
Otóż wbrew pozorom, mogło by coś dać. Wystarczy oddychać w zgodzie z zalewającą nas falą.
Wówczas nawet ustawiczne zalewanie fajki nie jest specjalnym problemem.
P.S.
Nigdy więcej na morze bez fajki
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 12:07 Re: 30lbs
zabierek napisał/a:
Jestes ciezki do zniesienia, to fakt, wiec moze tez byles zbyt ciezki dla tego biednego 30lbs....
To musi byc to
mimo ze opis sytuacji wymeczony przeze mnie jest do bani to nie zmienia to faktu ze ladowalem systematycznie pod wodą
Z tym woreczkiem nie dalej jak 2 tygodnie temu w Hrmanicach z TomemM zrobilem nura z 15 -tka dopierdzelona na 245 bar + stage 7 l + ten sam balast i luzik ale jak widac wystarczyla fala na ZATOCE i lipa straszna
Wiek: 63 Dołączył: 24 Maj 2004 Posty: 3728 Skąd: Katowice
Wysłany: 03-10-2005, 12:08 Re: 30lbs
zabierek napisał/a:
Jestes ciezki do zniesienia, to fakt, wiec moze tez byles zbyt ciezki dla tego biednego 30lbs....
Niezłe
kjar napisał/a:
Nigdy więcej na morze bez fajki
Przestań... Do PADI się zapisałeś, czy co?
Scaner, może załatwić ci pięknego czerwonego balerona z dwoma inflatorami? I pagajami do kompletu? Jakby co, zawsze możesz powiosłować do portu. Ta dzielność morska balerona mnie powala
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 12:14 Re: 30lbs
[quote="kjar"]
Prawdziwego źródła problemu upatrwałbym w:
scaner napisał/a:
...fajki oczywiscie nie mialem...
hmmmm..... myslisz ze dzieki fajce uzuskalbym wieksza dodatnia plywalnosc?
[ Dodano: 03-10-2005, 13:21 ]
Sebalast napisał/a:
Zawsze to jakis poczatek. Moze doczekamy sie jeszcze jakis przemyslen.
pozdrawiam
Sebastian Popek
Ciezki do zniesienia - ok
Wredny - ok
upierdliwy- ok
bylo jeszcze ze specyficzny - ok
Ale nigdy nie mialem problemu ze miana zdania w wyniku doswiadzczen wlasnych lub logicznych argumentow co widac w moich wczesniejszych postach
Ps. poczytalem moje wczesniejsze posty i stwierdzam ze nie widac tego ale zapewniam gdym choc raz zostal przekonany to zapewne zmienilbym zdanie
[ Dodano: 03-10-2005, 13:29 ]
TomM napisał/a:
Scaner, może załatwić ci pięknego czerwonego balerona z dwoma inflatorami? I pagajami do kompletu? Jakby co, zawsze możesz powiosłować do portu. Ta dzielność morska balerona mnie powala
Moze nie od razu baleron ale widzialem ostatnio w czechach takie skrzydelka z krecikami i tak se mysle ze moze by tak......
Tomas z Czech
Stopień: IANTD Snorkeling
Dołączył: 03 Paź 2005 Posty: 2 Skąd: Olomouc
Wysłany: 03-10-2005, 12:38
Dla scanera - 25min/300 Km
Pozdrawiam
Maciek Rułka [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 12:47
Witam,
Zaczne od punktow Tomka...
zygliwosc baltyku nie wynika bezposrednio z dlugosci fali a jedynie posrednio ma wplyw na chorobe lokomocyjna... "Zyganie" wynika jest zwiazane z ruchem statku, pojazdu i przedewszystkim z dynamicznymi zmianami kierunku ruchu (kolysanie). Im silniejsze i bardziej dynamiczne tym wieksze prawdopodobienstwo choroby. Konkluzja.... ten sam statek ta sama fala inny kierunek pokonywania fali dramatyczne zminimalizowanie przyczyn chroby.
dalej...
Tak jak Tomek pisze... Nurkuje w 40lbs 2x12(15) 2x80 1x40 plus akcesoria i obce mi sa problemy ktore kolega mial na Trale.
Wywarzenie podczas nurkowanie to dla niektorych czarna magia... Wywazenie takie zeby sie utrzymac na powierzchni to Fizyka 8. klasa podstawowoki (mozne nawet 7.) co niewyklucza ze moze to nadal byc czarna magia.
Jezeli sytuacja byla taka jaka przedstawial scaner t.j. balast 3 kg lampa 1kg ocieplacz niedowazenie itd to jedyna rada to ODDAC DZIURAWY WOREK DO NAPRAWY.
Pzdr Maciek
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 13:04
Maciek Rułka napisał/a:
Witam,
Zaczne od punktow Tomka...
zygliwosc baltyku nie wynika bezposrednio z dlugosci fali a jedynie posrednio ma wplyw na chorobe lokomocyjna... "Zyganie" wynika jest zwiazane z ruchem statku, pojazdu i przedewszystkim z dynamicznymi zmianami kierunku ruchu (kolysanie). Im silniejsze i bardziej dynamiczne tym wieksze prawdopodobienstwo choroby. Konkluzja.... ten sam statek ta sama fala inny kierunek pokonywania fali dramatyczne zminimalizowanie przyczyn chroby.
No to teraz sie zacznie
Maciek Rułka napisał/a:
dalej...
Tak jak Tomek pisze... Nurkuje w 40lbs 2x12(15) 2x80 1x40 plus akcesoria i obce mi sa problemy ktore kolega mial na Trale.
Jakos sie nie dziwie
Dlatgo napisalem ten post bo mnie cala sytuacja zaskoczyla i uwierz ze w wyjatkowo wredny sposob
Maciek Rułka napisał/a:
Jezeli sytuacja byla taka jaka przedstawial scaner t.j. balast 3 kg lampa 1kg ocieplacz niedowazenie itd to jedyna rada to ODDAC DZIURAWY WOREK DO NAPRAWY.
Tak bylo
Worek jest caly
Zeby nie bic piany: moze 36 lbs jest ok ? a moze 40 lbs do twina tez jest ok? ale 30 lbs to jednak troche zamalo jak na falujące mor..... zatoke znaczy sie ?
Wiek: 52 Dołączył: 29 Sie 2002 Posty: 111 Skąd: Gdynia
Wysłany: 03-10-2005, 13:15
scaner napisał/a:
Dlatgo napisalem ten post bo mnie cala sytuacja zaskoczyla i uwierz ze w wyjatkowo wredny sposob
A jak sie zachowywal worek na wczesniejszych nurkowaniach na zatoce lub morzu ?
pozdrawiam
Sebastian Popek
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 13:21
Sebalast napisał/a:
A jak sie zachowywal worek na wczesniejszych nurkowaniach na zatoce lub morzu ?
pozdrawiam
Sebastian Popek
Na zatoce ten woreczek byl pierwszy raz wczesniej tylko pare razy jacekt hexagon i wszystko bylo ok natomiast w chorwacji nuralem z nim wielkorotnie szacuje ze ok 50- 60 razy przy naprawde roznych warunkach szczegolnie w tym roku trafilem na jugo i fale byly napewno wieksze niz w niedziele na zatoce. Tak sobie kombinuje ze moze wieksze zasoloenie w chorwacji moglo miec wplyw ale to jakies takie naciagane Ja wyciagam nastepujacy wniosek - 30 lbs to zbyt malo dla mnie i byc moze ktos kto bedzie kupowal worek wezmie to pod uwage. Przegladam wlasnie test DiW Halcyon vs Halcyon - co założyć do singla... i jakos nie dziwi mnie ze wygral pionier 45 lbs zreszta uwaga " No i wyraźnie wyczuwalne i widoczne "wyższe trzymanie" na powierzchni " wyjasnia moim zdaniem wszystko 30 lbs vs 45 lbs no coz wszystko jasne Jezeli uwazasz ze nie to zeby nie tracic Twojego cennego czasu na jałowe teksty w stylu ja nuram na expo 39,99 lbs w twinie 2x12, 2x15 plus 17 i pół stejdża i wszystko jest ok bo to wszystko zalezy od mocy ktora mozna posiąść w wyniku zglebienia tajnej wiedzy po prostu przeprowadz podobny test jak DiW w ktorym wykazesz cos innego a mianowice ze wielkosc worka nie ma wplywu na plywalnosc na powierzchni jakby co to zycze szczerze powodzenia
Ps.
Gdyby Ci tak przyszlo do glowy ze w jakims dziwnym trafem reaguje na Ciebie agresywnie to podpowiem: W pierwszym poscie tego watku napisalem " Do tej pory worek ten stosowalem na wodach srodladowych a w morzu tylko w Chorwacji W tym roku nuralem w nim nawet przy duzej fali" Gdybys przeczytal uwaznie i zastanowilbys sie co piszesz to moja reakcja bylaby zdecydowanie inna ale olewajac tak innych jak ty to robisz nie licz na wiecej
Wiek: 63 Dołączył: 24 Maj 2004 Posty: 3728 Skąd: Katowice
Wysłany: 03-10-2005, 14:17
A ja muszę powiedzieć, że ostatnio dla zabawy popływałem w różnych workach z singlem, celowo, aby móc coś powiedzieć (nie forum było moim celem, ale przepakowanie żony w skrzydło). Dla mnie największy Pionier (40?) jest za duży. Aby uzyskać tą samą pływalność worek jest "ledwo napełniony" i czuję przelewanie gazu, upuszcza się też dość niechętnie w porównaniu z 27 lbs. Na powierzchni jak nadmucham na maksa największego Pioniera, to wyraźnie mnie obraca na pysk, a jak przyjmę odpowiednią pozycję ciała aby to zrównoważyć, to jestem po wąż inflatora z suchego na powierzchni, jak korek. Z Pionierem, to najlepiej mi się pływa z 27 lbs. Niestety, nie miałem okazji przećwiczyć owych worków w warunkach morskich. Natomiast jest prawdą, że najmniejszy Pionier ze stalowym stejdżem 7 l 150 bar (tak dla zabawy) na 34 m był nadmuchany prawie na maksa. Z aluminiowymi to bez znaczenia, chociaż butla Luxfer 7 l CE 232 bar (taka żółta) ma niewielką ujemną pływalność w wodzie, troszeczkę ma to wpływ na trym, ale nie przeszkadza.
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 14:39
TomM napisał/a:
Niestety, nie miałem okazji przećwiczyć owych worków w warunkach morskich. Natomiast jest prawdą, że najmniejszy Pionier ze stalowym stejdżem 7 l 150 bar (tak dla zabawy) na 34 m był nadmuchany prawie na maksa. Z aluminiowymi to bez znaczenia, chociaż butla Luxfer 7 l CE 232 bar (taka żółta) ma niewielką ujemną pływalność w wodzie, troszeczkę ma to wpływ na trym, ale nie przeszkadza.
Zaczynam co raz wiecej kombinowac bo piszac posta pomyslalem a moze ktos to wezmie pod uwage i wybierze model nieco wiekszy pewnie nie zaszkodzi sobie tym a moze uniknie takiej sytuacji jak moja. Ale watek rozwinal sie i zaczynam sie zastanawiac czy moze to jest wlasnie kwestia fizyki ( prosze sie nie smiac ) ze moze to jest tak ze w warunkach kiedy dzialaja wlasciwie statyczne sily wagi i wypornosci w warunkach nie zafalowanych to wszystko jest ok ale jak pojawiaja sie dynamiczne sily w postaci ruchow wody zreszta jakby nie patrzec masa wody jaka sie przelewa w trakcie falowania morza/zatoki jest znaczna to sytuacja nieco sie zmienia co zreszta mozna zaobserwowac w przypadku lodzi poddanych sztormowym falom kiedy to nawet duzy statek potrafi prawie znikanac pod woda na chwile i na nic duzy zapas wypornosci moze wlasnie 30 lbs to zbyt malo aby utrzymac 93 kg nura obwieszonego szpejem w zatoce/morzu bo to ze woreczek ten na koparkach wystarczy to juz wiem pewnie w jaskini na folrydzie tez ale w Baltyku jak sie okazalo nie
Wiek: 52 Dołączył: 29 Sie 2002 Posty: 111 Skąd: Gdynia
Wysłany: 03-10-2005, 15:03
scaner napisał/a:
Jezeli uwazasz ze nie to zeby nie tracic Twojego cennego czasu na jałowe teksty w stylu ja nuram na expo 39,99 lbs w twinie 2x12, 2x15 plus 17 i pół stejdża i wszystko jest ok bo to wszystko zalezy od mocy ktora mozna posiąść w wyniku zglebienia tajnej wiedzy po prostu przeprowadz podobny test jak DiW w ktorym wykazesz cos innego a mianowice ze wielkosc worka nie ma wplywu na plywalnosc na powierzchni jakby co to zycze szczerze powodzenia
Nie do konca wiem o co Ci chodzi. Ale gwoli informacji. Nurkowalem i bylem posiadaczem workow Pionieer zarowno 36 jak i 27 lbs. I nie uwazam zeby byly za male. Szczegolnie przy dobrze wywazonym i skonfigurowanym sprzecie. Workow tych uzywalem przez ponad 2 lata nurkujac na wraki zarowno na Zatoce jak i od strony pelnego morza i to w roznych warunkach. I nigdy nie zdarzylo mi sie zebym byla zalewany i wciagany pod wode na glebokosc prawie pol metra.
Mysle ze wieksze znaczenie mial brak obycia z okreslnymi warunkami morskimi, a nie wielkosc worka.
Informacje o tym czy ktos plywa (nie ja je wysylalem), maja Ci uswiadomic ze worki niewiele wieksze moga utrzymac duzo wiekszy ciezar przy prawidlowej konfiguracji. Problem wiec nie tkwi w samym worku.
Pozdrawiam
Sebastian Popek
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 15:13
Sebalast napisał/a:
Mysle ze wieksze znaczenie mial brak obycia z okreslnymi warunkami morskimi, a nie wielkosc worka.
Informacje o tym czy ktos plywa (nie ja je wysylalem), maja Ci uswiadomic ze worki niewiele wieksze moga utrzymac duzo wiekszy ciezar przy prawidlowej konfiguracji. Problem wiec nie tkwi w samym worku.
Pozdrawiam
Sebastian Popek
Jasne ze mozna to splycic do braku obycia z warunkami baltyckimi ale to jednak nie o to chodzi a dlaczego tak mysle? Bo nawet gdybym nawet zawiasl na trupa z napelnionym na maxa worem to nie powinno byc tak ze przechodzaca fala przechodzi nade mna prawda? mimo wszystko twarz powinna znajdowac sie chocby kilka cm ale mimo wszystko nad woda jase ze skrzydlo nie zapewnia pozycji bezpiecznej ale raczej powinno gwarantowac utrzymywanie sie na powierzchni. Dodatkow zwroc uwage ze faktycznie w baltyku to ja oplywany nie jestem ale mimo wszystko w morzu tak i to nie w zatoce tylko w otwartym morzu i przy fali znacznie wiekszej i pradzie takim ze jaja chce ukręcić niz ta ktora byla w niedziele na zatoce wiec chyba nie trafiony jest twoj argument choc zgodnie z zadada prowadzenia sporow zdyskredytowanie wiedzy rozmowcy bylo dobrym posunieciem Nie rozumiem tez skad bierze sie chec szukania winy wszedzie tylko nie tam gdzie podpowiada logika? czyli w zbyt malej wypornosci woreczka typu 30lbs? Zreszta gdybys uwznie czytal co napisalem to pewnie zauwazylbys ze po dodaniu sobie lbs suchaczem i to naprawde niewiele tych lbs dmuchnąłęm problem zostal usuniety a przeciez w ten sposob nie nabylem oplywania w ciagu powiedzmy 1 minuty prawda?
Wiek: 52 Dołączył: 29 Sie 2002 Posty: 111 Skąd: Gdynia
Wysłany: 03-10-2005, 15:29
scaner napisał/a:
Jasne ze mozna to splycic do braku obycia z warunkami baltyckimi ale to jednak nie o to chodzi a dlaczego tak mysle? Bo nawet gdybym nawet zawiasl na trupa z napelnionym na maxa worem to nie powinno byc tak ze przechodzaca fala przechodzi nade mna prawda? mimo wszystko twarz powinna znajdowac sie chocby kilka cm ale mimo wszystko nad woda jase ze skrzydlo nie zapewnia pozycji bezpiecznej ale raczej powinno gwarantowac utrzymywanie sie na powierzchni.
Owszem mozna, ale nie o to akurat chodzilo. Napisales, ze do tej pory worek wystarczal Ci w nurkowaniach zarowno na jeziorze jak i w morzu (Chorwacja). Wiec co sie zmienilo od tamtej pory ? Worek przeciez nie zmalal. Chyba ze zmieniles znienacka konfiguracje, ale o tym nie piszesz. Wiec jedyny element, ktory mogl sie zmienic to sam nurek. I dlatego pisze o nieprzygotowaniu na okreslone warunki. Bałtyk jest specyficznym morzem , o bardzo specyficznej fali i ruchach wody. Uzywanie wiekszego worka nie zmieni tu niczego i juz. Idac Twoim rozumowaniem , w takim ukladzie dla zestawow ze stageami trzeba by uzywac 70 lbs, jezeli nie wiekszych. A juz na pewno to co pisze Tomek lub Maciek musialoby by klamstwem. Dlatego tez proponuje ponowne zmierzenie sie z wodami zatoki , tym razem na spokojnie i z wieksza rezerwa.
Pozdrawiam
Sebastian Popek
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 15:51
Sebalast napisał/a:
Owszem mozna, ale nie o to akurat chodzilo. Napisales, ze do tej pory worek wystarczal Ci w nurkowaniach zarowno na jeziorze jak i w morzu (Chorwacja). Wiec co sie zmienilo od tamtej pory ?
nic doslownie nic powiem wiecej w chorwacji stosuje letni ocieplacz czyli o mniejszej wypornosci
Sebalast napisał/a:
Worek przeciez nie zmalal.
Szczerze mowiac to nie jest to takie oczywiste w koncu skoro H moze sie mechacić to moze sie tez kurczyc
Sebalast napisał/a:
Wiec jedyny element, ktory mogl sie zmienic to sam nurek.
Nurek byl ten sam - niewatpliwie
Sebalast napisał/a:
I dlatego pisze o nieprzygotowaniu na okreslone warunki. Bałtyk jest specyficznym morzem , o bardzo specyficznej fali i ruchach wody.
No to piszesz dokladnie to co ja na poczatku tego wątku czyli specyficzne warunki baltyku negatwynie zweryfikowaly woreczek eclips 30 lbs mysle ze ta specyficznosc polega wlasnie na rodzaju fali co jak nieudolnie probowalem opisac wczesniej niestety Zaba to szybko zweryfikowal
Wiec wyglada ze piszemy o tym samym tyle ze ty chciales wmowic ze sepsulem worek
Sebalast napisał/a:
Uzywanie wiekszego worka nie zmieni tu niczego i juz.
to jak wytlumaczyc fakt ze po dopompowaniu paru "lbs" do suchacza jednak zmienilo wszystko i bylo po problemie?
Sebalast napisał/a:
Idac Twoim rozumowaniem , w takim ukladzie dla zestawow ze stageami trzeba by uzywac 70 lbs, jezeli nie wiekszych.
pisze wyraznie, mam nadzieje ze po dodaniu paru "lbs" a nie 40 lbs ( 30 + 40!! daje dopiero 70 )
Sebalast napisał/a:
A juz na pewno to co pisze Tomek lub Maciek musialoby by klamstwem.
I znow to samo nie czytasz pstow a dyskutujesz sam napisalem ze moze 36 lbs jest ok moze 40 tez ale 30 NIE JEST OK
Sebalast napisał/a:
Dlatego tez proponuje ponowne zmierzenie sie z wodami zatoki , tym razem na spokojnie i z wieksza rezerwa.
Wprawdzie w zupelnie innym kontekscie tej " wyprawy" niz ten w ktorym toczy sie dyskusja ale trafiles
Wiek: 52 Dołączył: 29 Sie 2002 Posty: 111 Skąd: Gdynia
Wysłany: 03-10-2005, 16:03
Nie czytasz co sie do Ciebie pisze.
To nie jest kwestia fali czy ruchow wody ze potrzebujesz wiekszy worek tylko brak
umiejetnosc zachowania sie w takich warunkach. Po drugie wyraznie napisalem, ze korzystalem z worka 27 lbs do 15l butli na zatoce i morzu i to jest wystarczajaco przy prawidlowej konfiguracji.
Po trzecie nigdzie nie napisałem ze zespsules worek.
Po czwarte. Czytaj co sie tu pisze. Jezeli wg. Ciebie specyficzna fala na Bałtyku wymaga korzystania z wiekszego niz 30 lbs worka przy 15l butli to o ile powinna wzrosnac wypornosc worka dla 2x12 + 2x7l stage ? Skoro na jeziorze i w Chorwacji wystarcza 40 lbs ? I to jest tok Twojego rozumowania, ktory nie dopuszcza mozliwosci , ze po prostu miales problem bo nigdy w takim sprzecie nie byles w takiej sytuacji . I juz . Proste ?
Juz jasniej sie wytlumaczyc tego nie da.
Pozdrawiam
Sebastian Popek
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 03-10-2005, 17:01
Sebalast napisał/a:
Nie czytasz co sie do Ciebie pisze.
To nie jest kwestia fali czy ruchow wody ze potrzebujesz wiekszy worek tylko brak
umiejetnosc zachowania sie w takich warunkach.
bez wzgledu co bym nie napisal i jakie bylby przyczyny od samego poczatku chciales udowodnic ze to moja wina ktora wynika z braku wiedzy umiejatnosci itd no coz jak widac duma zostala urazona i jeszcze ci nie przeszlo .... no i dobrze mnie to cieszy
Sebalast napisał/a:
Po drugie wyraznie napisalem, ze korzystalem z worka 27 lbs do 15l butli na zatoce i morzu i to jest wystarczajaco
Takie wypowidzi to juz klasyka w Twoim wydania cos w rodzaju tej z przed kilku dni - " Co wy wiecie o DIR? " jakbym slyszal Linde w Psach
Sebalast napisał/a:
przy prawidlowej konfiguracji.
Gdzie popelnilem bład w mojej konfiguracji ze uznales ja za nieprawidlowa?. Pomińmy fakt ze miałem zbyt mały worek.
wiesz.... w zasadzie nie odpowiadaj bo i tak stracilem duzo czasu na bicie piany z Toba a poza tym wyraznie przestajesz panowac nad soba wiec jak dla mnie to finisz trzym sie cieplo
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
Ale do rzeczy na spotkaniu FN w Bachotku wpadlismy z Silesianem i z Tomsem na glupi pomysl zeby zanurac na Helu ( glupi bo bez przygotowania ale to akurat nie ma znaczenia w tym poscie) No wiec pojechalem ze sprzetem przygotowanym " na bachotek" czyli pojedyncza flaszka eclipse 30 lbs no bo niby po co wiecej w bachotku? . No wiec w niedziele ruszylismy na Hel dotarlismy do bazy Szczura blyskawicznie zorganizowany zostal transport na tralowca no i juz bylem w wodzie i wtedy zaczela sie jazda Niby nie wialo morze takie sobie ale rokolys byl znaczny przynajmniej jak na moj pe**** ski woreczek jak sie za chwile przyszlo mi sie przekonac
) fajki oczywiscie nie mialem ale nawet gdybby to nic by to nie dalo bo znikalem pod woda na dobre 30-40 cm. Ostatecznie dalem rade no bo niby co ? ja ? ja ? nie dam rady ? 
tak wiec czasem jednak od przybytku lbs glowa nie boli
i lipa straszna 
