AO R7 Kajman jest nie dopracowaną konstrukcją i mało trwałą, dotyczy to współpracy grzyba zaworu z gniazdem i mało sztywnej puszki. Mój stary Mistral Standard z 61r nie miał zniszczonego szczeliwa, mimo służby w wojsku, bytności w klubie Krab Kwapisiewicza, wypożyczyłem R. Gałachowi do muzeum. U mnie służył jako drugi rezerwowy AO, na zestawie 2x10l aluminiowe, do 2005r.
Wracając do UAN gdyby Faser zrobił grzybek zaworu proporcjonalny do wydatku, i duże wydatki to bym się "nie czepiał", ale prościej prostopadle do osi uciąć. Dlatego nie jestem miłośnikiem ich produkcji. Wiedząc jak powstaje część patentów tej firmy, po wygaśnieciu dodają kilka dupereli i mają nowość. Przykład pantograf na worku oddechowym tleniaka 2000, po wygaśnięciu patentu Draeger, sprężyna dociskajaca worek oddechowy zeby obieg był nadciśnieniowy.
pozdrawiam rc
piotrasow [Usunięty]
Wysłany: 21-02-2007, 17:16
Cytat:
AO R7 Kajman jest nie dopracowaną konstrukcją i mało trwałą, dotyczy to współpracy grzyba zaworu z gniazdem i mało sztywnej puszki.
tu sie niezgodze,sztywnosc?? jest bardzo sztywny, nie zgnieciesz go w rękach (chyba ze masz imadla) a pod woda cisnienie jest proporcjonalne do zewnetrznego...co do grzybka to faktycznie ma on taka wade ze szybko sie zuzywa przez co dmucha powietrzem .....
Tak, pierwsze dwa stopnie nurkowe w LOK zdobyłem na aparatach kajman (ew. UAN) - nie polecam nikomu tej "zabawy".
piotrasow napisał/a:
znajomy na kajmanie pocisnal 69 m i dzialal bezproblemowo
A mój znajomy wypił 14 browarów na jednej imprezie - no i co?
A mój inny znajomy ... (tu wstaw głupotę, po której ktośtam przeżył i w takim razie można tak na codzień)
Napisałem wcześniej o locie przez atlantyk (swego czasu wyczyn nie lada). Co z tego że się DA. Technika poszła do przodu i jeśli można lepiej/bezpieczniej, to chyba tak należy, co? (propo kajmana, procedura OOA - miodzio polecam każdemu twardemu komando dzielenie się powietrzem za pomocą dwu rur od odkurzacza)
Piszesz, że szkoda ci nurka planującego nurkowanie ze stage na 30m.
Ja co jakiś czas na Kłodnie lub Bieszkowicach, napotykam grupę nurków nurkujących na 6m w twinach, stage, ze skuterami itp - cwiczą chłopaki, non stop. Jak zrobię AEan i wyższe, to na kanonierkę też będę zabierał stage - tak się po prostu opłaca. A że jak zaczynałem LOK III, to nie słyszałem o takich cudach, a na U-Boot'a szło się na powietrzu (Q: I co tam widziałeś? A: eeeeeee...), to nie znaczy, że teraz tak muszę do końca życia (w kajmanie i ruskiej piance).
Mój kolega - instruktor, zaczynał nurkowania w dresie zapaćkanym towotem - to teraz powinien wyśmiewać ludzi nurkujących w piankach?
piotrasow napisał/a:
ciagle to cisnienie robocze...bla bla bla
To twierdzenie nie jest chyba poparte znajomością TSP (teorii sprężystości i plastyczności)?
Smok [Usunięty]
Wysłany: 21-02-2007, 18:40
piotrasow napisał/a:
tu sie niezgodze,sztywnosc?? jest bardzo sztywny, nie zgnieciesz go w rękach
Mistral i ruskie automaty dwu wężowe miały przetłoczenia podnoszące sztywność puszki.
Kajman z przykręconymi butlami jest łatwy do zdefasonowania. Sprawdź jeśli nie wierzysz (jak będzie syczał to skargi na Berdyczów).
piotrasow napisał/a:
jak butla ma atest na 200 atm to margines wytrzymalosci jest niewyobrazalnie wyzej, napewno nabicie do 300 niegroziloby katastrofa, to co ktos napisal ze duzych butli niebije sie do 300 to tez wierutna BZDURA
Butla z ciśnieniem pracy 200 at, musi wytrzymać w teście hydrostatycznym 300 at i dodatkowo musi odkształcać się sprężyście. Jest projektowana na ciśnienia niszczące powyżej 800 at. Wiele lat temu czeska butla aluminiowa 2l 150 at była naładowana do 230 at, niby zakres atestu, ale wybrzuszyła się. Więc atestuje się żeby mieć pewność pracy, służby. Proponujesz HAZARD i znam przypadek działań bez wiedzy, "Wypadek koparki... brak wiedzy zabił człowieka, nie muchę, komara, tylko kogoś z rodziną.
ZAMYKAM dyskusję z nie bezpiecznym osobnikiem "piotrasow".
bskb napisał/a:
propo kajmana, procedura OOA - miodzio polecam każdemu twardemu komando dzielenie się powietrzem za pomocą dwu rur od odkurzacza
butla ma atest na 200 atm to margines wytrzymalosci jest niewyobrazalnie wyzej, napewno nabicie do 300 niegroziloby katastrofa
Umieść proszę na swoim szpeju w widocznym z daleka miejscu napis "piortrasow" - ostrzeżesz mnie i innych aby sp...lać z nurkowiska....
piotrasow [Usunięty]
Wysłany: 21-02-2007, 20:11
no tak faktycznie UAN jest niebezpiecznym automate , a butla nabita do 200 jest wrecz jak 10g NI3 takze jestem zagrozeniem dla wszystkich nurkujacych w poblizu a noi sorry lepiej kupic zagraniczny automat za 1000zl niz rownie sprawny za 300 bo cena swiadczy o sprawnosci i niezawodnosci ...no ale dopoki beda tacy naiwni doputy sprzet nurkowy bedzie tak drogi i tyle ja juz nie mam nic wiecej do powiedzenia.w weekend jade ponurkowac takze uwazajcie bo jeszcze wam sie krzywda stanie
Wiek: 56 Dołączył: 20 Paź 2004 Posty: 2801 Skąd: Warszawa
Wysłany: 21-02-2007, 21:26
Piotrasow:
Nurkowałem kiedyś na uanie, później dokupiłem drugiego. Mój zachwyt był odpowiedni do zasobności potrfela. Później poznałem także wady uana i po około dwóch latach postanowiłem zmienić automaty na mniejsze. 1st. uana jest idiotycznie za wielki. Przyłącze 2st. niestandardowe. Wyjście mano na jedną stronę. Obrotowa głowica popuszcza na uszczelce. Nietypowy już dziś rozmiar zaworu wydechowego. Wszystkie te upierdliwości można sobie pokonywać ale prościej zakupić automat bez nich.
Jak mi zimno to się cieplej ubieram. I nic Ci do tego na ilu metrach nurkuję w suchaczu. Czepianie się tego świadczy o Twojej ignorancji w temacie lub o paskudnym charakterze.
no super panowie czytajac ten temat usmiałem sie na maxxa nadal udowadniacie kto ma wiekszego a watek z propan-butanem to hicior ze szkoda gada i proponuje tankowac go na orlenie z domiesz0m płynu do spryskiwaczy podobno narkoza pizga dopiero po 170 metrach
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
a noi sorry lepiej kupic zagraniczny automat za 1000zl niz rownie sprawny za 300 bo cena swiadczy o sprawnosci i niezawodnosci 
...no ale dopoki beda tacy naiwni doputy sprzet nurkowy bedzie tak drogi i tyle 
ja juz nie mam nic wiecej do powiedzenia.w weekend jade ponurkowac takze uwazajcie bo jeszcze wam sie krzywda stanie 
