Strona Główna FORUM-NURAS
Froum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Ahmed Gabr pobił rekord Nuno Gomesa
Autor Wiadomość
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 22-09-2014, 11:21   

Dla tych co nie dowierzają :ping: fotka Ahmeda Gabr'a z XDEEP BLACK na ręce. Było to jedyne urządzenie, którego używał podczas dekompresji. Niestety dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.



A tu dekompresja "na lekko" w STEALTH 2.0:



Ogólnie zrobionych zostało ponad 3000 zdjęć. Sukcesywnie będzie się więc pojawiało coraz więcej zdjęć z rekordowego nurkowania.
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 22-09-2014, 11:30, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
kokaroll 


Stopień: Ins.SDI/TDI/nur.TMX
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 31 Mar 2007
Posty: 400
Skąd: Kraków
Wysłany: 22-09-2014, 17:19   

Rewelacja!
 
 
Haw 


Stopień: **
Kraj:
Poland

Dołączył: 05 Wrz 2007
Posty: 1383
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 22-09-2014, 21:05   

piotr_c, tak z czystej niezdrowej ciekawosci, bo to w sumie zupelnie nie moje glebokosci ;) : jak sie domyslam nurkowanie wedlug indywidualnie dobranego planu. duze sa roznice pomiedzy takim planem a tym co pokazuja popularne modele? i w ktora strone?
 
 
Starnaś 


Stopień: dualCCR
Kraj:
Poland

Dołączył: 12 Sie 2004
Posty: 103
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-09-2014, 21:40   

piotr_c napisał/a:
Dla tych co nie dowierzają :ping: fotka Ahmeda Gabr'a z XDEEP BLACK na ręce. Było to jedyne urządzenie, którego używał podczas dekompresji. Niestety dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.
.


co masz na myli mówiąc "używał podczas decompresji" czy to znaczy że mił go na 332m i według niego liczył deco czy to żę służył mu jako minutnik do odlicznia czsu wynikająceg z runtimu na najpłytszych przystankach?
 
 
TYMOTEUSZ 



Kraj:
Antigu and Barbuda

Dołączył: 29 Cze 2011
Posty: 1585
Skąd: warszawa
Wysłany: 22-09-2014, 22:02   

Krzysiek - gdzieś co chwile przewija się luźne pytanie jaki mógł być gaz denny na tym nurkowaniu.

Możesz coś napisać biorąc pod uwagę swoje doświadczenie?
 
 
Starnaś 


Stopień: dualCCR
Kraj:
Poland

Dołączył: 12 Sie 2004
Posty: 103
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-09-2014, 22:06   

TYMOTEUSZ napisał/a:
Krzysiek - gdzieś co chwile przewija się luźne pytanie jaki mógł być gaz denny na tym nurkowaniu.

Możesz coś napisać biorąc pod uwagę swoje doświadczenie?


mysle ze cos w rodzaju 4/93
Ostatnio zmieniony przez Starnaś 22-09-2014, 22:07, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
TYMOTEUSZ 



Kraj:
Antigu and Barbuda

Dołączył: 29 Cze 2011
Posty: 1585
Skąd: warszawa
Wysłany: 22-09-2014, 22:09   

no własnie -a co to jest te pozostałe magiczne 3%?
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 22-09-2014, 22:24   

Starnaś napisał/a:
co masz na myli mówiąc "używał podczas decompresji"


Nurkowanie było na runtime. Miałem na myśli to, że było to jedyne urządzenie, które podawało głębokość i czas od początku do końca i w oparciu o niego realizowany był runtime.
 
 
krzysiek_x
[Usunięty]

Wysłany: 23-09-2014, 07:28   

Jeśli wziął ostc, to urządzenie działa do 130m... Co do Liquivision nie orientuję się. Reklama Black jest, ale komu to potrzebne? 1 osobie na 10 lat?
 
 
kraken 


Stopień: Course Director PADI
Kraj:
Poland

Wiek: 61
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 1304
Skąd: Kraków
Wysłany: 23-09-2014, 07:43   

Cytat:
no własnie -a co to jest te pozostałe magiczne 3%?
Azot z minimalną domieszką argonu oraz gazów szlachetnych pochodzących z powietrza? :-)
MSC
 
 
GerardM 



Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 55
Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 335
Skąd: Radom
Wysłany: 23-09-2014, 08:26   

Ciekawe jak wyglądała sprawa z HPNS.
 
 
gazeliusz
[Usunięty]

Wysłany: 23-09-2014, 08:46   

krzysiek_x napisał/a:
Jeśli wziął ostc, to urządzenie działa do 130m... Co do Liquivision nie orientuję się. Reklama Black jest, ale komu to potrzebne? 1 osobie na 10 lat?


Trzystu innym osobom, które nurkują w przedziale 100-200 m ? W celu rozwijania-testowania produktu? Aby polski produkt budował markę na świecie? Aby można wogóle przeprowadzić takie nurkowanie? Aby komputerowi malkontenci mieli o czym pisać?

:papa:
Ostatnio zmieniony przez gazeliusz 23-09-2014, 08:47, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
krzysiek_x
[Usunięty]

Wysłany: 23-09-2014, 09:18   

gazeliusz napisał/a:
Aby komputerowi malkontenci mieli o czym pisać?


To mi się najbardziej podoba :beer3:

Masz potwierdzone nurkowanie na komputer, na 273m, także do 200m dla tych bliżej nieokreślonych 300 osób jest już od lat coś na rynku. Działa bezbłędnie, a oprogramowanie nie jest testowane na klientach...

Wyśmiewanie konkurencji dlatego, że mają produkty, które zostały zaprojektowane na mniejsze głębokości jest delikatnie mówiąc niegodne producenta. Black na tą chwilę działa w oparciu o ZH-L16C, który został potwierdzony do 120m. Dalej nie wiadomo co się dzieje, bo niewiele osób zapuszcza się głębiej i nikt nie prowadzi badań na ludziach nurkujących tak głęboko. Między innymi z tego też powodu wykorzystano tryb gauge. Gdyby działał w oparciu o VPM (co producent od jakiegoś czasu zapowiada), można by spróbować przeprowadzić takie nurkowanie "na komputer". Teraz nie ma takiej możliwości. Moim zdaniem dlatego też Starnaś napisał, co napisał...

Gratulacje dla nowego rekordzisty i dla firmy Xdeep, że dobrze wybrała swojego reprezentanta. Doskonała reklama niewielkiej polskiej firmy na całym świecie.
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 23-09-2014, 09:25   

krzysiek_x napisał/a:
Wyśmiewanie konkurencji dlatego, że mają produkty, które zostały zaprojektowane na mniejsze głębokości


Po pierwsze, w którym miejscu wyśmiewam konkurencję? Po drugie komputery o których mowa mają wystarczającą głębokość operacyjną by wytrzymać takie nurkowanie.


krzysiek_x napisał/a:
Black na tą chwilę działa w oparciu o ZH-L16C, który został potwierdzony do 120m.
krzysiek_x napisał/a:
Między innymi z tego też powodu wykorzystano tryb gauge.
krzysiek_x napisał/a:
Gdyby działał w oparciu o VPM


A to dobre :)

W jaki sposób obliczono runtime? Myślisz że nie korzystano z żadnego algorytmu? Niestety nie mogę pisać o szczegółach.


GerardM napisał/a:
Ciekawe jak wyglądała sprawa z HPNS.


To właśnie HPNS był przyczyną nieosiągnięcia zaplanowanej głębokości.

Tutaj jest to dokładniej opisane:

http://scoopempire.com/in...ian-ahmed-gabr/
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 23-09-2014, 09:55, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
kawior 

Stopień: P2
Kraj:
Poland

Wiek: 42
Dołączył: 29 Cze 2014
Posty: 20
Skąd: Śrem
Wysłany: 23-09-2014, 09:44   

W postach niektórych widzę jakąś zawiść. Ciężko się pogodzić z tym, że firma z Polski odnosi sukcesy na skalę światową? Że to właśnie XDEEP dał radę wyprodukować komputer który podołał zadaniu?
 
 
krzysiek_x
[Usunięty]

Wysłany: 23-09-2014, 09:55   

piotr_c, nie jestem w stanie zweryfikować tego, co napiszesz, więc nie będę ciągnął tematu. Przypuszczam, że jakiś algorytm był.

kawior, jeśli między innymi masz mnie na myśli, to wyraziłem swoje zdanie bez emocji. Pogratulowałem firmie Xdeep szczerze. Uważam, że robią dobre produkty (sam jestem właścicielem jednego z nich), ale komputer muszą dopracować. Black w moim odczuciu nie jest dobrym produktem, ale jestem wręcz pewien, że za jakiś czas będzie. Możesz się ze mną nie zgadzać, mamy wszak demokrację. Pozdrawiam.

EOT
 
 
piotrkw 



Stopień: DM
Kraj:
Poland

Wiek: 63
Dołączył: 13 Sie 2007
Posty: 2478
Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 23-09-2014, 10:39   

kawior napisał/a:
Że to właśnie XDEEP dał radę wyprodukować komputer który podołał zadaniu?


Głębokościomierz , bo jak rozumiem tak pracował .
Gratulację dla rekordzisty , choć nie popieram tego typu nic nie wnoszących
wyczynów .
 
 
kawior 

Stopień: P2
Kraj:
Poland

Wiek: 42
Dołączył: 29 Cze 2014
Posty: 20
Skąd: Śrem
Wysłany: 23-09-2014, 10:53   

krzysiek_x napisał/a:
piotr_c, nie jestem w stanie zweryfikować tego, co napiszesz, więc nie będę ciągnął tematu. Przypuszczam, że jakiś algorytm był.

kawior, jeśli między innymi masz mnie na myśli, to wyraziłem swoje zdanie bez emocji. Pogratulowałem firmie Xdeep szczerze. Uważam, że robią dobre produkty (sam jestem właścicielem jednego z nich), ale komputer muszą dopracować. Black w moim odczuciu nie jest dobrym produktem, ale jestem wręcz pewien, że za jakiś czas będzie. Możesz się ze mną nie zgadzać, mamy wszak demokrację. Pozdrawiam.

EOT


Ciekawe jakie jest zdanie Ahmada i jego odczucia odnośnie użytkowania BLACK'a.
Może zgodzi się napisać jakąś recenzję. Myślę że byłby to wartościowy tekst.

krzysiek_x, gdyby wszyscy się ze sobą zgadzali to forum byłoby zbędne:)

kilka osób się tu wypowiada, ale opinie o produkcie wyrabia sobie tylko i wyłącznie na podstawie postów innych nawet nie posiadając komputera. Nie piję tu bezpośrednio do Ciebie.
Jak na razie chyba największym problemem, który dotknął ten komputer to czas oczekiwania na produkt...
 
 
Assad 

Kraj:
Poland

Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 231
Skąd: lubuskie
Wysłany: 23-09-2014, 11:28   

piotr_c napisał/a:
dwa pozostałe komputery (nazwy producenta nie wypada mi podawać więc nie pytajcie jakie) nie dały rady.

Dwa pozostałe komputery to najprawdpopdobniej:

Heinrichsweikamp DR5
Scubapro-Uwatec Digital 330M

Jeśli wszystkie komputery były używane jako digitale, to w jakim sensie dwa powyższe nie dały rady?
Przestały wyświetlać wskazania? Nie wytrzymały ciśnienia?
 
 
syn_biskupa 



Kraj:
Poland

Dołączył: 05 Kwi 2011
Posty: 325
Skąd: Ignoruje Idiotów
Wysłany: 23-09-2014, 12:07   

piotrkw napisał/a:
kawior napisał/a:
Że to właśnie XDEEP dał radę wyprodukować komputer który podołał zadaniu?


Głębokościomierz , bo jak rozumiem tak pracował .
.


Podkreślę również- głebokosciomierz
Ostatnio zmieniony przez syn_biskupa 23-09-2014, 12:08, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed