FORUM-NURAS

[Dorota i Wojtek]

Zastanawiając się nad przeprowadzoną niedawno rozmową z jednym z naszych Gości, doszliśmy do momentu kiedy potrzeba nam szerszej opinii.

Teza:
procesory tzw. "pełne" (czyli np. Intel P4 3GHz) są wolniejsze od oszczędniejszych odpowiedników Intela produkowanych w kategoriach przeznaczonych do komputerów przenośnych.

Zebrane odpowiedzi najlepszych komputerowców:

1. bzdura - "pełny" procesor ma większą moc obliczeniową
2. mało prawdopodobne - kompy przenośne zazwyczaj nie muszą korzystać z tak poważnych zadań jakie stawia się stacjonarnym
3. to prawda, ale tylko w pewnych okolicznościach: "pełny" potrzebuje sporo energii na przeprowadzenie wielu zadań, których w tym czasie nie realizuje "przenośny" - w efekcie wzrasta mocno temperatura pełnego, co może powodować błędy w obliczeniach; w tym czasie przenośny liczy wolniej, ale ze względu na niższą temperaturę dokładniej - końcowy efekt może wyjść na korzyść przenośnego. Sytuacja ta nie ma miejsca kiedy pełny ma zapewnione odpowiednie chłodzenie - wtedy zawsze będzie szybszy od przenośnego...


...i co teraz?


Pytanie do licznego grona Znawców tejże materii: jak jest naprawdę?

[cad]

ad1. przenosne wersje sa bardziej zoptymalizowane m.in. ze wzgledu na oszczednosc energii, potrafia plynnie zmieniac taktowanie zegara (odpowiada za ilosc wykonanych operacji/dzialan na sekunde) w zaleznosci od obciazenia. czyli jesli komputer nic nie robi, procesor "zwalnia". sluzy to oszczednosci pradu. w stacjonarnych sie tego nie robi, bo prad nie jest problemem, a wszystkie te bajery odbijaja sie w cenie procesora. procesory tego samego typu z tym samym taktowaniem (np. 2GHz) beda mialy podobna wydajnosc. a jesli beda jakies roznice to raczej na korzysc stacjonarnego, bo on zawsze chodzi na "full", nawet jak nic nie robi
ad2. jak wyzej
ad3. hmmmm... to ciekawa teza
ogolnie rzecz biorac komputer albo liczy dobrze/dokladnie, albo nie liczy wcale
przegrzanie procka moze spowodowac uszkodzenie lub zawieszenie komputera, ale nie spowoduje, ze komputer zacznie cos liczyc niedokladnie (i np. wyjdzie mu ze 2+2=5)
procki w laptopach pracuja w trudniejszych warunkach, nie tylko chodzi o temperature. musza byc mniejsze, mocno upakowane w male pudelka i oszczedzac prad. to wszystko ma wplyw na cene komputera przenosnego

podsumowujac rownowazne procesory w wersji stacjonarnej i przenosnej beda mialy ta sama (albo bardzo zblizona) wydajnosc.
kub.a

[The_PiotREX]

Oj! Niezupełnie! Temperatura jednak MA wpływ na błędy procesora. Nie przynudzając w niuansach technicznych, po prostu budowa tranzystorów jest taka a nie inna
Faktem jest natomiast że laptopy z procesorami Centrino mają ciekawą włąściwość, a mianowicie kiedy są na zasilaniu bateryjnym obniżają swoją maksymalną częstotliwość FSB (a przez to i CPU) w celu oszczędzenia energii, a swoją prędkość nominalną (czyli tąza którą płacimy ) uzyskują podczas zasilania z zasilacza sieciowego. Niezrozumienie tego przez mniej gramotnych ludzi prowadzi do sytuacji kiedy przychodzi ktoś kto chce kupić laptopa i twierdzi z uporem maniak że "Centrino 3GHz po podlączeniu do sieci przyspiesza do 3,5GHz..." Trudno w to uwierzyć, ale naprawdę takie rzezcy można usłyszeć I być może o to chodziło gościowi który się upierał że

Cytat:

Teza: procesory tzw. "pełne" (czyli np. Intel P4 3GHz) są wolniejsze od oszczędniejszych odpowiedników Intela produkowanych w kategoriach przeznaczonych do komputerów przenośnych.

[Dorota i Wojtek]

Hej!
Dziękujemy Wam za pomoc

[Te_Pe]

[miś-magnum]

Jakiś czas temu kupiłem laptopa, i przy jego zakupie trochę się interesowałem tym zagadnieniem, więc są 2 rodzaje procesorów występujące w laptopach, zwykłe, takie jak w stacjonarnych i takie z literką M, czyli mobilne, które jak już wyżej napisano, gdy pracują na bateriach mają mniejszą moc obliczeniową, a po podłączeniu pod zasilacz osiągają pełną prętkość, taką jak deklaruje producent, czyli np. 3,0 Ghz.

Gdy kupowałem swój komputer, to zastanawiałem sie nad stacjonarnym i laptopem, ale jednak padło na laptopa, chociaż nie pracuję w podróży, ani tak na prawdę nie jest mi niezbędny przenośny komputer, ale laptop to jest wygoda, i teraz widzę że dobrze wybrałem, i za nic bym go nie zamienił na stacjonarny, np. teraz leżę na łóżku i piszę tego posta, komputer zawsze biorę do hotelu (często przebywam w hotelach), jako podręczny projektor filmów, żeby nie zanudzić się wieczorem, a jaka jest frajda, gdy przed nurkowaniem można znajomym puścić film z poprzedniego wyjazdu nurkowego, można znaleźć 101 powodów dlaczego lepiej kupić przenośny komputer. Co do konfiguracji sprzętowej, to jest naprawdę duże pole manewru, i laptop może dorównać stacjonarnemu, mi np. sprzedawca zamówił dodatkowo doszprycowanego laptopa, czyli więcej ramu i większy dysk, oraz ważne dla mnie było to żeby ram nie był współdzielny z kartą graficzną. Do swojego komputera zamówiłem sobie jeszcze odbiornik GPS i mapę polski oraz europy, dzięki temu sprawdza się także jako nawigacja samochodowa, zawsze trafisz tam gdzie chcesz, najkrótszą, najtańszą, bądź najszybszą drogą. Jedynym minusem laptopa jest cena, ale za tą wygodę warto zapłacić, i dlatego namawiam wszystkich na kupno laptopa!!!!

[cad]

dodajac jeszcze 5 groszy:
procesor mobilny wcale nie musi zwalniac na bateriach, tzn. np. w przypadku procesorow Intela (AMD znam troche mniej ) mozna ustawic czy chcemy oszczedzac baterie (i pozwolic procesorowi zwolnic ew. wylaczyc niepotrzebne uklady) czy wolimy wydajnosc (wtedy procesor i wszystkie inne uklady pracuja pelna para dopoki pradu starczy tak jak na zasilaniu z gniazdka). i wbrew pozorom nie jest to trudne.
kub.a

[DrOzda]

http://www.tomshardware.pl/cpu/20050525/index.html

Tu jest wszystko w pigułce.

[The_PiotREX]

Doroto i Wojtku: Dokładnie tak jak koledzy wyżej napisali. Różnica pojawi się już po podłaczeniu laptopa zasilaczem do gniazdka, nie trzeba przekładać procka.

Miś-Magnum: Centrino jest to właśnie nazwa kodowa jądra Pentium 4 Mobile.

Jak powiedziałby dr hab. T.Bilski: "W zasadzie obaj panowie mają rację... ale tak naprawdę żaden z panów nie ma racji, gdyż odchodzi się już od... (tu wstawic temat dyskusji) ". A tak na serio , to od jakiegos czasu już odchodzi się od porównywania wydajności i/lub prędkości procesorów za pomocą częstotliwości taktowania. Zbyt wiele innych czynników zaczęło miećznaczenie. Ale to już chyba temat na inną dyskusję....

[DrOzda]