Wiek: 62 Dołączył: 24 Maj 2004 Posty: 3728 Skąd: Katowice
Wysłany: 22-07-2005, 22:25
zabierek napisał/a:
Popatrz na ilosc wejsc do w.w tematow. Kilkanascie.
Ogłosiłeś tłumaczenie także na pl.rec. A więc te kilkanaście wejść reprezentuje zainteresowanie większego gremium niż ludzie z tego forum... Co ciekawe, dopiero co podałem ten artykuł jako ew. źródło w niedawnej dyskusji. Czyżby ilość wejść miała reprezentować zainteresowanie zagadnieniem?
Wiek: 56 Dołączył: 20 Paź 2004 Posty: 2801 Skąd: Warszawa
Wysłany: 22-07-2005, 22:58
zabierek napisał/a:
Sklonic do dluzszych wypowiedzi mozna w inny sposob, niz piszac bzdury w oczekiwaniu, ze ktos je sprostuje.
Wiesz co, Tomku, jesteś niesprawiedliwy i arogancki. Teraz to już mi przykro. Próbowałem delikatnie przerwać naszą wymianę wypowiedzi widząc Twoją nieustępliwość.
Przyczepiłeś się do mojego (domniemanego) braku doświadczenia i wydaje Ci się, że możesz publicznie i bez uzasadnienia dyskredytować moje wypowiedzi.
Zatem bardzo Cie proszę abyś cytując właściwe fragmenty moich postów udowodnił ich "bzdurność" zamieszczając obok właściwe, Twoje zdanie na dany temat. Bardzo jestem ich ciekaw. Pamiętaj koniecznie o kontekście. Nie odnoś moich słów do fotografii podwodnej jeśli nie wynika to bezpośrednio z mojej wypowiedzi.
A liczni czytelnicy nechaj się uczą, nie żałujmy nikomu wiedzy.
Pozdrawiam i czekam na sprostowania.
PS. stosowanie soczewki korekcyjnej przy porcie kopułkowym nie jest już dla mnie tajemnicą...
zabierek [Usunięty]
Wysłany: 25-07-2005, 00:30
TomM napisał/a:
zabierek napisał/a:
Popatrz na ilosc wejsc do w.w tematow. Kilkanascie.
Ogłosiłeś tłumaczenie także na pl.rec. A więc te kilkanaście wejść reprezentuje zainteresowanie większego gremium niż ludzie z tego forum... Co ciekawe, dopiero co podałem ten artykuł jako ew. źródło w niedawnej dyskusji. Czyżby ilość wejść miała reprezentować zainteresowanie zagadnieniem?
Na dzien dzisiejszy artykul sciagnelo 320 osob. Wywloan z tego "forum" bylo 48 (liczbe ta masz w liczbie odslon, zakladam ze wszyscy po wejsciu w watek klikneli dalej).
Na tej podstawie wyciagam wnioski.
[ Dodano: Pon 25 Lip, 2005 ]
TomS
Doswiadczenie w fotografii pokazuje sie prezentujac prace. Pokaz swoje zdjecia podwodne przed przystapieniem do merytorycznej dyskusji. To brak doswiadczenia polaczony z niechecia przyjecia ani analizy wypowiedzi tych, co to doswiadczenie maja jest arogancja.
Niestety jest to cecha charakterystyczna "forumowcow". Mnie uczono, ze jak nie wiesz to sluchaj, nie wymadrzaj sie rozsmieszajac/drazniac/zniechecajac osoby bedace potencjalnym zrodlem informacji.
Bzdury:
- nasadka nie zwieksza swiatla obiektywu. tak wynika ze wzoru ogolnego, jest jednak niemozliwe ze wzglegow konstrukcyjnych obiektywu.
-to co piszesz o dome jest generalnie bledne.
- glebia ostrosci w wszystko co piszesz na jej temat wskazuje na twoja nieznajomosc optyki ultraszerokokatnej
Twoje wypowiedzi, pomijam czy masz jakies doswiadczenie w foto ladowym czy nie, nie wnosza NICZEGO do teorii i praktyki foto podwodnego. Sa wypowiedziami dla wypowiedzi wprowadzajacymi w blad kogos, kto chce zaczac to robic.
Taki typ wypowiedzi bardzo mnie drazni, dlatego wogole wdalem sie w ta dyskusje. Skoro nie masz zadnego doswiadczenia, nie jestes w stanie zaprezentowac zadnego zdjecia, to JAKIM PRAWEM SMIESZ DORADZAC!!
O ile technika nurkowania jest elementem dyskusyjnym o tyle, ze nikt nie pozwoli sie nagrac a wszyscy sa ekspertami od tejrze techniki wiec metody weryfikacji wypowiedzi pozostaja autorytatywne, o tyle tutaj jest prosto: masz zdjecie albo nie. W sprawie technik nie zabieram juz glosu, bo szkoda nerw na dyskutowanie z kims kto ma za soba kurs internetowy doskonalej plywalnosci i 10 nurkowan.
Co do informacji. Nie czuje sie zobligowany do nauczania kogokolwiek czegokolwiek. Praca spoleczna zawsze bowiem odbija sie czkawka...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
