Rozpatrzmy dwie leżące na podłodze kromki chleba - jedna w pozycji "naturalnej" a druga "masłem na dół". Ile trzeba zużyć energii by podnieść pierwszą na określoną wysokość? A ile aby podnieść drugą? Oczywiście kromka "masłem do podłogi" wymaga więcej energii, gdyż trzeba ją dodatkowo odkleić od podłogi. Jest więc w stanie wyraźnie niższym energetycznie od pierwszej. Wziąwszy pod uwagę, że stany niższe energertycznie są statystycznie częsciej przyjmowane przez te same układy, jest zrozumiałym że kromka cześciej spadnie "masłem na dół".
zaraz dojdziemy do paradkosu zolwia i Achillesa, a jestesmy juz blisko!
kjar napisał/a:
Aston napisał/a:
dobra, juz dobra, nie bede sie czepial...
No, przepraszam. To tylko żart. W końcu to był Twój wątek.
No jak widac tylko juz byl (nie czepiam sie i nie mam pretensji )
A tak na serio o tej kromce chleba...
a jakie sa zalozenia tej proby? (poza tym slyszalem, ze glodnemu nigdy nie spada )
- upadek z talerza na podloge
- upadek z talerza na stol - nie jest proba wiarygodna - tak wiec odpada
- upadek z brzegu stolu na podloge
- upadek z reki na podloge
- upadek z reki, ktora wyczynia niepewne ruchy na podloge lub stol
- upadek z reki, na ktorej jest smarowana na rozne podloza
- upadek z reki po nurkowaniu na rozne podloza, w tym chwiejne
- upadek...
- niski upaedek - mocno niereprezentatyny
OK, a ja pozwole sobie powrocic o kilkanascie postow wczesniej (ale nic o skrzyni ):
kjar napisał/a:
Pianka (w przeciwieństwie do pościeli) jest nieprzepuszczalna i pod działaniem podciśnienia nie skurczy się lecz nawet lekko zwiększy swoją objętość.
Dlaczego uwazasz, ze w foliowym worku panuje podcisnienie? Folia chyba nie jest na tyle sztywna, zeby izolowac wnetrze od cisnienia atmosferycznego. Gdy wypompowujemy z niej powietrze, caly worek zmniejsza swoja objetosc poki cisnienie w srodku nie jast takie same jak na zewnatrz. Tak mi sie przynajmniej wydaje.
OK, a ja pozwole sobie powrocic o kilkanascie postow wczesniej (ale nic o skrzyni ):
kjar napisał/a:
Pianka (w przeciwieństwie do pościeli) jest nieprzepuszczalna i pod działaniem podciśnienia nie skurczy się lecz nawet lekko zwiększy swoją objętość.
Dlaczego uwazasz, ze w foliowym worku panuje podcisnienie? Folia chyba nie jest na tyle sztywna, zeby izolowac wnetrze od cisnienia atmosferycznego. Gdy wypompowujemy z niej powietrze, caly worek zmniejsza swoja objetosc poki cisnienie w srodku nie jast takie same jak na zewnatrz. Tak mi sie przynajmniej wydaje.
W pierwszym przybliżeniu masz rację. Jednak podczas obciskania pianki worek nie będzie do niej dolegał całą swoją powierzchnią. Wystąpią miejsca, w których worek do niej nie dolega (mocne, zagłębione zgięcia pianki) i w tych miejscach nastąpi naciągnięcie jego powierzchni do wewnątrz. Wytrzymałość worka nie pozwoli mu się dalej rozciągać i powstanie pod nim przestrzeń o obniżonym ciśnieniu (w stosunku do ciśnienia atmosferycznego). Oczywiście to podciśnienie utrzymuje się w całym wnętrzu worka.
Niepokoi mnie tylko milczenie w tej sprawie DiW. Obawiam się, że pisząc o tym sposobie prasowania pianki mieli już go przetrenowanego, lub właśnie w tej chwili są na etapie wykonywania eksperymentu z workiem i pianką Ponieważ w fizyce obowiązuje dogmat o prymacie doświadczenia nad teorią, boję sie abym nie musiał całego mojego wywodu "odszczekiwać"
w sprawie kromki:
nikt nie wspomniał o aspekcie "szkodliwości społecznej i subiektywnego odbioru".
Czy to jest naukowo potwierdzone, że kromka częściej spada na posmarowaną stronę? Czy są jakieś statystyczne dane na ten temat?
Bo jeśli nie - to jest miejsce na teorię szkodliwości i subiektywnej straty:
Upadek na posmarowną stronę jest dla nas znacznie dotkliwszy, więc jesteśmy skłonni bardziej pamiętać nieszczęśliwe upadki i stąd wrażenie, że na posmarowane spada częściej.
orzech
A tak na serio o tej kromce chleba...
a jakie sa zalozenia tej proby? (poza tym slyszalem, ze glodnemu nigdy nie spada )
- upadek z talerza na podloge
- upadek z talerza na stol - nie jest proba wiarygodna - tak wiec odpada
- upadek z brzegu stolu na podloge
- upadek z reki na podloge
- upadek z reki, ktora wyczynia niepewne ruchy na podloge lub stol
- upadek z reki, na ktorej jest smarowana na rozne podloza
- upadek z reki po nurkowaniu na rozne podloza, w tym chwiejne
- upadek...
- niski upaedek - mocno niereprezentatyny
taki jest ogolny zarys naszych powaznych badan
Rzut losowy (jak monetą), ale proszę Cię, Aston - nie próbuj tego w domu
[ Dodano: 17-10-2005, 10:42 ]
orzech napisał/a:
Czy to jest naukowo potwierdzone, że kromka częściej spada na posmarowaną stronę?
Nie wykonywałem takich badań, ale spotkałem się z takim doniesieniem (bez podawania jednak wielkości liczbowych). Jeśli by koś podjął się tego badania, to gotów jestem wynagrodzić mu to kromką chleba ze smalcem na następnym zlocie.
Alez mam uczonych kolegów-a o mnie mówili,żem filozof....Teraz to już bedzie tak:
profesorze Kjar,raczy pan zanurac/a i owszem,mam ten zamiar wraz z doktorem Diverkiem i docentem Astonem
kjar napisał/a:
Niepokoi mnie tylko milczenie w tej sprawie DiW
Oni już to spakowali-teraz główkują,jak toto rozpakować bez uszkodzenia pianki...
Alez mam uczonych kolegów-a o mnie mówili,żem filozof....Teraz to już bedzie tak:
profesorze Kjar,raczy pan zanurac/a i owszem,mam ten zamiar wraz z doktorem Diverkiem i docentem Astonem
kjar napisał/a:
Niepokoi mnie tylko milczenie w tej sprawie DiW
Oni już to spakowali-teraz główkują,jak toto rozpakować bez uszkodzenia pianki...
Dobre, dobre. No i nareszcie wątek chlebowo- maślany wylądował we właściwym miejscu.
Jeśli by koś podjął się tego badania, to gotów jestem wynagrodzić mu to kromką chleba ze smalcem na następnym zlocie.
W programie "Pogromcy Mitów" na Discovery zajeli sie kiedys tym tematem. Nie widzialem tego - moj telewizor takich kanalow nie odbiera - wiec nie wiem co im wyszlo.
W kazdym razie sprawa jest juz "naukowo" przebadana.
mamy 20szt kiełbasy (wurstu ) i próbujemy ją ładnie ułożyć w już częściowo zapakowanej walizce/torbie/reklamówce etc.
teraz ten sam wurst pakujemy próżniowo po np. 5 kawałków i powtarzamy próbę...
W praktyce zapakowany próżniowo mokracz jest dużo wygodniejszy/stabilniejszy wewnątrz np. walizki (wystarczy wsadzić niezapakowany za gumę w klapie walizki i zobaczyć co się stanie i zrobić to samo kiedy jest dużo bardziej obliczalny wewnętrz woreczka podłączonego wcześniej do odkurzacza .
A ja od czytania o kromkach, masle, kiełbasie to sie glodny zrobilem.....
A na powaznie to sama pianka( na wzrost np. 197cm) faktycznie nie jest zbyt wdziecznym materiałem do pakowania.
Dodac jeszcze Hexagona XL i waliza pełna...
alhanna [Usunięty]
Wysłany: 17-10-2005, 21:50
Cytat:
i waliza pełna...
dodaj jeszcze piankę na wzrost 160, jacket w rozmiarze S (nie podam nazwy, żeby nie było kryptoreklamy), 2 komplety płetw i kilka koszulek w rozmiarze XXL - i dopiero teraz powiedz, że pełna...
Wiek: 51 Dołączył: 10 Mar 2002 Posty: 7224 Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 18-10-2005, 14:03
orzech napisał/a:
Czy to jest naukowo potwierdzone, że kromka częściej spada na posmarowaną stronę?
Tak. Moj profesor z mechaniki przeprowadzil na jednym wykladzie naukowe udowodnienie, ze kromka musi spasc na posmarowana strone. O tym decyduje wysokosc stolu/reki w momencie kiedy kromka jest wypuszczana. Sam fakt, czy kromka jest posmarowana nie ma wplywu identycznie zahowuje sie kromka z malym punktem zrobionym flamastrem.
Wybacz,ale słowo "kilka" to też temat na naukowe dywagacje.Może taki tytuł:
Dlaczego KILKA koszulek u faceta to kostka o wymiarach 30/30/20 cm a również KILKA koszulek u kobiety=ogromna,pełna i pierońsko ciężka waliza.
Tak. Moj profesor z mechaniki przeprowadzil na jednym wykladzie naukowe udowodnienie, ze kromka musi spasc na posmarowana strone. O tym decyduje wysokosc stolu/reki w momencie kiedy kromka jest wypuszczana. Sam fakt, czy kromka jest posmarowana nie ma wplywu identycznie zahowuje sie kromka z malym punktem zrobionym flamastrem.
To jest ciekawe ujęcie i o tym nie pomyślałem - nalezy brać pod uwagę warunki początkowe kromka przeważnie znjduje się w pewnym przedziale wysokości i zawsze masłem w górę!
Być może właśnie to determinuje prawidłowość.
Gdyby kromka miała inne wymiary lub była zrzucana z innej wysokości, to efekty mogłyby być całkiem inne.
pozdr.
o.
Aha, uwaga jeżeli chcesz mieć tą skrzynie bezpiecznie zamknietą to po zakupie popraw zawiasy, obcinając (skracając) pręty i "zalewając" ostatnie pole (błąd konstrukcyjny - oryginał otwiera się, bez pozostawienia sladów w 5 sek. obojętnie jakie założysz kłódki)
poniewaz zostalem wlascicielem takiej skrzynki (szczesliwym czy nie to sie jeszcze okaze ) mam do Ciebie pytanko w zwiazku z bledem konstrukcyjnym (dlaczego czasem pojawiaja sie takie knoty u producentow... ) tzn. czym zalales elementy zawiasow (jezeli robiles to) i czy jest to trwale - trzeba pamietac o tym, ze skrzynka
(kasta jakby powiedzial gornik z Vinci'ego) jest wykonana z PP, to jest z polipropylenu,
a to mocno nie wspolpracujace tworzywo jezeli chodzi o klejenie (oczywiscie moga
byc pomysly z zalaniem pewnego zbrojenia )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
(nie czepiam sie i nie mam pretensji 
):
Ponieważ w fizyce obowiązuje dogmat o prymacie doświadczenia nad teorią, boję sie abym nie musiał całego mojego wywodu "odszczekiwać" 
Dobre, dobre. No i nareszcie wątek chlebowo- maślany wylądował we właściwym miejscu.
identycznie zahowuje sie kromka z malym punktem zrobionym flamastrem.
