Wiek: 48 Dołączył: 08 Mar 2006 Posty: 1731 Skąd: Warszawa
Wysłany: 17-05-2007, 10:24
Kontynuacją takiej polityki będzie po prostu rezygnacja z pisania tego typu ogłoszeń tutaj w ogóle i jedynie co pozostanie to wielce twórcze dyskusje jaka organizacja jest lepsza.
Miło by było jakby któryś z administratorów łaskaw był się wypowiedzieć w tej kwestii ale zapewne zbyt wiele wymagam.
zabierek [Usunięty]
Wysłany: 17-05-2007, 10:43
Smok napisał/a:
Z tego co pamiętam to proponowałem współpracę ale bez odpowiedzi, prosiłem o kontakt z J Kotem bez odpowiedzi.
Rysiu,
Z calym szacunkiem, ale kontakt do Jacka jest banalny, przy calych Twoich znajomosciach trudno zebys nie wiedzial, ze Jacek pracuje w IMMIT i wystarczy zadzwonic na telefon dyzurny komory
Co do reszty... Problem rebreatherow polega nie na tym, jakie rozwiazania sa wynalezione, ale na tym, jakie sa mozliwe do stosowania. Twoj pomysl na uklad stalego Po2 mechanicznego jest technicznie bardzo fajny, praktycznie jednak ciezki, bo zawodnosc ukladu tak skomplikowanego bedzie zdecydowanie wieksza, jak ukladu elektronicznego. Ten drugi natomiast bardzo latwo jest wykonac jako uklad redundantny.
Smok [Usunięty]
Wysłany: 17-05-2007, 11:00
zabierek napisał/a:
ale kontakt do Jacka jest banalny
Jak pisałem dotarłem i powiedziałem coś nowego, reszta "w głębokich przystankach, a w zasadzie tylko wierzchołek, bo brakuje rozmówców.
zabierek napisał/a:
Ten drugi natomiast bardzo latwo jest wykonac jako uklad redundantny.
Zrobienie zapasowego prognozującego (wielkość odchylenia=>wielkość dawki), daje minimalną ilość danych niezbędnych i mały błąd regulacji.
zabierek napisał/a:
praktycznie jednak ciezki, bo zawodnosc ukladu tak skomplikowanego bedzie zdecydowanie wieksza
Dlatego nie palę się z kończeniem.
pozdrawiam rc
zabierek [Usunięty]
Wysłany: 17-05-2007, 12:46
Problem polega na tym, ze wiekszsc ludzi uposledzonych technicznie boi sie elekroniki i uwaza, ze RB mechaniczne sa lepsze i bardziej niezawodne.
Nie pije tutaj do ciebie, bo twoj uklad jest OK jako uklad eksperymentalny i po szeregu eksperymentow praktycznych i modyfikacji nadawal by sie pewnie do zastosowania w amatorskim nurkowaniu.
Pije tutaj do wszystkich DIRowskich analfabetow technicznych uwazajacych, ze pasywny SCR jest lekarstwem na wszystko. Bo mechaniczny wiec sie nie psuje... A tymczasem wcale nie jest tak, ze taki pasywny SCR jest bardziej bezpieczny.... kto zna konstrukcje wie, ze zycie nurka wisi na jednym watpliwym zaworku, bez mozliwosci weryfikacji (brak pomiaru PO2). CCR elektroniczny ma oczywiscie wady, wymaga systematyki, ale dla kazdego potencjalnego punktu awarii daje mozliwosc weryfikacji blednego dzialania urzadzania i awaryjnego rozwiazania problemu (oprocz oczywiscie calkowitego zalania petli i kompletneg przebicia pochlaniacza, ale z takim problemem nie porazi sobie zaden RB).
Mam kilka CCRow: Mentesa oraz dwa Buddy Inspiration (Classic i HammerHead). Kazdy ma swoje wady i zalety, ale kazdy z nich obslugiwany prawidlowo daje spory margines bezpieczenstwa. Oczywiscie na kazdym mozna sie prosto zabic, jesli zaniedba sie procedury lub oszczedzi na czujnikach czy wapnie. Jednak kazdy, kto plywal na CCR wie, ze jesli procedury sa zachowane, sensory dzialajace itd. to CCR daje niesamowite mozliwosci nurkowania oraz wiele mozliwosci wyjscia z sytuacji awaryjnej. Takich mozliwosci nie daja konstrukcje uwazane przez pewien typ "fachowcow" za "bezpieczniejsze" - czyli pasywne SCRy...
tak w 1-2 zdaniach, o czym było w części "Jak spróbować"?
noooooo było o tym, jak zacząć
było o Cavern Intro - jaki sprzęt jest wymagany, jakie trzeba mieć uprawnienia i doświadczenie, o wymaganych predyspozycjach psychofizycznych, o niebezpieczeństwach i płynne przejście z tego tematu do systemu szkolenia
Smok [Usunięty]
Wysłany: 17-05-2007, 13:53
zabierek napisał/a:
Bo mechaniczny wiec sie nie psuje...
zabierek napisał/a:
za "bezpieczniejsze" - czyli pasywne SCRy...
Z perspektywy zużycia gazów to duży postęp, ale najgorsze wśród SCR.
Protoplastą AO był reduktor od HoltzGazu, następcą Mistral też potrafił się zacinać.
Z elektorniką jest tak samo jest coraz lepsza i tania, łatwo zwielokrotnić, dlatego jest to nieunikniony kierunek rozwoju w głębokich nurkowaniach, a w szczególności długo czasowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
